Kari Suutari

This is why. When some russian in a hotel asks me why I do not want to talk to him, when some European asks me why I am not "tolerant" – the answer is in this photo. There are thousands of such kids in Ukraine whose parents were killed simply because russians followed their crazy tsar instead of stopping him. The russian army is 2.4 million. Most of them have been to Ukraine. The police is about 1 million. There are also smaller forces – FSB (200 thousand), National Guard (340 thousand) and others. So we are already at more than four million people involved. And then count those who work as subcontractors for the army. Those who work in weapons factories. Count the government and everyone working for it. You get every 10th adult russian working for the war. 30% of russia's budget is spent on it. This is not "Putin's war," this is "every russian's war." So when I meet a russian man in some hotel, I know there is a 10% chance he is directly involved. And the remaining 90% support it – by action or inaction. So how should I treat them? If he wants a conversation, he should start by asking for forgiveness and condemning their army and their regime. In all other cases, I won't even talk to such a person.

@vt63159 @SaPakarinen Näin parin korkeakoulututkinnon ja vuosikymmenten mittaisen viestintä- ja faktantarkistustaustan omaavana on helppoa tunnistaa agendajournalismi, ja talouden ammattilaisena taas valheellisen väitteen tunnistaminen on vielä helpompaa. Miksihän HS levittää näitä epätotuuksia...

Tällainen väite vaatii perusteluja. Sosialismi luuraa taas joka nurkan takana ja se kelpaa teille perusteluksi kaikkeen. Kari Suutarin, esittämä mielipide, ei todennettu fakta. Tällaisia väitteitä "agendajournalismista" tai median puolueellisuudesta esitetään usein poliittisessa keskustelussa, mutta niiden "paikkansapitävyys" riippuu täysin siitä, kenen näkökulmasta asiaa katsotaan. Tässä on muutama seikka, jotka auttavat suhteuttamaan viestiä: Mielipide vs. fakta: Viesti sisältää voimakkaita arvostelmia, kuten "puhdas valhe" ja "käsittämätön". Ilman viittausta konkreettiseen artikkeliin ja siinä oleviin virheisiin, väitettä valheellisuudesta on mahdotonta todistaa oikeaksi tai vääräksi. Journalistinen riippumattomuus: Helsingin Sanomat ja muut suuret suomalaiset mediatalot ovat sitoutuneet Journalistin ohjeisiin, jotka edellyttävät totuudenmukaista tiedonvälitystä ja tosiasioiden tarkistamista. Poliittinen retoriikka: Syytökset median vasemmistolaisuudesta (tai oikeistolaisuudesta) ovat yleisiä polarisoituneessa verkkokeskustelussa. Usein kritiikki kertoo enemmän kirjoittajan omasta poliittisesta kannasta kuin median objektiivisesta toiminnasta.

Päivän HS ja Raisa Cacciatoren haastattelu tärkeästä aiheesta, mutta se sisältää kummallisia väitteitä: ”Tuloerojen kasvua on tapahtunut koko 2000-luvun, ja sillä on dramaattiset seuraukset.” Tämähän ei pidä paikkaansa. Tuloerot ovat pysyneet jokseenkin samalla tasolla koko 2000-luvun Tilastokeskuksen mukaan. (Kuvio) ”Sille, että nykyisen hallituksen aikana lapsiperheiden ja erityisesti yksinhuoltajien köyhyys on lisääntynyt, Cacciatorella on monta sanaa: se on julmaa, sydämetöntä, vastuutonta.” Tämähän ei ole lainkaan olennaisin huomio vaan se, että kuinka paljon vähemmän meillä olisi nyt lapsiperheköyhyyttä, jos Orpon hallituksen mukaisia toimia olisi tehty jo aiemmin. Tai vastaavasti kuinka paljon enemmän, jos niitä välttämättömiä päätöksiä julkisen talouden vahvistamiseksi olisi lykätty hamaan tulevaisuuteen. Se olisi sitä julminta politiikkaa. Vahva valtiontalous on köyhän paras ystävä, kuten vasemmistopoliitikko Outi Ojala aikoinaan hyvin totesi. ”Raudaskoski näki hyvinvointivaltion synnyn 1960- ja 1970-luvuilla ja sen, että se saatiin aikaiseksi vähemmin resurssein kuin meillä nyt on. Suomi oli 1960-luvulla selvästi köyhempi maa.” Jokaista vähintään 65-vuotiasta kohden oli työikäisiä 18-64 -vuotiaita: 1970: noin 6 2030: noin 2 Suotuisassa huoltosuhteessa kaikki on helpompaa. Tätä se paljon puhuttu huoltosuhteen heikkeneminen teettää, joka olisi ollut tärkeää myös tuoda esiin. Eikö lukijoille olisi hyvä tuoda faktoja enemmän esiin?

Huomenta Anselmi En tiedä taustaasi, mutta teen nyt oletuksen; olen sinua todennäköisesti vanhempi. En tiedä, oletan. Olen 3 pojan isä, tyttären lisäksi. Kaikki reilusti täysi-ikäisiä. Olen maanpuolustuksen ja jääkiekon kautta paljon tekemisissä teini-ikäisten poikien ja nuorten miesten kanssa. Siellä, mitä HS kutsuisi toksisen maskuliinisuuden pesiksi. Ja siitä voisi aloittaa. Kun pojat ja miehet käsitteellistetään heidän ulkopuoleltaan, heistä tulee "ne". On "me" ja "ne". Maskuliinisuudesta tulee jotain kielteistä. Etsitään "heistä" ja etenkin "heidän siitä", eli miesten maskuliinisuudesta, syytä... Johonkin. Niin, mihin, tarkalleen ottaen? Naiivissa feminismissä lähdetään siitä, että jos ei olisi "sotaisaa maskuliinisuutta", ei olisi sotiakaan, eikä tarvittaisi mm. puolustusvoimia. Mutta ei. Vaikka suurin osa historian ja nykypäivän aggressiivisista johtajista on miehiä, naisia Thatcherista Katariina Suureen riittää osoittamaan, että kyse on persoonallisuuksien piirteistä. Nainen kykenee pahaan, toisia alentavaan, hyökkäävään ja alistavaan käyttäytymiseen siinä missä mieskin. Näemme näitä nyt julkisuudessa olevasta tyttöjengistä vaikkapa sinne missä toimin. Vihellän jääkiekossa tyttöjen ja poikien pelejä. Jos joku luulee, että tyttöjen pelit ovat vähemmän alttiita "huorittelulle" tai toisen tietoiselle vahingoittamiselle, tervetuloa seuraamaan. Ei ole syytös tytöille, silkka havainto. Pelit ovat kuin yhteiskuntia pienoiskoossa, odotuksineen ja sääntöineen. Kestävyys, hallittu aggressiivisuus tai päämäärätietoisuus vievät eteenpäin. Joskus se ryöppyää yli, ja siihen pitää puuttua. Aika samoja piirteitä tarvitsee hyvä sotilas. Ja meillä on huomattava määrä nykyään vapaaehtoisia naisia niin asevelvollisina kuin PV:n henkilökunnassakin. Ovatko hekin sitten "niitä"? Heitä, joihin on iskenyt jokin maskuliinisuus kuin salama taivaalta ja tehnyt heidät aggressiiviksi? Olen Anselmi väitellyt 90-luvulla fenomenologiasta. Jotenkin oletan edelleen, että sana ei ole sinulle vieras. Sen keskiössä on "ihminen" ja "vapaa tahto" - ja toki paljon muuta. Mutta sen kantava ajatus on, että jokaista tulee ymmärtää omilla ehdoillaan. Myös sitä "maskuliinista miestä", josta nyt on tehty on jonkinlainen mörkö ja pahuuden lähde. Se yleensä jaoissa "meihin" ja "noihin" takana on. Olen vastustanut tiukasti etenkin tätä HS:n harjoittamaa naiivia feminismiä. Vasta-argumentit kun ovat niin selviä. Mitä jos sanon, että "meillä" on siellä kaukalossa hauskaa? Pidämme siitä. 95% tekemisestä on sitä. Entä jos sanon, että me aktiivireserviläiset teemme mitä teemme, koska Suomi on meille tärkeä? Sen ei tarvitse olla sitä kaikille, mutta näemme itsemme osana merkityksellistä kokonaisuutta nimeltä Suomi. Kun kyseenalaistetaan niitä elämän alueita, joilla maskuliinisuus on voimavara, halveksitaan ja ylenkatsotaan asioita, joita pidämme kuitenkin usein lähtökohtaisesti positiivisina. Jaksamista, järjestystä, yhteiskuntarauhaa. Yksilötasolla sitä, että pojat ja miehet voivat hekin esimerkiksi nauttia elämästä ja saada kokea merkityksellisyyttä - ilman että julkisuus osoittaa heitä syyttävällä sormella asioista, joihin kukaan ei sukupuolensa edustajana ole syyllinen. Ja siinäpä se. Mihin sinäkin, Anselmi, lopulta haet tai tarvitset "syyllistä"? Mihin HS:n toimittajat, joille mies on se "raiskaava pahoinpitelijä", sitä leimakirvestään tarvitsevat? Tuottamalla tuottamaan syyllisyyttä, josta ilmeisesti pääsee eroon vain sukupuolta vaihtamalla? Ajatellut tämän nykyään niin, että eläkööt "he" - poikaongelmatoimittajat - omassa myrkyssään. Koetetaan "me" miesten keskuudessa elää normaalia, hyvää elämää. Sitä toivon sinullekin. Jos sinulle tarjotaan HS:n sivuilla liian helppoja ratkaisuja elämän isoihin kysymyksiin, ne ovat mitä todennäköisimmin vääriä. Älä anna median myrkyttää mieltäsi, vaan elä. Terv. Jukka

@mianores Itse asiassa koko 2000-luvun, mikäli uskomme maamme valtalehteä... #agendajournalismi

On se Orpo ja nykyinen hallitus vaan kova. Onnistunut aiheuttamaan lasten ja nuorten pahoinvointia jo 2010-luvulla #eiku #sarkasmi

@Timo_Lindholm @hsfi Eiköhän HS ole riisunut loputkin naamionsa ja hyökkää täysimääräisesti agendajournalismillaan saadakseen myös äärivasemmiston seuraavaan hallitukseen ja siten ajaakseen Suomen takaisin venäjän vaikutuspiiriin. Viides kolonna toimii.

”Tuloerojen kasvu koko 2020-luvun ajan”. @hsfi saisi olla tarkempi eikä toistella tuota vasemman laidan suosimaavaletta jutuissaan. Tai sitten se on toimituksen ideologian mukaista… hs.fi/elama/art-2000…

@planerva @kokoomus @persut @KDpuolue @sfprkp "Empatia vai moraali", kysyi HS muutama päivä sitten, ja nyt tekee jutun lapsiperheköyhyydestä, jutun jonka väite tuloerojen kasvusta koko 2000-luvun on tietenkin paikkansapitämätön. Nyt vasemmistolaiset jakavat tätä valhetta osoittaen samalla moraalittomuutensa.

”Sille, että nykyisen hallituksen aikana lapsiperheiden ja erityisesti yksinhuoltajien köyhyys on lisääntynyt, Cacciatorella on monta sanaa: se on julmaa, sydämetöntä, vastuutonta.” Ja seurausta @kokoomus @persut @KDpuolue ja @sfprkp toimista!

It’s the original Helmet of Memory, with images of Ukrainian athletes killed by russia. Ukrainian skeleton racer Vladyslav Heraskevych wanted to compete with it at the Winter Olympics. He was disqualified. I saw it today and want to show it to the world.

@hjuntunen @Liberaalipuolue Ovatkohan suomalaiset innostuneita tömän esimerkin mukaisesti esim ruuan lähes 10 % hinnannousuun, jotenkin epäilen että kohtuullinen inflaatiokierre on tällöin tiedossa?

Tehottomissa ja haitallisissa yritystuissa riittää leikattavaa! #LeikataanReilusti #RohkeuttaPriorisoida #VapausValita @Liberaalipuolue

@TomKeepIt Toki kaikki vihervasemmistolaiset poliitikot, haluatko kuinkakin pitkän nimilistan?

Ei nyt ihan heti tule mieleen. #OrpoEROA

@liandersson Tavoitteet "maailman paras, maailman ensimmäinen" jne. ovat johtaneet Suomen nykytilaan. Syytä jokaisen ymmärtää, että pieni maa joka asettaa em. tavoitteita maksaa ylimääräistä miljardeja ja lisää miljardeja yli ajan - kunnes talous romahtaa. Oikea strategia = "Good enough"

”On todellakin muutoksen aika. Meitä odottaa tulevien vuosien aikana iso työ suomalaisen työelämän korjaamiseksi ja pohjoismaisen mallin palauttamiseksi. Mutta tavoite on kirkas: tehdään Suomesta maailman paras maa olla työntekijä!” Vappupuhe 2026 liandersson.fi/vappupuhe-2026/

@TVuola @kokoomus @persut Hmmm, nopeuden maailmanennätys, kolmessa vuodessa voisi ratkaisevasti muuttaa Suomen korkeakoulutettujen %-osuutta... Aivan loistava esimerkki vasemmistolaisesta ajattelusta ilman järjen häivää!

Tämä on surkeaa! Voisiko joko kertoa @kokoomus:n "talousosaajille", että tämä uhkaa oleellisesti myös talouskasvua? @persut eivät koulutuksen arvoa ymmärrä kuitenkaan.

Nokia is up 80% YTD, Finland just clocked massive GDP growth, Billion dollar cruise ship orders flowing in, Kone became the biggest elevator company in the world. Just days before the world economy tanks, Finland became hot for a spell.

Tilastot voivat revisioitua paljonkin, mutta nautitaan tästä nyt ainakin hetki: Suomen BKT:n kasvu oli 1. vuosineljänneksellä Euroopan nopeinta! (niistä maista, joista tieto jo löytyy)

Se on niin kuin Heikki tässä todistaa.

Hauskaa vappua!

Tuore ruotsalainen tutkimus perintöveron poistosta Ruotsissa: ”Lyhyesti sanottuna sellaisten yksityisten yritysten omistajat, joilla on perhepiirissä potentiaalinen jatkaja seuraavassa sukupolvessa, kasvattavat yritystään nopeammin, parantavat kannattavuutta ja tuottavuutta sekä vähentävät velkaantumisastettaan perintöveron poistamisen seurauksena. Tämä viittaa siihen, että perintövero on jarruttanut yritysten pitkän aikavälin kehitystä, kasvuhakuisuutta ja mahdollisuuksia sukupolvet ylittävään arvonluontiin.” Ruotsi poisti tämän jarrun yli 20 vuotta sitten. Suomessa mennään vielä jarru pohjassa. Toivottavasti ei kauaa. Kyseinen tutkimus löytyy täältä: hhs.se/en/about-us/ne…

Lindtmanin mielestä menee miljardi euroa kankkulan kaivoon, kun yritysten annetaan pitää omista tuloistaan 2% enemmän. Tätä Lindtmanin mielipidettä kannattaa pohtia jokaisen yrittäjän ja talouskasvua kaipaavan.

@kallejulkunen Toki loogisesti toimien Suomi poistaa lomarahat, niitähän ei makseta Iso-Britanniassakaan. Lomapäiviä on kuitenkin arkipyhät huomioidenkin max sama määrä kuin Suomessa, eli aivan loistava esitys Vasrmmistoliitolta, maamme kilpailukyky paranee , toki palkansaajien tulotaso laskee?

Onneksi Vasemmistoliitto vastasi Häkämiehen vääriin tietoihin asiallisesti ja esitti, että arkipyhien tulee jatkossa enemmän lyhentää työaikaa. Työaika | Tekevätkö suomalaiset liian vähän töitä? Tilastot kertovat totuuden hs.fi/visio/art-2000…

@tuulimukka2 Olet aivan oikeassa @tuulimukka2 , Suomelle äärimmäisen tuhoisa "liikaa valtiota" kehitys onkin pysäytettävä välittömästi ja ryhdyttävä määrätietoisesti pienentämään julkisen sektorin merkitystä kaikilla elämänalueilla.

YLI kaksi kolmasosaa suomalaisista uskoo Suomen menevän väärään suuntaan. Vain 14 % uskoo asioiden menevän oikeaan suuntaan, kokoomuksen kannattajista uskoi enää vain yksi kolmesta YLI kaksi kolmasosaa uskoo Suomen menevän väärään suuntaan. EROA ORPO! yle.fi/a/74-20223483?…