Musker

@martin_kri65420 @raymonl111 @_FORAB 陈志那个是冷钱包漏洞而已，原生比特币钱包没出现过这种问题

@raymonl111 @_FORAB 陈志提在几个冷钱包的都被一锅端了。你沙啊

赢，赢麻了！美国刚刚没收了伊朗，价值 10 亿美元的加密货币。现在美国的加密货币储备，迎来了新高。 财政部长贝森特，开了个玩笑表示，他们中的一些人可能正在输入密码，却发现他们的钱包被夺走了。

@369Jessica369 孔子??????😓

个体意识强度举例： 老子11-13              释迦牟尼12 莫哈默德12            特斯拉12 埃德加凯西12        帕坦加利11 琐罗亚斯德10        孔子10 诺查丹玛斯10        耶稣9 门罗9                     史威登堡9 *注：以上是他们离世时的数据。

意识强度和改变命运的关系

@369Jessica369 如何判断他开没开，我觉得他算开了，他说了，不要相信他，相信我们自己

古零Q&A： Q：看莱斯特就是个失败的例子 8.9 没破9 A：累世修行说的不好听，就是每一世的修行都掉到同一个坑里（瓶颈），哪怕你累世都修到8.9，然并卵还得被催眠去轮回。

@whyyoutouzhele @elonmusk Do not trust this person. He is funded by the Democratic Party to smear China. The real situation in China is not like this.i am one of the normal people in China guangdong

@elonmusk 可以让他多看我的X，了解真实的广大中国普通人的生存境遇

马斯克小儿子穿中国风马甲 5月14日上午，马斯克与苹果CEO库克、英伟达CEO黄仁勋等十余名美方商界代表一同进入中美元首会谈现场。 引人注目的是，54岁的马斯克此行带上了6岁的小儿子，照片显示他穿着一件带有中式元素的上衣。

@xiejiayinBitget 本来就不是买的股权，本质是和这些preipo签了个远期合约，等股权真正上市合约再兑现，市场恐慌只是来源于炒作过热和锚定不真实，bg可真要以史为鉴，只要锚定真实，和真正上市前的价格差不多，大家都会愿意来bg买的，因为现在各家锚定都不真实，除了老牌spv机构，其他平台甚至有合约都不锚定了才离谱

#preOPAI 是否会受到OpenAI股权转让限制的影响？ 1、preOPAI 底层的 OpenAI 股权通过直接投资获得，而非投资者之间的股权转让，不受该份近期声明影响。 2、preOPAI 由Republic发行的债务凭证，旨在反映 OpenAI 业绩表现，并非真实股票，持有代币不代表持有OpenAI股权。因此，preOPAI 的交易和转移不受OpenAI股权转让限制，因为它不等于 OpenAI 的股权。 Will preOPAI be affected by OpenAI’s equity transfer restrictions? 1. The underlying OpenAI equity exposure of preOPAI was obtained through direct investment, not through equity transfers between investors, and is therefore not affected by the recent statement. 2. preOPAI is a debt instrument issued by Republic, designed to reflect OpenAI’s performance. It is not actual equity, and holding the token does not represent ownership of OpenAI shares. Therefore, trading and transferring preOPAI are not subject to OpenAI’s equity transfer restrictions, as preOPAI is not OpenAI equity.

@KunhaiY @_FORAB 买卖的本来就不是股权阿，是合约

@_FORAB 如果公司不认这笔股权，已经付出去的钱算谁的锅？

你场外买的 OpenAI 和 Anthropic 股份，可能要作废了。 Anthropic 和 OpenAI 两家头部 AI 大模型公司，在昨天突然更新了自己的股票转让政策，它们声明如果是通过未经官方授权的渠道，买入公司的股票，那手里的股权，可能会作废。 同时，Anthropic 公布了一份黑名单，其中包括 Forge 和 Hiive，两家股权场外平台。 Anthropic 更新后的页面称，任何没有获得董事会批准的股票出售或转让，都是无效的。它并不是有争议，也不是可以撤销，而是直接被官方判定无效。 OpenAI 当天发布的声明，也用了一样的说法，任何未经书面同意的转让都是无效的，而且这笔出售不会被 OpenAI 官方承认。 目前 Anthropic 和 OpenAI 都发布了声明，但还未出现控告场外交易平台的新增案件。

@_FORAB 公司认不认根本就没啥用，这些spv本质是私募交易，法律上你没有办法阻止别人私自交易，不然就侵犯财产所有权了，而且人家私自交易的是绕过股票的，买卖的只是一种获利形式，这个是私底下有法规保护的，这些大公司再厉害也干扰不了这些，spv都存在几十年了。要抵制早抵制了，只是因为币圈方便交易这些了

@_FORAB 本来就不是股权，本质是远期合约，没啥问题的

@Block_Jiang 锚定真实价格就行了，只有傻子才觉得是买的真股票

在bitget买的preipo股票，被股票官方认定为假货，不具有任何法律效力 本质上就是交易所发了个空气币，和你对赌 #币股 #盘前（Pre-IPO）股票代币市场 m.odaily.news/zh-CN/post/521…

@lianyanshe 本质是买合约，本来就不要股权，只要价格锚定真实就可以

OpenAI、Anthropic全面封杀民间股权倒卖，非授权SPV投资一律作废，现在还敢在交易所里买卖的 preipo 股票我劝你们还是自求多福吧。 OpenAI 政策：所有未经书面同意的股权转让均属无效，涵盖直接买卖、SPV（特殊目的工具）份额、代币化权益和远期合约。 Anthropic 政策：在股权交易政策页面直接用了「void」（无效）而非「voidable」（可撤销）一词，Anthropic 还点名了 Open Door Partners、Unicorns Exchange、Forge Global 和 Hiive 等多家平台，宣布通过这些渠道购买的股份不具有任何股东权利。 两家目前估值都已在 8000 亿美金以上，说真的这个估值投进去上市不跑，难免要被套个一两年，这些股东巴不得在二级市场上卖给你们提前解锁，落袋为安。

@larry_unchained 速度很快嘛，中文圈里响应最快的

菜市场大妈都知道：如果隔壁摊的瓜便宜三成，要么瓜是坏的，要么秤有吸铁石。 但 Anthropic 这颗 AI 赛道最烫手的标的，目前在链上平台的价差高达 44%。例如在 PreStocks 上 Anthropic目前的实际交易价在 1082 美元，Hyperliquid 是1123美元， OKX 是 1560。在此之外还有 mark price等等等等，所以这瓜到底是多少钱一斤？。。😃 而且背后的资产安全性是大家最为关心的，如果股价起飞了，但是代币崩了，后果是不堪设想的。于是我花了一些功夫研究背后的价格发现机制。 第一种是SPV 份额代币化，以 Prestocks 为代表 SPV简单理解就是为了持有股权而专门注册的一个壳公司。这种一般是在真实世界中通过老股转让等形式，拿到了 Anthropic 的部分股权（或可转债）。然后平台再把这些 SPV 的经济收益权 1:1 映射为链上代币进行流转。价格主要靠机构的铸造/赎回（Mint/Redeem）来锚定 这种方法虽然背后有真实资产，在流程上尽量向传统金融靠拢了，但其实麻烦事也一样不少，和港股暗盘那样的准现货是不同的。。 首先由于 Anthropic 这类顶级公司严禁未经批准的老股转让（图一是刚刚官方发布的警示公告），SPV 往往通过远期合约或受益权转让的方式曲线持股。一旦最终端的原始持股人违约，链上作为第四、五级的权利人，几乎没有法律追索权。SEC 对于未注册证券代币化也依然是严打的态度，总之从法定权益来看还是让人拿不踏实的 其次目前各家发的代币流通性不高，彼此之间也存在显著价差，甚至在极端行情下会出现 30% 以上的估值偏离。常识告诉我们，有效市场是不可能存在这样子的套利机会的。原因其实就是底层资产非同质化、缺乏做空工具、冲击成本等等，这里跑题先不展开。 但我觉得这有点类似国内有些 ETF 限购，底层标的大幅波动的时候就是会带来极高的溢价，如果法律层面没有问题，长期来看价差也是会收敛的，所以这个问题倒不是很大。 第二种 Hyperliquid / Ventuals 这样的永续合约为代表。 这类交易没有有底层真实资产，主要是通过资金费率，用预言机和现实世界OTC 市场（比如 Forge Global、Hiive 上的估值数据）进行弱锚定。 但是反直觉的，这样看似无根的操作，反而在监管路径上是更干净的。@bonnazhu 优酪乳老师也有提到。而且过去 Hyperliquid 展现的交易深度和 0 宕机的历史正在让他走上神坛。 这还没说新提案 HIP-6（Hy-CO，Hyperliquid Continuous Offering）这套连续清算竞拍机制（CCA）正在把hyper 从纯交易所打造成一个恐怖的 listing 机器 第三种是各家交易所的策略，但是随着研究深入我发现玩法的多样性远超这篇短 post 所能够覆盖到的了。。。 - Binance 是现货盘前 + 合约盘前 + 钱包入口三线 - OKX 是带盘前阶段的永续合约 - Bitget IPO Prime 是合规机构背书的合成票据 - Gate 是PreToken 铸造 + 合成合约双轨 除此之外还有 Jarsy、robinhood、各种五花八门的设计和框架。 我感叹 RWA 真是方兴未艾，海面下的冰山完全没被看到。把资产搬到链上，看似是一个简单的概念，其实落地细节太多了。 我先让deepseek 跑了一个调研框架 preview 出来，感兴趣的朋友可以移步查看：github.com/larrychain/on-… 这里挖个坑，5 月争取一家家填出来

@GoodMan74739224 体型相似，误导原处狙击手吧

😂天哪，两次暗杀，这个胖乎乎的特工都在场。

@hsn8086 初中物理是不是0分

@lidangzzz 他的意思明显是说，不止3分钟嗡嗡嗡，是一整天嗡嗡嗡毕竟这个人点完其他人也会点，声音响彻全小区，凌晨睡觉隔壁有人点外卖那更

1. 持牌照的平台快递商用无人机劫持，按照“破坏计算机信息系统罪”处理； 2. 如果业主讨厌无人机嗡嗡声，可以让业主自己做选择： A. 猪脚饭+忍受3分钟无人机嗡嗡声+5分钟送达=10元 B. 猪脚饭+没有无人机嗡嗡声+15分钟送达=17元 让用户在下单时自己选择，看看他愿意选择哪个； 3. 用户下单快递时， 也可以让业主做选择： A. 一包小零食+普通快递+自己跑门口快递柜取快递=30 B. 一包小零食+顺丰京东送货上门=35 C. 一包小零食+限定工作日10:00~16:00家里没人时无人机3分钟嗡嗡嗡送货上阳台=27 让用户在下单时自己选择，看看他愿意选择哪个

@lidangzzz 省流:make a manager agent

我昨天讲过，如果让一个coding agent解决一个非常复杂的任务，一般你直接敲进去，agent会一步步执行，或许成功，或许失败。 这时候你手动verify，如果发现没完成，你会让coding agent反复继续，再verify，再继续，直到这个任务完成。 我知道很多人也探索到了这件事，于是告诉它， “请继续尝试完成任务，修复所有的errors、exceptions、bugs、跑通所有的test case，一直这么做，直到彻底解决任务” 这相当于a big while loop：while(任务没完成) {你给我继续干活} 然而这个“任务没完成”的criteria如果依赖于这个agent本身，是非常危险的，因为他在每个loop中间都有概率直接停止掉，然后告诉你 “已经非常成功完美地解决了所有问题，并且尚存一些已知的问题，比如……” 这时候你一定血压上来了，不用手动verify，直接敲个“continue”。 这时候你想明白了，让你的coding agent当作master agent，让它创建一个subagent，当subagent完成后，master agent来完成verify并且决定是否continue，让“你必须完成任务”作为master agent停止整个big while loop的criteria。 你并不在乎烧多少token，你只在乎你的subagent是否努力实现了你的criteria，如果没有实现，就让它永远继续，或者添加更多的test case并且继续。 这时候subagent逃脱出这个big while loop的可能性就更小了，因为criteria不在他的判定范围内。 当然，许多年前人们早就证明了LLM Agent通过无休止烧token完全可以模拟一个turing-complete machine，我今天讲的所有一切，都基于这个证明。 我只是跟你们讲一些个人的practice。 TypeScript的首个C++编译器，第一个版本是用OnlySpecs生成的，功能框架搭好，但是对于异常复杂的parser和typescript各种类型语法，几乎全错， 用这种方法，claude code花了累计将近72小时才把后面的所有问题修完。 最开始我也尝试一次次手动verify，两次之后我就发现不行了，让它自己verify，结果让一个agent自己掌握criteria来判断是否continue是个同样危险的决定，它依然在解决了某几个任务后停下来，欣喜若狂地告诉我， “我们已经完美地完成了所有任务，另外我们还存在3个已知的问题……” 于是有了我上面这一大段完整的论述。 幸运的是，对于一个TypeScript compiler in C++，这个criteria非常容易找到，只要跑2000个unit test就可以断定implementation的正确性，只要有任何差错，就要continue， 而对于另一些任务，我认为找到这个criteria恐怕是非常困难的，这个方法也许会完全不适用。

@Woody63348004 @okxchinese 顶你上去，我也是

@okxchinese 开的几十个盒100%都是谢谢，这个怎么处理，概率也不能低成这吧

关于“OKX交易激励计划”活动异常及后续处理的说明 很抱歉给大家带来不好的活动体验！针对昨晚“OKX交易激励计划”活动期间出现的异常情况，现就事件经过及后续处理说明如下： 一、事件经过 本次活动于 2026 年 3 月 13 日 19:00 正式开始。活动上线后，参与热度快速上升，抽奖及开盒相关流量在短时间内大幅增长，并于昨晚 23:00 左右明显超出系统预期，触发平台的流量管控。受此影响，部分用户出现无法正常领取和打开礼包或【活动中心】页面访问异常的情况。 相关团队在问题发生后持续进行排查，并于 3 月 14 日 2:00 左右开始逐步恢复相关访问情况。因奖池发放完毕，活动礼盒版块的抽奖任务于 3 月 14 日 7:00左右提前结束。

@okxchinese 开了5个xaut，磨损花了50u，5个thankyou😁，这概率直接跑路了，顶我上去

@lili30603063 @lidangzzz @grok 这还要核实?这也没数据支撑，单纯生活里的体会

@lidangzzz @grok 核查这个说法的真实性

2005年，中国绝大多数都是农民，那个时候觉得工业化的麦当劳肯德基是顶级快餐，流行时尚，普通人根本不舍得吃，吃一顿倍儿有面子， 2026年，中国绝大多数人住城里了，吃不上定制化的农村大席、家乡饭、自己家田里种出来的歪瓜裂枣，又开始怀旧小农、定制化、妈妈的味道。 归根到底，人就是贱的， 人并不是喜欢工业化或者前小农的生活方式，人只是纯粹喜欢得不到的东西。 就是性格里自带的贱。

@CryptoPainterAI 爸爸

@CryptoPainter aave怎么躺枪了

第一次见AI之间撕逼…