publio_carisio

@DonosoDM Irán lleva a dos semanas de tener la bomba atómica veinte años. Uno se pregunta para que sirve los bombardeos , sanciones y sabotajes regulares a los que los somete Israel y EEUU. De todas formas, bombas atómicas las tiene Corea del Norte y no ha pasado gran cosa.

Cuando Irán tenga una bomba atómica os vais a enterar lo que es la paz en el mundo.

@diazvillanueva No soy muy fan tuyo, pero la gente no soporta que les digas las verdades a la cara, no hay más. De la misma manera que la mayoría de la gente no entiende que es imposible tener un turismo masivo y no tener a la vez inmigrantes ilegales. No hay manera.

No pensaba que la derechita Puerto Hurraco y la derecha Chorlito se solapasen de tal manera, pero, viendo las reacciones, así es.

@quintanapaz El problema más bien es inventarse el cuento del que Papa es infalible; porque tratar de explicar que es infalible a ratos es ciertamente complicado. Asi no hay manera de hacer filosofía seria, con semejantes alforjas.

Los padres del Concilio Vaticano I escuchando al año 2026 contarles que muchos entenderán la infalibilidad papal como si implicara que el papa fuera un ser perfecto e irreprochable.

@quintanapaz Me recuerda un poco cuándo habia quién decía que Trump era "antielites" : un señor multimillonario que vivía en un rascacielos con su nombre era "anti-elites" y odiado por ellas, claro que si.

@quintanapaz Decir que con el Papa están "todos los poderes del mundo" cuando Trump tiene las mayores fuerzas armadas de la historia en sus manos, y me imagino que alguno de los amigos millonarios de Trump, seria sonrojante para un hombre normal. Afortunadamente usted es un sesudo filósofo.

Enhorabuena a cuantos apoyáis las ideas políticas del papa: ya tenéis básicamente a todos los poderes del mundo, Bruselas incluida, de vuestro lado. Eso sí, ¡no seáis acaparadores! Dejad que unos poquitos discrepemos (Trump y 4 más) y pensemos que su función espiritual es otra.

@quintanapaz Aparte de que si Dios está de parte de alguien¿ A que hay que luchar? Cuando Moisés salió de Egipto, Dios enterró al faraón y su tropa bajo el mar y santas Pascuas. No hzuo falta ninguna batalla campal.

@quintanapaz Es una memez. Dios no está con ningún bando en conflicto, a no ser que intervenga directamente. Todo lo demás es palabrería. Incluso las mejores causas (como derrotar al Eje) tienen puntos horribles. ¿ Estaba Dios con los qu bombardeaban Dresde o Hiroshima?

Acierta JD Vance al poner el foco en el origen de todo el lío pontificio-político reciente: la frase del papa «Dios no está NUNCA del lado de quienes empuñan la espada» es falsa según las Escrituras, según la Tradición y según el Magisterio católicos. Ojalá el papa la corrigiera.

@quintanapaz El filósofo te tiene que dar su bendición para filosofar, que si no uno es filósofo premium para nada. Ya hace él el penoso trabajo de pensar por los demás.

Algo kurioso de los neoconversos —que llegan a la fe ya con una edad, pero con poca formación cristiana— es cómo se ponen, a los 10 minutos de convertirse, a perorar sobre todo tipo de temas complejos de teología o filosofía. Supongo que es inevitable en estos tiempos de redes.

@VictordelaOsada @PROMAKOS_ Otra falacia mas, para sumar a la colección. Si la posesión no existe, es algo terrenal, por lo qu descartar causas terrenales es imposible.

@PCarisio @PROMAKOS_ Es que tiene engordada la amígdala, o un tumor en el tronco en encefalico, o a Belial, o Legión dentro..... Lo que si es seguro, es que el exorcismo ha sido un proceso reglado, que lo primero que había era descartar causas terrenales, por mucho que os empeñeis.

En fin, no. El tétanos está descrito ya por Hipócrates en el siglo V a.C. con una sintomatología precisa y tratado como enfermedad natural. Areteo de Capadocia en el siglo II hizo una descripción clínica impresionante del opistótonos tetanico y los médicos medievales y modernos lo siguieron tratando como enfermedad. Ambroise Paré lo describe en el siglo XVI con precisión otra vez. Nadie serio, ni médicos ni clero, confundió nunca el tétanos con una posesión y el origen traumático en una herida previa era evidente desde la Antigüedad. Y aparte, la Iglesia católica lleva siglos distinguiendo explicitamente entre enfermedad y posesión, el Rituale Romanum de 1614, que fue el manual oficial del rito del exorcismo durante cuatro siglos, establece como primera regla que el exorcista debe descartar cualquier causa natural o médica antes de considerar una posesión y EXIGE la presencia de médicos en el proceso de descarte. La versión actualizada de 1999 mantiene lo mismo y añade la obligación de colaborar con psiquiatras. Los criterios tradicionales que os sonarán (xenoglosia, conocimiento de cosas ocultas, fuerza desproporcionada, aversión a lo sagrado) están diseñados precisamente para excluir cuadros neurológicos. La imagen de una Iglesia que veía demonios en cada fenómeno natural no existe fuera del imaginario ilustrado del siglo XIX. Es el mismo cientificismo negrolegendario de siempre, usando un ejemplo real para colar un relato falso. Más y más manipulación.

@PROMAKOS_ Y si no existen las posesiones¿ Que más da que se haya confundido con tétanos (lo cuál, por más que sigas ed indemostrable) u otra cosa? Hay que ver lo que te gusta la falacia del caldero.

@PCarisio No es irrelevante porque es justo lo que afirma el artículo. La tesis no puede ser irrelevante 😅

@PROMAKOS_ Si las posesiones no existen, entonces son enfermedades o cuadro psicológicos los que se confunden con ellos. Por lo tanto tu "argumento " es falaz y cínicamente mentiroso.

@PCarisio Te estás repitiendo. Te estoy diciendo que el argumento no es que las posesiones existen sino que el tétanos no se confundía con posesiones, que es lo que defiende el artículo al que respondo.

@PROMAKOS_ Y vuelvo a repetir, es imposible saber si alguna vez se haya podido dar esa confusión, en algún lugar apartado o de manera muy puntual. Por lo tanto sigues siendo un razonamiento falaz.

@PROMAKOS_ Otra vez la falacia. Si las posesiones no existen, entonces es que se confunden con otra cosa, por lo tanto que una de esas cosas sea o no el tétanos, es irrelevante. Falacia del caldero de manual.

@PROMAKOS_ Lo tuyo es una falacia de caldero de manual. No he robado el Caldero, y además, el caldero tiene agujeros.

@PROMAKOS_ Otra vez la misma falacia. Si las posesiones no existen, son otros desórdenes naturales. Si no es tétanos (que tampoco nadie puede negar que en algún caso lo haya sido, aunque sea raro) será otra cosa. No tiene ningun importancia. ¿ Que más da tétanos o un cuadro esquizofrénico?

@DonosoDM Imposible decir que el Cristianismo afirma que una cosa es ser buen ciudadano y otra buena gobernante. Eso no es teología cristiana. No hay dos morales diferentes. Al no gustarle su religión se la termina inventando de arriba a abajo.

@PCarisio (2/2) Por otro lado, entregar la capa causaba desnudez. Era una forma de trasladar la vergüenza al acreedor exponiendo su avaricia. Son metáforas de buen comportamiento prudencial y personal cristiano, que no tienen que ver con responsabilidades de gobierno.

No opina como Su Santidad ni el Papa Urbano II, ni Santa Juana de Arco, ni San Luis Rey de Francia, ni San Fernando... Ni el actual catecismo de la Iglesia, por cierto

@DonosoDM Ah, esa ya la habia leido. Es curioso como hay que retorcer las partes de la Biblia que no gustan. Si no fuera porqué la frase comienza con "No os resistáis al mal" lo mismo igual cuadraba ese disparate. Por desgracia, Jesucristo no le deja en buen lugar.

@PCarisio (1/2) El sermón de la montaña era en el contexto de perseguidos por la Fe. Una actitud personal ante la persecución. Nada que ver. Golpear la mejilla derecha con el revés humillaba a inferiores: cuando se habla de ofrecer la otra, es obligar a que te traten de iguales.

@PROMAKOS_ Razonamiento falaz. Si las posesiones demoníacas no existen, entonces son confusiones con otros problemas, ya sean físicos o mentales. Da lo mismo que sean tétanos o no. Y de todas formas, tampoco se puede negar que alguna vez se haya confundido con el tétanos. Tampoco importa.

@PCarisio Te acabo de decir que el texto no pretende demostrar las posesiones demoníacas sino refutar la idea de que el tétanos era considerado como tal.

@PROMAKOS_ Y por cierto que yo nunca he dicho que las posesiones demoníacas se hayan confundido con el tétanos. Quizas fue asi, no seria extraño en algún caso. Pero tampoco tiene la menor importancia porque las posesiones! No existen!

@PROMAKOS_ Para empezar, deberás empezar a demostrar tú que las posesiones demoníacas existen para no caer en una falacia.Te espero sentado. Para mi son desórdenes mentales. Alguna vez seguramente se hayan podido confundir con alguna enfermedad orgánica, pues probablemente.