明天再说

650 posts

明天再说

明天再说

@PowerUpInvest

AI产品Builder | UIUC&Columbia | 目标是ARR $1M | 价值投资者

Beigetreten Aralık 2024
173 Folgt72 Follower
Jukan
Jukan@jukan05·
Is Computex worth attending? I’m on the fence.
English
12
0
34
11.5K
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
我前段时间看了一本书,《不要独自用餐》,内容大概是教你如何有效社交 我想说这本书改变了我,我微信里多了很多个大佬,并且我知道该如何继续经营和他们的关系
中文
0
0
0
5
CuiMao
CuiMao@CuiMao·
小人玩心眼 高人讲真诚 恶人拉帮结派 心善者独来独往
中文
4
0
13
560
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
我发的很多推都没什么人看,但我其实不太care,主要是记录一下我的零碎的想法,有人看最好,没人看也ok
中文
0
0
0
6
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
@kevinma_dev_zh 我不知道你有没有碰到过Typeless不稳定的时候,就是不停的转录失败,真的很frustrating。产品功能挺好的,但是很多次宕机的体验让我很难去付19美金这么贵的订阅费
中文
1
0
0
58
Kevin Ma
Kevin Ma@kevinma_dev_zh·
忍不住再多说两句 Typeless 输入法。 很多人觉得它只是在语音转文本之后做了一个总结而已,但我觉得你可能没有深度使用过。我自己深度使用下来,感觉它更像是一个我的助理。这个助理就在旁边听我说话,帮我速记,速记完之后再帮我重新梳理,最后给出一个非常清晰、结构化的内容。 同时,它还能理解我的意图。比如我说话说着说着,突然想起前面说得不对,我直接说“前面那个什么说得不对”,它就能理解这个意图。最终输出的内容不仅没有废话,也不会包含我之前说错的东西。 这也是我选择付费的原因,它降低了我随时表达的压力,让我的表达欲变强了,让我的输出效率更高了。 对我来讲,这个会员费并不高。
Davide@davezfr

@kevinma_dev_zh 是这样的,typeless都能免费试用一个月,这些人都懒得去深度试用。typeless的格式化输出非常厉害,比如你开头说错了某个东西,后面想起来说错了,直接说一下前面说错了,应该是xxx,最后输出会直接帮你把前面都换掉。看有人抱怨处理时间,我连着说两三分钟他处理也就两三秒,根本不慢。

中文
8
2
12
2.9K
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
@XianyuLi 不过我觉得真要融资的话,就找个律师好好recorporate一下好了,大概率到不了那一步,所以LLC就行了
中文
1
0
0
15
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
@XianyuLi llc方便点,但如果之后需要融资的话选C Corp
中文
1
0
1
53
SΞA 🐸
SΞA 🐸@Sea_Bitcoin·
曾经的互联网科技第一媒体,36 氪 我印象中之前是跌破了 1 亿美元,刚跟朋友聊起这个公司,打开看了下 太夸张了,市值只有 700 多万美金了,比很多币圈山寨币还弱 🤦 一个美股壳都值几百万美元吧
SΞA 🐸 tweet media
SΞA 🐸@Sea_Bitcoin

其实金融市场都一样 美股市场看似「正规军」 割起韭菜来也是吃人不吐骨头 跟币圈并无本质不同 美股的大部分散户 也是追涨杀跌 跟「价值投资」毫无关联 币圈只是在弱监管、全球化、低门槛、业务空气化等维度 把这种收割效应放大了 10x

中文
41
12
115
144.7K
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
@Jiaxi_Cui 你帮转可以,为什么要歪曲事实?高说的是谷歌论文里关于他的RaBitQ的实验对比有错误,到你这怎么变成剽窃了?
中文
0
0
9
708
Panda
Panda@Jiaxi_Cui·
帮转:在 X 上被大吹特吹的 Google TurboQuant,实际上剽窃了我朋友重要的科研成果 RabitQ 并且发表在今年的 ICLR 上,有充足证据证明 Google 团队知情并且隐瞒了他们先前论文的成果和贡献 因为我遇到过 paper、idea 被同组师兄剽窃的经历,三年过去了,那篇 paper 至今还是他们 Google Scholar上引用最多的成果 虽然我依旧保留着证据等合适时间给他们致命一击出口恶气。但当时没有任何人为我发声,导师只说了一句对不起,这种学术不端的行为让人非常反感 zhuanlan.zhihu.com/p/202096947616…
Panda tweet media
Jianyang Gao@gaoj0017

The TurboQuant paper (ICLR 2026) contains serious issues in how it describes RaBitQ, including incorrect technical claims and misleading theory/experiment comparisons. We flagged these issues to the authors before submission. They acknowledged them, but chose not to fix them. The paper was later accepted and widely promoted by Google, reaching tens of millions of views. We’re speaking up now because once a misleading narrative spreads, it becomes much harder to correct. We’ve written a public comment on openreview (openreview.net/forum?id=tO3AS…). We would greatly appreciate your attention and help in sharing it.

中文
25
80
718
135.1K
LOTUS莲
LOTUS莲@LotusAlso·
同样working 讲去公司,感觉是大老板 讲去工作,感觉是管理层 讲去上班,感觉说纯牛马 新加坡不管多大的老板都说去做工,听起来有一种力工的朴实感
中文
10
1
62
6.8K
Ashlyn He
Ashlyn He@AshlynHe1129·
最近遇到一个挺典型的“创业者定向诈骗”,提醒一下大家。 有人在 X 上私信我,说自己是一个小型美元基金,看了我的项目很感兴趣,想聊一下。 资料做得还挺像那么回事,有介绍、有 LinkedIn(虽然粉丝不多,但也不像假的)也有官网,所以我就跟他们开了个会。 前面都还正常,直到后面开始变味。 他们要我下载一个我从没听过的协作软件,而且必须用他们发的链接。 我说我自己去 App Store 下载,但是由于地区限制我下载不了。于是就问说能不能用别的APP代替,他说不行,最好就用他们的链接。 我说我现在有点累,晚点再弄,他们说不行,必须现在,在他们指导下完成。 甚至让我共享屏幕,一步一步教我下载。 到这一步,其实就已经很明显不对劲了。 正常投资人不会关心你用什么工具,更不会逼你在几分钟内完成一个下载,更不会要求你共享屏幕。 后来我直接结束会议,回头想了一下,这基本就是一个以“投资”为钩子的设备攻击骗局。 👉 核心特征就是三点: •主动找你,说要投 •要你下载陌生 App •强 push 你立刻操作 大家如果遇到类似情况,一定要警惕。 哪怕已经开过会,也不代表对方是真的。
中文
12
0
36
7.8K
CuiMao
CuiMao@CuiMao·
Claude终极使用方式教学
中文
7
0
21
7.8K
觉醒的熊Bear
觉醒的熊Bear@AwakeningBear01·
很多年轻人都觉得大佬不喜欢随便帮人 但只有你真的成为大佬以后, 你会发现你最喜欢帮的就是那些有礼貌的年轻人。
中文
154
96
2.5K
365.8K
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
@wquguru 02年的已经是导师了,对比之下我太失败了
中文
0
0
1
126
WquGuru🦀
WquGuru🦀@wquguru·
有懂的朋友能说说“国家工信部AI智能体官方导师”是个什么头衔吗
WquGuru🦀 tweet media
中文
13
0
8
6.5K
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
最近几天没有新的付费用户,有点挫败
中文
0
0
0
15
Tao❤️🇦🇺🇺🇸🇮🇱
作为女人,我已经开始厌女了。 她们没有信仰、毫无逻辑、胡搅蛮缠、颠倒黑白、混淆是非。 多数女人非常令人讨厌。每天没别的事儿,就会惹是生非,从家庭到公司到政府到教堂。一路利用自己女性的性别,贬低男性、打压男性、欺负男性。 我真是太讨厌这样的女人了!
中文
244
136
2.1K
197.9K
明天再说
明天再说@PowerUpInvest·
不要浪费任何时间在自己部署本地大模型上,not worth it
中文
0
0
0
17