Runar Gjerp Solstad

La nå for all denne posten spinne fritt her på X en stund: Professor i offentlig rett Benedikte Moltuberg Høgberg ved Universitetet i Oslo fortjener all mulig støtte. Hun har ikke vært redd for å være kritisk til staten før, og er det heller ikke nå heller i forhold til den voldsomme gaslightingen som foregår i forhold til vaksineskadene. I en kommentar til Kjetil Tveits skriving om dette på FB skriver hun: "Enig i at det er vilt at det ikke gjennomføres studier med vaksinestatus for de avdøde i alderen 1-39 år - og at pressen ikke etterspør det. FHI-ledelsen gir uttrykk for at de «tror» og «mener» overdødelighet ikke har sammenheng med noen verden ting, men uten å gå vitenskapelig til verks for å avdekke, evt motbevise, mulige årsaksfaktorer. Dette synliggjør en religiøs/ideologisk tilnærming til verden, ikke en vitenskapelig tilnærming. Hvis de «tror» overdødeligheten verken har sammenheng med vaksine, longcovid, hyppige reinfeksjoner med mutert covid-19 eller selve nedstengningen, har de en enkel vitenskapelig metode for å bevise at de har rett, og særlig mht vaksine og longcovid. For vaksine (og antall doser) har de til og med absolutte og sikre tall. Men den dokumentasjonen hoster de altså ikke opp. De fortsetter bare å «tro» på at vi ved tilfeldigheter i 2022 og 2023 fikk en eksplosjonsartet overdødelighet blant unge mennesker, helt tilfeldigvis samtidig med utrulling av en ny vaksine og frislipp av pandemien. Jeg er derfor enig i at vi har et pressekorps som ikke gjør jobben sin, selv om det selvsagt først og fremst er FHI og helsemyndighetene som svikter. Korrelasjonen er så sterk, slik også statistikeren i FHI gir uttrykk for, at det er svært sannsynlig at det også er et årsaksforhold. Dette er i grunnen veldig enkelt å forstå, så ja, det er all grunn til å vende forskningsblikket mot dette sinna flertallet som er blitt hjernevasket til å tro på de som tror - og kalle denne troen for vitenskap. Dette er rett og slett fabelaktig fasinerende massepsykose! Og det vil bli gjenstand for forskning i ettertid, nettopp fordi det er så uvirkelig at så mange kan la seg trollbinde til å mobbe de som etterspør vitenskap, med beskyldningen om at de ikke tror på vitenskap… I 2019 ville jeg trodd dette bare kunne skje i Larsons gale verden." Gi henne de komplimentene som hun fortjener. Og til dere nettroll som sitter og hamrer på konspiknappen til dere blir blåe i trynet: GFY. Ekspertene dere har etterlyst, herunder slike som er eksperter på bevisbedømmelse, som professor Høgberg, har begynt å komme ut med sine meninger. Så sett dere tilbake, følg med på det som skjer, og kjenn litt på om dere også har noen unnskyldninger å komme med etter hver. PS: Kjetil Tveit gjør en kjempejobb med å skape dialog og forsyne offentligheten med både fakta, analyse og spenstige meninger som provoserer til debatt, så han fortjener en kompliment han også.

Not copper. Red. (A thread) I believe that Bitcoiners have a special relationship with the concept we refer to as "truth." I'm not saying that we are more honest than others. But we appreciate more than most others being able to verify the correctness of something. For instance, we like the fact that everyone can verify the software code as well as each and every transaction. Nothing is hidden. Everything is in the open. We value that we don't have to trust someone who says that "Everything is A-OK." It's possible for everyone to check things out, without having to ask anyone for permission. (1/4)

Final Words ✨ “Last year, I had a life-changing experience at 90 years old. I went to space, after decades of playing an iconic science-fiction character who was exploring the universe. I thought I would experience a deep connection with the immensity around us, a deep call for endless exploration. “I was absolutely wrong. The strongest feeling, that dominated everything else by far, was the deepest grief that I had ever experienced. “I understood, in the clearest possible way, that we were living on a tiny oasis of life, surrounded by an immensity of death. I didn’t see infinite possibilities of worlds to explore, of adventures to have, or living creatures to connect with. I saw the deepest darkness I could have ever imagined, contrasting so starkly with the welcoming warmth of our nurturing home planet. “This was an immensely powerful awakening for me. It filled me with sadness. I realized that we had spent decades, if not centuries, being obsessed with looking away, with looking outside. I did my share in popularizing the idea that space was the final frontier. But I had to get to space to understand that Earth is and will stay our only home. And that we have been ravaging it, relentlessly, making it uninhabitable.” — William Shatner, actor