Yn.ts💻

@CyrilleC @FabriceSimonet @gabriel_bleron_ @powl_d La tristesse c'est de ne pas se rendre compte de la valeur de ces moments et ne pas les apprécier Un problème de santé sérieux et le shift mental se fait instantanément, mais c'est dommage que le déclic n'arrive pas avant pour vous (ceux qui n'apprécient pas ces moments simples)

@FabriceSimonet @gabriel_bleron_ @TnScript @powl_d Et ne pas les apprécier ? Je comprends pas le projet.

Ce midi repas de famille pour le 1er mai… honnêtement c’est pas mon délire 😅 2h chrono et je retourne build sur Trendtrack 🚀

@Capetlevrai Très bon framework, très mature. Symfony serait également un excellent choix. Si tu cherches quelque chose d'aussi robuste et bien conçu dans l'écosystème Javascript, il y à AdonisJS très inspiré de Laravel et qui t'évites d'avoir à apprendre PHP (si tu as commencé par du front)

Vous validez Laravel pour le backend ?

@KC_Alvn @skurtMemphis Tu troll pour les 40k brut ?

@skurtMemphis Reprends un bts dans une compétence niche en alternance en 4-5 ans tu peux viser un 40k’brut à l’année

Les frères wAllah j’viens d’avoir les larmes aux yeux devant mon salaire, autant d’investissement professionnel, personnel et émotionnel dans mon taff, je fais des heures à ne plus avoir de vie, je me retrouve avec un salaire éclaté juste des fois j’me dit ça sert à rien ce

@thismacapital Quel est l'intérêt du coup? S'il n'y a pas d'invocation automatique c'est plutôt une commande qu'il faut créer no?

Lors de la création du skill demandez à Claude de mettre un flag : disable-model-invocation Si c'est false : alors Claude pourra invoquer le skill lui même Si c'est true : Vous devrez l'invoquer vous même avec un /mon-skill Ça évite de polluer le contexte sur des très gros skill

@Deep_GeniusAi Pour relativiser un peu le "gratuit", car les machines pour faire tourner les modèles en local, c'est pas non plus des raspberry...

Vous pouvez maintenant exécuter Claude Code GRATUITEMENT. Zéro coûts API. Zéro limites de taux. 100% en local sur votre machine. Voici comment exécuter Claude Code localement (100% gratuit & totalement privé) : [ Ajoute en Signet 🔖pour ne pas perdre ! ]

@SHAYMK5 @NeuralSpace_ Y'a quand même un monde entre croyance divine et religion tu en es conscient ?

@NeuralSpace_ N’en déplaise aux athées,racistes, et toute les autres merde qui ont passé leur temps lors de débat à chercher la contradiction ou les contre arguments aux nom de la science pour nous décontenancer ou décrédibiliser nos croyance et nos religions ! Allez vous faire enculer par 👹

🚨 : Un scientifique de Harvard affirme que les mathématiques précises derrière l’antimatière prouvent que l’univers a été conçu par Dieu. (TIMES)

@lactetue @vision_ia Bravo, réponse très instructive et réaliste 👌

@vision_ia Bonjour. Le graphique est visuellement frappant et le constat sur l'évolution depuis GPT-3 est indéniable. Néanmoins, projeter cette courbe de manière purement exponentielle vers l'avenir relève davantage de l'analyse technique boursière que de la science informatique ou physique. L'idée que les capacités de l'IA vont continuer de doubler à ce rythme pour gérer des tâches de "plusieurs jours ou semaines" se heurte à plusieurs réalités structurelles que la métaphore de l'exponentielle occulte. Dans le monde physique et matériel, aucune croissance n'est infiniment exponentielle. Les ruptures technologiques suivent des courbes logistiques (des sigmoïdes). Nous sommes actuellement dans la phase d'accélération explosive de cette courbe, ce qui donne l'illusion locale d'une exponentielle. Mais extrapoler cette tendance à l'infini est un biais cognitif classique. Bientôt, le coût marginal pour doubler la complexité ou la durée d'une tâche va exploser. Nous approchons déjà du "Data Wall" et les contraintes thermodynamiques et énergétiques pour entraîner et faire tourner ces modèles géants commencent à se faire sentir. Le graphique postule qu'écrire un email de 15 secondes, coder une app en 1 heure, et gérer un projet complexe en autonomie pendant 3 semaines relèvent du même processus fondamental, simplement "étiré" dans le temps. C'est une erreur d'échelle qualitative. Les LLM actuels fonctionnent de manière autorégressive. Sur une tâche courte, la probabilité d'erreur est gérable. Sur une tâche de longue durée, nécessitant une cohérence absolue de bout en bout, chaque étape d'inférence comporte une marge d'erreur infinitésimale. Ces erreurs se multiplient de manière… exponentielle (pour le coup). Sans un mécanisme de correction d'erreur robuste et radicalement nouveau (un peu comme on cherche à le faire en informatique quantique), le processus s'effondre sous sa propre entropie. L'agent IA finit par dévier de son but, tourner en boucle ou halluciner. Une tâche autonome de plusieurs jours ne requiert pas juste une fenêtre de contexte plus grande ou un modèle plus intelligent. Elle exige une véritable agentivité : - La planification à long horizon. - Une mémoire d'état persistante et dynamique. - La capacité à interagir avec des environnements externes imprévisibles, à vérifier ses propres hypothèses et à modifier sa stratégie en temps réel. Aujourd'hui, on simule cela en empilant des rustines (systèmes multi-agents, prompt chaining, RAG). Mais ce bricolage heuristique ne double pas ses capacités tous les 7 mois. C'est un saut qualitatif de la recherche, pas une simple augmentation de la puissance de calcul. Ce qui semble complexe pour nous (ingérer 10 000 lignes de code) est trivial pour la machine. Ce qui nous semble naturel (comprendre intuitivement l'état changeant du monde au fil des jours) lui est atrocement coûteux en calculs. L'exponentielle que notre cerveau a effectivement du mal à appréhender, c'est celle de la complexité de ces tâches longues. L'IA ne va pas s'arrêter d'évoluer, bien au contraire. Mais pour que votre projection se réalise et qu'une IA gère de manière fiable une tâche complexe sur plusieurs semaines, il ne suffira pas de "plus de la même chose" (Compute + Data). Il faudra un changement de paradigme architectural majeur qui nous fera sortir du tout-autorégressif actuel. La pente est belle, c'est vrai. Mais en science de la complexité comme en physique, l'asymptote gagne toujours à la fin.

Ce graphique devrait faire réfléchir tout le monde. Il montre la durée des tâches que l'IA est capable de réaliser de manière autonome. En 2020, GPT-3 savait écrire un email. Quelques secondes de travail. En 2026, l'IA gère des tâches de plusieurs heures. Recherche, analyse, code, création. La courbe n'est pas linéaire. C'est une exponentielle. Les capacités de l'IA ne doublent plus en années. Elles doublent en mois. Et c'est ça que la plupart des gens ne comprennent pas : On ne juge pas l'IA sur ce qu'elle fait aujourd'hui. On la juge sur la pente de la courbe. Si cette trajectoire continue, dans 2 ans l'IA gèrera des tâches de plusieurs jours. Puis des semaines. On n'est pas à la fin de la révolution IA. On est au début de l'exponentielle. Et l'exponentielle, par définition, c'est ce que le cerveau humain sous-estime toujours.

RT @MoniquePlaza3: SungHoon Lee: 🚨 Voici ce qui vient de se passer à Téhéran : 💀 « Pluie noire » : du pétrole toxique mélangé à l’eau de…

I was a 10x engineer. Now I'm useless.

@UneMouchePasse @benjamincode A deux doigts de te mettre un coup de tapette la mouche

J'adore le vibecoding. Mais il perturbe complètement notre relation avec notre travail. Il faut tout réapprendre. Avant vous étiez fier de vous quand vous aviez produit en une journée même pas un dixième de ce que vos agents vous produisent en 1h. On pouvait fermer les ordis pour la soirée, la pause était méritée. Aujourd'hui, on s'arrête plus. On produit 100x plus vite avec la sensation qu'on peut toujours plus. Il n'y a tellement plus de friction que ne pas faire bosser vos agents semble être du temps perdu. Ça prend 3min de de la lancer sur une tache. Puis 3 min de checker que tout va bien. Puis encore 3 min de lancer une deuxième tache en parallèle. Avant on produisait jusqu'a la limite de nos capacités, on était satisfait du ratio effort/output, et on était aussi épuisés. C'était trois conditions qui nous faisaient converger vers un arrêt naturel. Le vibecoding a fait sauter les trois en même temps. Notre signal d'arrêt naturel a disparu. Dernièrement je sens au fond de moi que quelque chose déconne. Quand continuer ne coûte plus rien, comment on mérite encore de s'arrêter ?

Existe-il des moyens pour mutualiser les skills claude avec Antigravity ? J'utilise les deux en parallèle et c'est assez pénible de les faire cohabiter pour le moment

@RomainNV @Frenchie_ @powl_d J'ai l'impression que les robots qui sont en train d'émerger vont être - vu leur coût (inabordable pour les particulier pour le moment) et le contexte international - déstinés principalement à des usages un peu moins rigolo que ranger nos lave vaisselles 🫤

@Frenchie_ @powl_d Super intéressant. Néanmoins si je trouve la partie sur le travail physique un peu rapide. Le développement des robots avancent aussi à vitesse grand V. Je suis pas certain que les travailleurs physiques soient également épargnés très longtemps

Quelle Masterclass sur l'IA, j'ai résumé le texte avec une vidéo. Je vous conseille vivement de la garder pour plus tard si vous n'avez pas le temps. Suivez @powl_d il est vraiment entrain de faire de grandes choses.

@0xKasper_ L'avantage c'est la compétition sur le marché, la course à l'économie d'échelle est tellement grande qu'on tend naturellement vers un usage à coût réduit "by design" de la techno. Donc espérons que a course à l'innovation continue pour un accès generalisé "sans frais"

Je pense que l’IA créera des castes sociales où en fonction de ta richesse tu auras accès à des modèles plus ou moins puissant. La révolution est bien trop grande pour être laissée à tout le monde quasi gratuitement.

@powl_d Pour les 0.1% comme tu dis, ayons l'humilité de ne pas croire qu'on est à l'abri de quoi que ce soit parce qu'on voit l'astéroïde arriver.. Tenter de s'adapter c'est bien mais ça ne garantit rien de notre sort. Ton point de vue que je partage reste intéressant ty pour l'article

@reda_gouda_ @D_nAAkam0t0 Il ne fait pas forcément ces choix par défaut et c'est là où l'humain a encore de la plus value (a mon sens) mais je me surprends à lui demander de plus en plus ce qu'il pense de mes choix techniques, et de les challenger car il est objectivement meilleur que moi

@reda_gouda_ @D_nAAkam0t0 Dans quel domaine tu le surpasses ? De mon expérience, avec l'orientation au niveau du design de code et de l'architecture cible, il génère du code de meilleure qualité que la plupart des devs seniors qui m'entourent (moi y compris).

Si Claude génère du meilleur code que toi, pose toi des questions.

@okaymathis @powl_d Tu peux commencer gratuitement je pense avec Antigravity, qui est l'éditeur de code de Google et qui je crois propose des quotas assez généreux même sans payer. Sinon Claude code à 20€ par mois, tu peux prendre un mois puis résilier direct l'abo pour tester et te faire un avis

@powl_d Hello, est-ce que pour se lancer dans de l’automatisation meme classique pour obtenir des skills on va dire, y’a besoin d’investir des thunes sur les outils ? Si oui combien environ et lesquels ? 🙌

L’IA, ce n’est pas une trend. C’est un météore. Et j’ai sincèrement l’impression que le monde hors X sont des dinosaures qui regardent le ciel en se disant “ça va passer”. Pendant que nous, les 0.1% de X, on court partout. On teste tout. On automatise tout. On tente d’apprendre tout. Pas par hype mais par instinct de survie. Parce qu’on sait que des carrières entières vont disparaître. Que des hiérarchies vont s’effondrer. Que la valeur va se déplacer brutalement. Le monde n’est pas prêt. Et le plus paradoxal ? Même nous, on ne l’est pas vraiment. On essaie juste d’être sur l’arche avant que le déluge commence.

@barjaweb @jeremyrglt Si tu es dev, c'est intéressant de comprendre l'intérêt des sous agents car c'est un peu abstrait au début, mais clairement pas bloquant pour utiliser l'outil et arriver a construire des choses. Mais voilà 2, 3 semaines d'utilisation régulière et tu es au même niveau que tlm 👍

@barjaweb @jeremyrglt Tu fais 2, 3 connexions à des services en ligne que tu utilises (exemple Google calendar, gmail) puis tu essaies d'interagir avec ces outils via Claude, tu vas vite comprendre l'intérêt. Enfin tu t'intéresses aux skills, commandes puis tu auras compris l'essentiel de l'outil...

Jour 10 à vibecoder avec Claude Code, on est tous dans la merde, je suis sidéré. Le ratio valeur ajoutée / coût de production est ridicule. Tout ce qui n'est pas produit digitalement par l'IA est voué à disparaitre. Exemple : Je payais des freelances en 2018, 3500€ pour faire un site standard. En 2026, plus de RH, et cela me coute même pas 5€, le site est multilingue, ultra stylé, avec un SEO imbattable etc etc. Cela s'appliquera à tous les niveaux du tertiaire à court terme. La création de site n'est qu'un exemple. Les experts métiers vont tout processer dans l'IA. Ceux qui n'ont pas eu la chance d'être expert à ce jour et de manier Claude Code assez rapidement .... bucheron, c'est bien comme job.