Angehefteter Tweet
AO
20K posts
AO
@ao_GSS
あお。だいたい雑談、ときどきAI、たまにゲーム。 猫と暮らしつつ、気付けば色々喋っています。 Bloodborne大好きフロム初心者。 AI身内垢→@AoChatty
ヤーナム発ロードラン～マデューラ経由葦名循環ロスリック狭間 Beigetreten Mayıs 2020
274 Folgt373 Follower
@theone_sebas まさかこんなに拡散されるとも思っておらず……😂
政治参加に関するヒロイックな語りへの言及だったので、最後は政治参加のあり方に戻しただけです。
特定の方向へ誘導したいというより、“政治そのものではなく、他者を巻き込む語り方が怖い”という論点を閉じるための一文でした。
日本語
@ao_GSS リプありがとうございます。そうですね…「危険視」を強く訴える内容だったら私も反発して受け入れられなかったかもしれません。その辺りの意図がお聞きできて良かったです。ただツリーの最後の「私が怖いのは政治ではなく」の一文にちょっと思考の誘導めいたものを感じました。
日本語
引用失礼します。私はデモに行くけどこの方の分析はわかるなぁ。
ただこの方にもこのポストをすることで持っていきたい方向というものがあるはずなんだけどそれを意識して出してないのかな？その辺りちょっと怖く感じます。でもまぁそれは自分と同じ意見などないということで、むしろ健全かも。
AO@ao_GSS
私が警戒しているのは、政治的発言そのものではなく、 「本当は普通に暮らしたかっただけなのに、社会の危機に気づいてしまった私たちが、まだ気づいていない人たちを目覚めさせなければならない」 というヒロイックな物語構造です。 この構造は一見、切実な訴えに見える。でも、→
日本語
こういうふうに、指摘を一度受け取って、自分たちの行動方針に翻訳し直せる人は、ファシリテーターとしてかなり強いと思う。
主張をやめるのではなく、相手の自由や距離感を残したままどう届けるかを考えられる人は、運動の中に必要だと思います。
リョク🍉/君為紡@ryokunosumika
凄い。その通りだ。 我々は焦りのあまり政治参加していない無関心層を攻撃(無意識でも)してしまいがちだけど、声を上げる人・上げていない人・上げられない人全員に権利があるとしているのが憲法なんだから、主張を押し付けちゃいけないんだった。 攻撃にならないように無関心層に訴えていくぞ(戒め)
日本語
@theone_sebas こんばんは。これには意図がありまして、かなりマイルドに書いています。
私が警戒しているのは、特定の運動や立場そのものではなく、善悪二元論・救済者意識・未覚醒の大衆・敵認定・自己犠牲の美化が噛み合った時に、他者の自由や内心を軽視しやすくなる構造です。→
日本語
@iFdguhOrt2MlzTG →思想や政治的立場には、表明する自由だけでなく、表明しない自由もあります。
だからこれは単なる消費者の自由の話に収まらないと考えています。
「買わない」は自由。
「表明しないなら信用できない」は踏み絵になります。
元ポストは「買わない」に留まっていないんですよ。
日本語
@iFdguhOrt2MlzTG 元ポストは「私は買わない」と言っているだけではなく「戦争反対・改憲反対か否か」「一度くらい言ってほしい」「安心させてほしい」と、創作者に政治的立場の表明を求めています。
これは表明しない創作者を「信用できない」「不信感がある」と位置づけ、内心の開示を事実上求める構造です。→
日本語
まず、元の投稿は「意見を表明しない作者の作品は買わない」とだけ述べているものではありません。
「何も言わない創作者への失望感、不信感」「せめて戦争反対・改憲反対か否かは知りたい」「安心させてほしい」と述べています。
私が問題にしているのは、→
今井まぐろ@iFdguhOrt2MlzTG
@ao_GSS あなたが初めに引用したツイート、具体的に作者名、作品名を挙げて言っていたわけではないですよね。一般論として「この情勢において自身の意見を表明しない作者の作品は買わない」という意見を述べているんですよね。それの何がどう圧力なんですか。あなたこそ不特定多数の他者を萎縮させてんですよ。
日本語
@zlN3tDBkx816925 そうなんですよね。
政権にNOを突きつけたい、危機感を持って行動したい、というのは当然それぞれの自由だと思います。
ただ、その物語の中に、まだ同じ危機感を持っていない人まで「目覚めさせる対象」として組み込んでしまうと、そこに圧や動員の構造が生まれるのではないか、という話でした。
日本語
んーそういう気持ちもわかるし、確かに自分たちの範囲外の人に過剰にレッテル貼りするのも良くないなーとは思ってる。
だけど、ヒロイックな物言いでガツガツ戦いの準備や国民を締め付けるようなことをしている今の政権にNOを突きつけておきたいなーって気持ちのほうが大きいんだよね
AO@ao_GSS
私が警戒しているのは、政治的発言そのものではなく、 「本当は普通に暮らしたかっただけなのに、社会の危機に気づいてしまった私たちが、まだ気づいていない人たちを目覚めさせなければならない」 というヒロイックな物語構造です。 この構造は一見、切実な訴えに見える。でも、→
日本語
@iFdguhOrt2MlzTG 消費者の発言の自由を認めることと、その発言が創作者への踏み絵として働きうると批判することは矛盾しません。
私が批判しているのは「買わない」と言うこと自体ではなく、政治的立場の開示を信用条件にする構造です。
思想や政治的立場を表明する自由／表明しない自由に関わる話だと考えています。
日本語
@iFdguhOrt2MlzTG 「作品だけでなく、自分の思想や政治的立場まで開示しなければならない」という圧力として働きます。
自由な発言であっても、その内容が他者の内心の自由や、表明しない自由を侵す方向に作用するなら、批判の対象になります。
つまり、→
日本語
@ryokunosumika 拒否されているのは、ナフサ不足への不安でも、政治への関心でも、社会問題そのものでもなく、
「あなたの不安はこの運動の燃料になります」
と見えてしまう接続の仕方なのだと思います。
政治参加を促すなら、相手が参加する／しないを自分で選べる余地を残すことが必要ではないでしょうか。
日本語
これ本人はたぶん本気で「大事なものを守ってる」と思ってるんだよな。
悪意で煽ってるというより、自己像がすでに「守護者」になってる。
だから批判されると「やり方が怖い」ではなく「民主主義が嫌いなの？」に変換される。
ヒロイックな物語構造がまさにこれ。
ざらめ煎@zarame_senbee
みんななんで民主主義が嫌いなんだろう。なんで平和が嫌いなんだろう。なんで憲法が嫌いなんだろう。なんで人権が嫌いなんだろう。
日本語
看到这段对话，才觉得能围绕“和平宪法”而焦虑，本身也许已经是一种相对的和平。不同处境中的人，看见的现实真的不一样。
邓笑贫🇨🇳@iprape117
@chiyaya7855 每个国家都有这样那样的问题。中国还不是依法治国的呢，劳动法如同废纸。几代人都当了人矿。中国人也想躺平，因为没有希望，但是没办法。日本有平成废宅，是因为日本有完善的福利制度。所以，文明的进步任重道远啊
中文
AO retweetet
英語だと映画「マトリックス」になぞらえて
「BARP(Based and Red-pilled)」(赤いカプセルを選んだ救世主ネオさん流石ですわ)というスラングがあるそうな
AO@ao_GSS
私が警戒しているのは、政治的発言そのものではなく、 「本当は普通に暮らしたかっただけなのに、社会の危機に気づいてしまった私たちが、まだ気づいていない人たちを目覚めさせなければならない」 というヒロイックな物語構造です。 この構造は一見、切実な訴えに見える。でも、→
日本語