TheDeadalus73

@primordias95 @Ricarda_Lang Nein bin ich gern nicht, ich wünsche eine sachliche Diskussion zum Thema Energiewende. Aber trotzdem ich wünsche dir such einen schönen Tag.

@deadalus73 @Ricarda_Lang Tut mir leid aber du bist ja komplett in deinem film. Schönen tag noch

Vielleicht wäre es sinnvoll, die Kernaufgabe der Wirtschaftsministerin an eine andere Person auszulagern?

@UlrikeF40775860 @coolservativ Natürlich sind die Abhängigkeiten in einer bilateralen Weltordnung schlecht, es hilft aber nicht so zu tun oder den Leuten einzureden, dass man das ändern konnte. Kann man eben die nächsten Jahrzehnte nicht, darum geht es.

@deadalus73 @coolservativ Hm und was ist in Zukunft mit immer mehr Abhängigkeiten. Wer will schon 4 mal soviel für seine Gasrechnung bezahlen wenn es mit der Wärmepumpe 4 mal weniger kostet? Die Straße von Hormus würde uns bei Unabhängigkeiten hinten links vorbei gehen. Wem fällt es nun auf die Füße?

Dass die Grünen ihre Angriffe so hart persönlich gegen die Bundeswirtschaftsministerin vortragen, ist nur folgerichtig. Reiche legt nicht nur schonungslos die energiepolitischen grünen Lebenslügen offen (z.B. Sonne schickt keine Rechnung, erst aus Atom, dann aus Kohle aussteigen ist richtig, mit EE-Ausbau allein lässt sich alles lösen), die leider viel zu lange in der Öffentlichkeit völlig kritiklos gefressen wurden. Die Ministerin hat auch keine Scheu davor, die richtigen Ableitungen aus den aktuell weglaufenden Kosten zu treffen: Mehr Markt - Weniger Subvention. Und spätestens bei weniger Steuerkohle für den eigenen Stall kennen Grüne und ihr Vorfeld kein Erbarmen mehr. Die Ministerin macht alles richtig. Die Koalition tut gut daran, sich nicht einschüchtern zu lassen: Kosten runter, Versorgungssicherheit rauf. Nur so wird die Akzeptanz für Klimaschutz wieder steigen.

@bmaSchaf @coolservativ Deine Tweets ergeben inhaltlich keinen Sinn und zudem bin ich auch nicht der, der hier rumheult, im Gegenteil, ich amüsiere mich unter anderem über Leute wie dich. Man sieht ja auch an deinem primitiven Beissreflex, das ich nicht so falsch liege. 😉

@deadalus73 @coolservativ Heul leise Wer austeilt muss auch einstecken können Also 🤫

@bmaSchaf @coolservativ Satire ist, was die Grünen in den sozialen Nerzwerken gerade abziehen, offenkundig aus purer Verzweiflung. Aber genau dieses Verhalten wird ihnen noch böse auf die Füße fallen.,

@deadalus73 @coolservativ What ? Satire bitte kennzeichnen

@primordias95 @Ricarda_Lang Gleiches betrifft die Diskussion betreffend der Streichung von Subventionen für kleine, nicht steuerbare, private PV Anlagen. Wie gesagt, sobald man diese Diskussionen wirklich mal ideologiefrei und sachlich führt, wird den Grünen das hart auf die Füße fallen.

@primordias95 @Ricarda_Lang Ich sehe da schon ein Problem. Schaue dir an was die Grünen aktuell zum Beispiel hier auf X für eine Kampagne fahren. Wer wirklich etwas vom Thema versteht, weiß, dass es auf Jahrzehnte ohne Gas nicht geht. Jede andere Behauptung hat mit den wirklichen Fakten nichts zu tun.

@primordias95 @Ricarda_Lang Die Themen Energieerzeugung und Netze sind nur leider so komplex, dass es den Grünen über Jahre möglich war, völlig faktenfreien Bullshit unwidersprochen auch im TV äussern zu können, dies ändert sich aber gerade. Und ja, Reiche versteht im Gegensatz zu Habeck etwas vom Thema

@primordias95 @Ricarda_Lang Natürlich haben die Grünen Panik davor, dass in diesem Land mal sachlich über die Energiewende, die Probleme und deren Kosten diskutiert wird. Dafür braucht man keinen Untersuchungsausschuss.

@primordias95 @Ricarda_Lang Was sollen diese Nebelkerzen? Du verstehst ja nicht mal, worum es geht. 🙈

@deadalus73 @Ricarda_Lang Aufklärung wir bei habeck Untersuchungs Ausschuss was Steuergelder verschwendet hat weils nur gezeigt hat wie sauber er gearbeitet hat? Die CDU hat einen Ausschuss für spahn nichtmal zugelassen! Das ist Angst. Fick die Grünen, aber diese Debatte entbehrt jeglicher Logik.

@primordias95 @Ricarda_Lang Wenn man wie so viele hier ganz laut ist, aber nicht das geringste Verständnis vom Energiemarkt hat, dann fragt man, von welcher Kampagne die Rede ist. Ich bin da entspannt, wie gesagt, so langsam kommt Aufklärung in das Thema und nichts fürchten Grüne mehr als das.

@deadalus73 @Ricarda_Lang Was für eine Kampagne gegen reiche hab ich was verpasst? Die Frau macht doch einschl nur unzureichende arbeit, sämtliche Daten sprechen dafür Es ist eher ziemlich ideologisch jetzt von einer grünen hetzkampagne zu sprechen Geht mal gras anfassen

@Misuke1310 @Ricarda_Lang und hast du auch sachliche Argumente oder war es das? Wie gesagt, eben solche Reaktionen sind einfach herrlich. Ihr könnt heulen, schreien und treten, es wird euch nicht mehr helfen.

@deadalus73 @Ricarda_Lang Ich finde es jeden Tag befriedigend zu sehen, wie Hohlfritten wie du Panik schieben, weil eine Ex Grüne Ministerin die Wahrheit unverblümt anspricht und die Unfähigkeit offenbart. Mit Kampagnen gegen Leute haben sie von den besten gelernt. Du bist halt mit der Aussage Schmutz

@UlrikeF40775860 @coolservativ Ich sehe, du hast keine sachlichen Argumente. Das ganze Thema Energiewende fällt den Grünen gerade brutal auf die Füße, darum schieben sie auch so eine Panik. Es ist einfach schön anzusehen. Da hilft auch dein unterkomplexer Beissreflex nicht 😂

@deadalus73 @coolservativ Wenn man keine Ahnung hat einfach mal Fresse halten und nicht so einen scheiss posten.

@impressivalivir @NoahRettberg @Ewoodtser Darum ist es positiv, dass die ganze Debatte auch auf Grund der ganzen Krisen, langsam an Aufmerksamkeit gewinnt und dadurch hoffentlich auch mal für etwas mehr Aufklärung in der Bevölkerung gesorgt wird. Darum schieben die Grünen gerade so Panik

@impressivalivir @NoahRettberg @Ewoodtser Nicht böse gemeint, aber man erkennt halt an deiner Antwort, dass du, wie so viele andere von den Grünen in die Irre geführte Menschen auch, nicht mal im Ansatz ein Verständnis dafür hast, wie Stromerzeugung und Stromnetze funktionieren.

Es gibt drei Formen elektrischen Strom zu speichern: 1. In Batterien 2. In Pumpspeicherkraftwerken 3. In Wasserstoff über den Weg der Elektrolyse. Alles andere sind scams und 3 is nur sinvoll wenn man sehr viel, sehr günstigen Grundlaststrom hat, aus dem man Chemikalien, Stahl, synthetische Krafstoffe etc. mahen möchte. Batterien sind sehr praktisch aber sie sind teuer und ja daran ändern alle tollen Graphen, wie exponentiell billig Batterien über die 2010er geworden sind nichts. Batteriezellen haber ihr unteres Preislimit erreicht und selbst wenn sie noch günstiger werden könnten, wäre das egal, da der Großteil der Kosten von Batteriespeichern nichtmehr in den Zellen sondern in den restlichen Komponenten und dem Bau der Anlage liegt. Große Batteriepseicher werden auch in Zukunft so um die 300 €/kWh kosten. Das wird nicht mehr billiger, durch den Mangel an Handwerkern eher nur teurer. Eine Stunde des durchschnittlichen deutschen Strombedarfs von heute zu Speichern zu können kosten dabei 18 Milliarden Euro, ein Tag wären schon 430 Milliarden Euro, mehrere Tage, sagen wir vier wären 1,73 billionen Euro. Und auch mit vier Tagen Speicher wäre die Energiewende nicht gerettet. Dunkelflauten können bis zu 2 Wochen dauern und durch den Winter, wenn der Bedarf steigt und die produktion sinkt, werden 4 Tage durchschnittlicher Stromverbrauch nicht reichen. Batteriespeicher sind sinvoll, aber nur bis zu zwei drei Stunden des durchschnittlichen Verbrauchs. Pumpspeicher werden wir in Deutschland nicht viel weiter ausbauen können (wir haben momentan eine gute halbe Stunde Stromverbrauch an Pumpspeichern) und Wasserstoff ist ebenfalls nicht geeignet. Wer euch was von mehrtägigen Speichern erzählt, der rist entweder ein Scharlatan oder hat keine Ahnung.

@Ewoodtser @NoahRettberg Was machen wir denn,wenn sich unsere Nachbarländer bei der Energieerzeugung ebenso asozial verhalten würden wie wir?Mal davon ab,soll unser Modell doch von der ganzen Welt kopiert werden! Die Nachbarländer bauen Barrieren und Phasenschieber

@NoahRettberg Wer reset denn ständig davon, mehrtägige Dunkelflauten mit Batterien abdecken zu müssen? Das ist nicht das Ziel! 1. wir haben ein europäisches Verbundnetz und sind nicht isoliert 2. es ist nicht das Ziel, 100% aus PV und Wind zu erzeugen, sondern möglichst viel

@Dian17518 @RobynHD Träum weiter, wird werden das absolute Gegenteil bekommen. Schaue dir an, wo sich die Umlaufrenditen gerade hin entwickeln. Du solltest eher mit einer Verdopplung der Zinsen rechnen.

@RobynHD Frage : denkst du wir werden in den nächsten Jahren wieder so eine Niedrigzinsphase haben. Gruß Dian

“Die Hauspreise fallen wieder” klingt erstmal gut. Die Realität für Käufer sieht aber anders aus. Ja, Immobilienpreise sind seit dem Peak 2022 gefallen, aber insgesamt nur etwa 10%. Davor sind die Preise über Jahre massiv gestiegen und eigentliche Problem sind die Zinsen. Rechnen wir dieselbe Immobilie mit 500.000€, 10% Eigenkapital, 25 Jahre Kreditlaufzeit. Kredit: 450.000€ ➟ Vor 10 Jahren (Zins ca. 1,8%) Monatsrate: ca. 1.860€ Gesamtzahlung an Bank: ca. 559.000€ Zinsen: ca. 109.000€ ➟ Vor 5 Jahren (Zins ca. 1,0%) Monatsrate: ca. 1.690€ Gesamtzahlung an Bank: ca. 506.000€ Zinsen: ca. 56.000€ ➟ Heute (Zins ca. 3,5–4,0%) Monatsrate: ca. 2.320€ Gesamtzahlung an Bank: ca. 696.000€ Zinsen: ca. 246.000€ Obwohl die Immobilienpreise seit dem Peak gefallen sind, zahlst du heute für dasselbe Haus über die Laufzeit fast 200.000€ mehr als noch vor wenigen Jahren. Und was viele komplett vergessen: In den letzten Jahren sind auch die laufenden Kosten massiv gestiegen. Nicht nur Energie, sondern Versicherungen, Grundsteuer, Handwerker und vor allem Renovierungen. Wenn du ein Haus heute sanierst, musst du es oft energetisch modernisieren (Dach, Dämmung, Fenster, Heizung). Das sind schnell zusätzliche Investitionen von 50.000€ bis 150.000€. Vor 10 Jahren waren diese Anforderungen deutlich niedriger und günstiger. Die Hauspreise sind also leicht gefallen, die Kosten für Wohneigentum sind trotzdem stark gestiegen. Der Preis ist nicht das Problem. Zinsen, Nebenkosten und Regulierung sind das Problem.