Lecigne #FPHD 🇫🇷 🇺🇦🇪🇺🌍

Niveau facile , c’est @eric_antoine !!

@BoBDena94436409 @NatArtus @mag_pakite @lactetue La pigeon attitude ou l'amour immodérée à se faire plumer.

@NatArtus @mag_pakite @gkar91 @lactetue elle est gratinée 🤪😉

Autopsie d’un braquage inversé : Comment la "dissidence" vient de faire un don de 300 000 € à l’URSSAF ⚠️ Question, ne serait-il pas d’utilité publique de partager ce billet !? (Résumé audio en pièce jointe) Il y a des histoires qui mériteraient d'être enseignées dans les écoles de commerce, non pas comme des exemples de réussite, mais comme des cas cliniques de naufrage absolu. L’affaire de " @LaTableDeGaya " est en train de devenir le chef-d’œuvre incontesté de l’année 2026 en matière de dissonance cognitive et de suicide comptable. Pour ceux qui auraient raté le début du feuilleton, plantons le décor. Nous avons une restauratrice (enregistrée très officiellement sous le Code NAF 56.10A - Restauration traditionnelle) qui s’est soudainement grimée en paysanne martyre, prétendument persécutée par un État "fasciste" et un Préfet aux ordres du Nouvel Ordre Mondial. Après nous avoir gratifiés d'une performance digne du Cours Florent sur TikTok — jetant face caméra des liasses de relances d'huissiers et de factures impayées —, la sanction légale, logique et inévitable est tombée : la SATD (Saisie Administrative à Tiers Détenteur). Ses comptes ont été bloqués. Face à cette banqueroute maquillée en assassinat politique, la machine victimaire s'est mise en route. Un appel aux dons a été lancé sur GiveSendGo, la plateforme de financement participatif américaine prisée par la sphère "anti-système". Et là, c'est le miracle : galvanisée par l'émotion, l'indignation et un storytelling parfaitement huilé, une armée de donateurs persuadés de financer la "résistance" a fait pleuvoir les dollars. Bilan des courses : plus de 300 000 € récoltés. Gaya exulte, ses soutiens crient victoire face à "l'oppression". Sauf que dans le monde réel, celui de la macro-économie, du droit fiscal et de la comptabilité, la magie n'existe pas. Ces 300 000 € ne sont pas un trésor pirate immunisé contre les lois de la République. En croyant financer une rébellion contre le système, cette communauté vient en réalité d'amorcer l'une des requalifications fiscales les plus savoureuses de la décennie. Sortons les calculatrices. Voici l'autopsie financière en trois actes du mur qui l'attend à très grande vitesse. Acte I : Le Mur Bancaire (ou le comité d'accueil Tracfin) L'illusion principale du crowdfunding, c'est de croire que l'argent virtuel affiché sur une page web américaine est de l'argent disponible. Pour acheter du foin, réparer un tracteur ou se verser un salaire, il faut rapatrier ces fonds sur un compte bancaire domicilié en France. Et c'est là que le conte de fées percute le Code monétaire et financier. On ne transfère pas subitement 300 000 € d'une plateforme de financement participatif étrangère vers un compte bancaire (qu'il soit professionnel ou personnel) dont l'historique récent se résume à des découverts, des rejets de prélèvements et des blocages d'huissiers. Dès que le virement SWIFT va toucher le sol français, il va faire hurler les algorithmes anti-blanchiment de sa banque. La procédure est mécanique : la banque va bloquer les fonds préventivement et exiger des justificatifs précis sur l'origine des fonds, la nature de la collecte et la justification économique de ce transfert. Face à une somme pareille récoltée dans un contexte de buzz politico-médiatique douteux, l'établissement bancaire effectuera très probablement un signalement Tracfin(Traitement du renseignement et action contre les circuits financiers clandestins). Ce n'est pas un complot de l'État pour la faire taire ; c'est l'application stricte de la directive européenne LCB-FT (Lutte Contre le Blanchiment et le Financement du Terrorisme). Le chemin de croix pour débloquer cet argent promet d'être long, humiliant et d'une lourdeur administrative abyssale. Acte II : L'Aspirateur Étatique (Quand la dissidence paie l'Impôt sur les Sociétés) Admettons qu'après des semaines de bataille, les fonds soient libérés sur son compte professionnel. Ses donateurs s'imaginent sans doute que cet argent servira à sauver d'adorables petits veaux ou à planter des carottes bio en toute indépendance. L'ironie est d'une cruauté absolue. 1. Le péage de la SATD La loi de la physique financière en France stipule que l'État se sert toujours en premier. Ses comptes font actuellement l'objet d'une Saisie Administrative à Tiers Détenteur (SATD). Cela signifie que le fisc ou l'URSSAF a posé un "filet" légal sur ses comptes. À la seconde où les 300 000 € seront crédités, la banque amputera immédiatement et automatiquementla somme nécessaire pour purger l'intégralité de ses dettes fiscales et sociales (les fameux 21 000 € de l'URSSAF, plus les autres impayés potentiels, les frais de majoration, les pénalités de retard et les frais d'huissiers). Les donateurs "anti-Macron" auront littéralement mis la main à la poche pour rembourser l'URSSAF à la place d'une restauratrice négligente. 2. Le piège du "Produit Exceptionnel" Mais le carnage ne s'arrête pas là. Les 300 000 € d'une cagnotte versés à une SARL ne sont pas de l'argent magique net d'impôts. En comptabilité d'entreprise, cette somme doit être réintégrée dans le compte de résultat. Elle sera qualifiée de "Produit Exceptionnel" (ou potentiellement de produit d'exploitation si lié directement à l'activité, ce qui est encore pire vis-à-vis de la TVA). Cette injection massive de capitaux va faire exploser le chiffre d'affaires et le résultat net de l'entreprise sur l'exercice en cours. Résultat mathématique de l'opération : 🔹 L'entreprise va générer un "bénéfice" colossal et purement artificiel. 🔹 Sur ce bénéfice, elle devra payer l'Impôt sur les Sociétés (IS). Soit 15% jusqu'à 42 500 €, puis 25% au-delà. Préparez-vous à voir plusieurs dizaines de milliers d'euros repartir directement au Trésor Public. 🔹 Pire encore : puisque les cotisations sociales (URSSAF ou MSA) sont calculées sur la base des revenus et bénéfices précédents, cette explosion artificielle des compteurs en 2026 va générer un appel de cotisations monstrueux pour l'année N+1. Elle vient de financer sa propre ruine sociale future. Acte III : Le Bouquet Final (Le Contrôle Fiscal VIP) Dans l'administration fiscale, il existe une règle non écrite : rien n'attire plus vite un inspecteur des impôts qu'un paradoxe bruyant. Faisons le bilan du profil de notre "victime" tel qu'il apparaît sur les radars de la DGFiP : 1. Elle refuse de payer ses charges obligatoires. 2. Elle fait un buzz national en insultant les institutions de "fascistes". 3. Elle exige et perçoit des subventions publiques (les 7 001,46 € de la PAC encaissés en 2024). 4. Elle lève soudainement 300 000 € via une plateforme étrangère. 5. Elle revendique un statut agricole ("MSA") alors que son code NAF officiel la rattache à la restauration traditionnelle ("URSSAF"). C'est un sapin de Noël clignotant au milieu du Ministère de l'Économie. Ce profil ne déclenche pas une simple relance ; il déclenche un billet coupe-file direct pour une Vérification de Comptabilité globale. L'administration ne va pas se contenter d'encaisser l'IS sur la cagnotte. Les inspecteurs vont éplucher le fameux mythe des "50% de production agricole" pour requalifier l'intégralité de son activité. Ils vont vérifier chaque facture des trois dernières années. Et surtout, ils vont scruter l'utilisation des 300 000 € à la loupe. Si, par malheur, cet argent atterrit sur ses comptes personnels plutôt que sur celui de la SARL, ou s'il est utilisé pour s'acheter un véhicule de confort, on ne parlera plus de droit administratif, mais de droit pénal : Abus de biens sociaux et Détournement de fonds. Conclusion : Le syndrome de l'arroseur arrosé Le populisme est une drogue dure, mais il est toujours, in fine, soluble dans la comptabilité. Les milliers de donateurs qui ont vidé leurs poches sur GiveSendGo étaient persuadés d'accomplir un acte de résistance suprême contre l'oppression d'État. Ils imaginaient ériger une forteresse financière imprenable pour protéger un symbole de la paysannerie libre. La réalité, d'un cynisme époustouflant, c'est qu'ils ont été les idiots utiles d'une gestionnaire incompétente. Ils ont renfloué les caisses de cette même URSSAF qu'ils maudissent, ils vont générer une recette inespérée d'Impôt sur les Sociétés pour le gouvernement qu'ils détestent, et ils ont fourni à l'administration fiscale la corde parfaite pour pendre comptablement leur idole. L'État n'a même plus besoin de traquer les "dissidents". Il suffit de les laisser gérer leurs finances en direct sur les réseaux sociaux. Ils s'imposent eux-mêmes avec l'argent de leurs propres fans. Fin de l'autopsie. Ramassez vos CERFA en sortant.

@mag_pakite @BoBDena94436409 @lactetue Et c'est là ton problème @BoBDena94436409 pense pas toi

@BoBDena94436409 @gkar91 @lactetue Penses ce que tu veux moi j en ai rien à faire !!

The Laura Loomer and Trump rumors are back. #politicalsatire #allegedly

@mag_pakite @lactetue Non. Son code NAF de rien

@gkar91 @lactetue Donc dans son inscription elle dépend du régime agricole à condition de vendre des produits de sa ferme et du local !!

@SRubinDieulois @jeanprieur20238 Faisons simple - la peur des mid term - et surtout

Etats-Unis : Pourquoi y a-t-il autant d’évictions au gouvernement et dans l’administration Trump ? go.squidapp.co/n/fOnyVCh

My Twitter account has been reported and suspended twice for speaking out against Trump and traitors. I humbly ask all my friends 🏳️‍⚧️📷 to show support by liking, following, and reposting.

Et je ne parle pas de sa place dans le monde de l'IA, de l'industrie de défense, de son soft-power très efficace, de sa place comme pays le plus visité au monde etc... La France est une victoire quotidienne, si vous en doutez allez donc passer 1 an à l'étranger, vous verrez !

@ChicagoBoyFR Leur dette et leur incapacité de gestion largement démontrée

J’apprends que deux banques françaises ont refusé de financer la prochaine campagne présidentielle du RN. Le parti est pourtant CERTAIN de dépasser 5%, et donc d’être remboursé par l’Etat. Comment on justifie ça ?

@mag_pakite @lactetue Et donc ?

@lactetue Vous n avez que ça à foutre dénigrer.....cette personne ne dépend pas de l ursaf mais de la MSA...

MISE À JOUR OFFICIELLE : Puisque certains d'entre vous ont continué à creuser le dossier "La Table de Gaya", de nouveaux éléments cruciaux sont apparus. Et croyez-le ou non, la situation est infiniment plus grave (et ironique) qu'elle n'en avait l'air. Beaucoup de donateurs pensent avoir trouvé la parade magique : "Elle a ouvert une cagnotte de 300 000 € au nom d'une Association loi 1901 pour contourner l'URSSAF et les saisies de sa SARL !". Sauf que le droit fiscal français n'est pas un épisode de Casa de Papel écrit par des amateurs. Utiliser une association pour renflouer une société commerciale criblée de dettes n'est pas une "astuce de dissident". C'est un délit pénal doublé d'un suicide comptable. Voici pourquoi cet argent ne sauvera pas la ferme, mais va au contraire déclencher l'apocalypse administrative de son entreprise, et potentiellement celle de ses donateurs. 1. Le piège de l’Association "Transparente" (La fausse bonne idée) Oui, l'association "Gaya" existe légalement. Mais l'administration fiscale connaît cette manœuvre par cœur. Quand une association a pour but principal (voire unique) de récolter des fonds pour payer les dettes, éponger les saisies ou soutenir financièrement une entreprise à but lucratif (la SARL "La Table de Gaya", Code NAF Restauration), le fisc dégaine la procédure de l'abus de droit. L'administration va requalifier cette structure en "Association transparente". Concrètement, le contrôleur fiscal va considérer que l'association n'est qu'une coquille vide (une société écran) et va fusionner ses comptes avec ceux de la SARL. L'association perdra instantanément son statut non-lucratif et l'intégralité des 300 000 € sera soumise aux impôts commerciaux : TVA, Cotisation Foncière des Entreprises (CFE), et l'Impôt sur les Sociétés (IS). 2. Le mur mathématique du transfert de fonds Admettons que les 300 000 € finissent par arriver sur un compte en France (après avoir été amputés d'environ 12 000 € de frais de commission par la plateforme américaine GiveSendGo, parce que la rébellion capitaliste coûte cher). Comment cet argent va-t-il payer l'URSSAF et les huissiers de la SARL ? Il n'y a que deux options, et les deux sont mortelles : Option A (Le virement) : L'association fait un virement de soutien à la SARL. Cet argent devient un "Produit Exceptionnel" pour la SARL. Cela gonfle artificiellement son chiffre d'affaires et son bénéfice. L'entreprise devra payer l'Impôt sur les Sociétés (environ 70 000 €) sur cette somme, et pire encore, ses futures cotisations sociales exploseront l'année suivante, calculées sur ce faux bénéfice record. Option B (Le paiement direct) : L'association paie directement les créanciers de la SARL (huissiers, fournisseurs). En droit, c'est un Acte anormal de gestion et une Confusion de patrimoine. Une association n'a pas le droit d'éponger le passif d'une entreprise privée. C'est pénalement qualifiable d'abus de confiance et de détournement de l'objet associatif. 3. Le comité d'accueil : Tracfin et la SATD N'oublions pas le contexte. La SARL subit actuellement une SATD (Saisie Administrative à Tiers Détenteur). Ses comptes professionnels sont sous séquestre. Si un seul euro de cette cagnotte atterrit sur les comptes de l'entreprise, l'État se servira à la source, instantanément, pour se rembourser (les 21 000 € d'URSSAF et tous les autres impayés potentiels). Quant au transfert international de 300 000 € depuis les États-Unis vers un compte bancaire lié à des personnes faisant l'objet de saisies d'huissiers... c'est le signal d'alarme absolu pour TRACFIN (l'organisme de lutte contre le blanchiment). Les fonds seront très probablement gelés à leur arrivée par la banque française en attendant que le Procureur de la République et le fisc viennent y mettre le nez. 4. La grenade dégoupillée pour les donateurs (Les reçus fiscaux) C'est ici que l'affaire devient dramatique pour ceux qui ont donné. En France, pour qu'une association puisse émettre un reçu fiscal permettant au donateur de déduire 66 % de son don de ses impôts, elle doit être reconnue d'intérêt général (philanthropique, éducative, etc.). Récolter des centaines de milliers d'euros pour sauver le compte en banque d'une restauratrice (SARL) n'a strictement aucun caractère d'intérêt général. Si l'association Gaya a commis la folie d'émettre des reçus fiscaux ou de laisser entendre à ses donateurs qu'ils pourraient défiscaliser, c'est une fraude massive. La sanction ? L'association prendra une amende égale au montant des impôts indûment déduits. Et surtout, la DGFiP est en droit de redresser individuellement chaque donateur qui aura utilisé ce reçu sur sa feuille d'impôts. En conclusion : Faire pleurer sur TikTok pour récolter 300 000 € auprès de citoyens qui détestent le gouvernement, c'est facile. Mais la macro-économie, elle, s'en fout de vos larmes et de vos codes promotionnels. En pensant financer l'ultime rébellion paysanne contre la Macronie, ces donateurs ont financé les 12 000 € de frais d'une plateforme américaine, ils vont rembourser les dettes URSSAF d'une mauvaise gestionnaire, et ils vont générer des dizaines de milliers d'euros d'Impôts sur les Sociétés qui iront tout droit dans les caisses de l'État. On ne brave pas le système fiscal avec un compte GiveSendGo et des mensonges sur X. On s'achète juste une Vérification de Comptabilité en aller simple. L'autopsie est terminée.

@Fr_le_francais1 @LaTableDeGaya Brave neuneu ! c'est bien tu étales ta culture tout comme la confiture. Je te laisse chercher , trouver et surtout comprendre la référence, la raclure de bidet 😘

@gkar91 @LaTableDeGaya Sinon c'est "Dura lex sed rex" en latin correct...

Ca y est! Je sais ce qui s'est passé avec ma premiere cagnotte! C'est Mr le Préfet de l'Ariège qui a bloqué ma cagnotte, sans raison ! Seulement des mensonges! Vous nous expliquez Mr le Préfet, pourquoi vous bloquez une cagnotte pour les paysans?

@lactetue @LaTableDeGaya

J'ai une très bonne nouvelle pour toi... Pour une fois, ce que tu racontes, ce n'est pas totalement faux. Je te confirme, tu vas en chier pour récupérer ton argent, et ce même argent a de très bonnes chances de te foutre sur la paille. Félicitations, c'était bien joué ! x.com/lactetue/statu…

On fait tout pour débloquer la premiere cagnotte, et je m'engage a reverser la totalité des 50 00peuro pour aider les paysans en difficultés, comme je le fais deja depuis 5ans. Qui est partant?

La Flèche Wallonne. Ma première. La mienne. 🏹 Le fruit d’un travail collectif, merci @decathloncmacgm La Flèche Wallonne. My first one. Mine. 🏹 The result of a collective effort, thank you @decathloncmacgm 📸 @PaulineBallet / ASO

⚠️ INSIDER-HANDEL IM WEISSEN HAUS - DAS MUSTER IST JETZT EINDEUTIG! Ein Trader sitzt um 6:49 morgens am Bildschirm und sieht, wie 580 Millionen Dollar in die Öl-Futures fließen. Kein News-Ticker, kein Analysten-Call, keine Erklärung. Reine Stille - und dann ein Berg von Geld, der sich auf genau die Richtung legt, in die der Markt gleich kippen soll. 16 Minuten später kommt Trumps Tweet. Iran-Pause. Öl fällt senkrecht. Die Bets gehen auf. Das ist kein Einzelfall. Die BBC hat fünf dieser Muster dokumentiert. Tariff-Pause. Maduro-Capture. Ceasefire-Ankündigung. Iran-Verhandlungen. Hormuz-Öffnung. Jedes Mal derselbe Film - massive Wetten, Minuten bevor die Information öffentlich ist, 100 Prozent Treffer. @unusual_whales schreibt: "580 Millionen in 16 Minuten VOR der Ankündigung. Nicht normal." @MerlijnTrader zählt die Serie mit: "11 Trades. 11 Wins. 100 Prozent Win Rate. Das ist nicht mehr Zufall." Und Senator @ChrisMurphyCT packt die nächste Zahl auf den Tisch: 1,5 Milliarden Dollar in S&P-Futures, 5 Minuten vor Trumps Iran-Post. 46-mal größer als jeder andere Trade an diesem Morgen. Der italienische Journalist @francescoproia fasst das Playbook zusammen. 23. März - 500 Millionen Öl-Bet, 15 Minuten bevor Trump den Iran-Angriff vertagt. 7. April - 950 Millionen, kurz vor dem Ceasefire. 17. April - 760 Millionen, 20 Minuten bevor Trump die Straße von Hormuz für offen erklärt. "Man liest Insider Trading. Man schreibt Barron oder Donald Trump." Diesen Satz liest niemand gerne, aber auf CT denken ihn alle. @hayasaka_aryan formuliert ihn trocken: "Barron macht 90 Millionen pro Woche, weil sein Vater die Wirtschaft manipuliert." Ob es Barron ist, ein Berater, ein Familienmitglied oder irgendein Mitarbeiter im West Wing, weiß niemand. Aber irgendjemand in einem sehr wichtigen Raum nimmt jedes Mal das Telefon ab. Ich habe das hier schon oft gesagt. Als die Tariff-Pause im April 2025 den Markt gerettet hat, lagen die Bets auf Polymarket Tage vorher richtig. Als Maduro in Caracas gefasst wurde, hatte ein Konto namens "Burdensome-Mix" aus 32.500 Dollar bereits 436.000 gemacht. Sechzehn anonyme Polymarket-Accounts kassierten je über 100.000 Dollar nach den Februar-Angriffen auf Iran. Jeder einzelne hat korrekt auf den exakten Zeitpunkt gewettet. Und jetzt der Teil, der die Finanz-Audience nicht interessiert, euch aber auffallen sollte. Donald Trump Jr. sitzt im Advisory Board von Polymarket. Gleichzeitig ist er strategischer Berater bei Kalshi. Die zwei Plattformen, auf denen die größten Wetten platziert werden. Die Familie verdient am Haus und am Tisch gleichzeitig. Der STOCK Act von 2012 verbietet genau das. Ausdrücklich auch für Executive Branch Officials. Seit 14 Jahren. Null Verfahren. Null Verurteilungen. Die CFTC schaut sich die Trades an. Sam Liccardo, Abgeordneter der Demokraten aus Kalifornien, stellt Fragen. Das Weiße Haus schweigt. Was mich bei dieser Story am meisten anekelt, ist der Maßstab. Wenn du in Frankfurt einen Tipp von deinem Cousin bekommst und 2.000 Euro auf BASF setzt, stehst du vor Gericht. Wenn aus dem Oval Office Milliarden vor einer Kriegserklärung verschoben werden, wird daraus eine "auffällige Marktbewegung" und eine Fußnote in den Nachrichten. Die Leute, die den Spielplatz kontrollieren, spielen mit gezinkten Karten. Das Prediction-Market-Geld fließt in Plattformen, die der Präsidentensohn mitverwaltet. Die Öl-Futures werden von Wallets gekippt, die zehn von zehn Treffer landen. Die Regulierer schauen freundlich weg. Das Spiel ist manipuliert. Das wissen wir seit Jahren. Der Unterschied heute: Die BBC hat die Quittungen.

📢 : « Trump et la fronde des journalistes », le parti pris de notre éditorialiste international Abnousse Shalmani @shalmani_abby “Ses attaques contre la presse ne sont pas de simples excès rhétoriques quand il les appelle les ennemis du peuple" #24hPujadas #LCI⤵️

Quand @J_Bardella confond un OFF et une FakeNews (sa spécialité) @pascalperrinea1 confirme face caméra le OFF des Patrons #MEDEF concernant le manque de compétences et de crédibilité de @J_Bardella : leur inquiétude a été confirmée par plusieurs sources🤫

@LaTableDeGaya @lactetue Indice c'est l'une des 2

@lactetue Une pastille bleu???

Ma cagnotte a presque 300 000euro. Et tu sais la leçon surprenante? Que tu sois riche ou pauvre, tu te fais toujours insulté sans qu'ils ne connaissent rien a ta vie. Alors vie ta vie selon tes principes, pak il y en aura toujours a qui tu ne plaira pas