goonavi
24.2K posts

goonavi
@goonavi
興味あること・・・YouTube視聴、歴史、政治、経済、マンガ、アニメ、野球、サッカーなど。
大阪府 Beigetreten Kasım 2010
949 Folgt795 Follower

『高市早苗は天皇を軽んじて、そのお言葉を拝聴することも、お気持ちを忖度することもしていない。
なにがなんでも「愛子天皇」への道を閉ざそうとしている。日本を男尊女卑の国家として固めようとしている。
高市早苗は皇統断絶という史上最悪の罪を犯そうとしているのだ』
yoshinori-kobayashi.com/blog/46794
日本語

え、憲法では『国民の総意』を求めてますが•••。
なんでこれを忘れるかな。
あ、読んだ事無いのか。
友重潔@tmshgkysh
@misaka11 首相は民撰 皇統が民撰なんてのはあり得ない。 なんでこれを忘れるかな。
日本語

@471KhRYzqE55667 もしそうならば、素晴らしい改革だね。直系主義は直系皇族の負担が多すぎるんだよ。複数の宮家で協力して皇位を任期制などで分担したほうが良いぐらいだよ。
日本語

自民党の②旧皇族の男系男子を養子として皇籍に復帰させる案を優先って...これは流石に荒唐無稽。養子になる人が竹田恒泰さんみたいな人だったらどうしようとどうしても思ってしまう。あと、男系に拘泥して秋篠宮家に皇統を変えるのが既定になってるとしたら異常だ。それ全然、国民統合の象徴たる天皇像ではない。一夫多妻制のイスラム諸国の王室じゃあるまいし。
「愛子天皇」なき皇室典範改正論議で着目する光格天皇への皇統移動と後桜町女帝の存在および伏見宮系の意義(坂東太郎)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/expert/article…
日本語

@kitanocurry 未成年の後継者がおられる賀陽家で一流、東久邇家で二流、これで新御三家を創設できればと思います、賀陽家はやがて分家して四王家となります、新たな世襲親王家とすることができれば最高なのですが
日本語

@NH1PHyBbjqC9141 @kitanocurry 長幼の序でみたら賀陽家が一番に序列が上だけど、現皇室に母系を通しての近さがない。母系で近い血筋が、昭和天皇の子孫の東久邇家、明治天皇の子孫の竹田家。久爾家は、昭和天皇の妃の実家で、現皇室本家に近い親戚。
日本語

天皇制を崩壊させようとしている人物を応援していたなんて、末代までの恥になってしまいますね~…🥹
世良公則「燃えろサナエ~」自民党大会サプライズゲストで生シャウト 高市早苗首相大喜びで拍手(日刊スポーツ)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/08702…
日本語

@6LEjH8DcDxuhN1s 「養子案」にしたのは、民間にいる皇統の男系男子には色んな人がいるから、それをその都度、選別するためだと思う。素行の悪い人もいれば、そもそも公務とか皇族に向いてない人もいるしね。
日本語

父方を辿ると必ず初代天皇に行き着く本系(男系はミスリード)を護持せよと命令を受けた場合、私ならすぐに旧宮家と皇別摂家の皆様と接触する。そして何としても、御国のためにと復帰をお願いする。頭でも何でも下げる(価値はないが…)。少なくとも秋篠宮家以外に三家。さらに、宮家云々にかかわらず、初代天皇の皇統を繋ぐ人が極みに登られる様に法律を整備する。継承順位は要検討だが、絶対に途切れないように何としても手続きを整える必要があるのだ。
無論、次期天皇は秋篠宮家からと確定している。そして若宮殿下の御年齢も踏まえると、60年程は、藩屏の宮家方は天皇を輩出せずに、ひたすら皇室の活動に従事して頂くことに。
その年月が、必ず国民と宮家の間を紡いでくれる。そして、皇室方を冒涜することは不敬罪として断固たる対応を取る体制も整える。こうすれば、いまベトナムを通じて中国からやられている「愛子様推し、秋篠宮家下げ」のような卑劣な計略も避けられる。
「養子案」では解決にはならない。無論、やるべきではあるが。



日本語

@peach2881362821 意味が分からない。今回の典範は場合によっては旧宮家に皇位が行くこともあるのだから、今上一家に限らず、秋篠宮家に皇位が受け継がれない可能性もある。
日本語

@peach2881362821 イイカゲンにしろよ。正田家のほうが江戸時代から名主で豪商の社長一家。一方、小和田家は、どちかというと小和田恒が努力で成り上がった外務省一家。成り上がりは小和田家のほうだが、この際、どちらが優劣は無いよ。
日本語

高市首相の2026年4月12日の党大会演説には、事実の一部を都合よく拡張し、国家の基本ルールである憲法や皇室典範を、党勢拡大と選挙工程の中へ組み込んでいるという重大な問題があります。
第一に、316議席の獲得をもって「重要な政策転換を何としてもやり抜けという民意」と言い切るのは飛躍です。
選挙で示されたのは政権担当への信任であって、改憲や皇室典範改正、安全保障強化の個別論点まで含む白紙委任ではありません。
第二に、「国論を二分する政策」という表現は、選挙時よりも勝利後に対立性を強調する後出しの色合いが強く、民意の使い方として慎重さを欠きます。
第三に、憲法を「理想の姿を物語るもの」とし、「決断のための議論」を急ぐ語りは、憲法を本来の立憲主義、すなわち権力を縛り国民の権利を守る最高法規としてではなく、政権の国家像を書き込む政治文書のように扱う危うさをはらみます。
第四に、皇室典範についても、首相が党大会の場で特定案を「第一優先」とし、迅速な取りまとめを唱える姿勢は、国会での幅広い比較検討と国民的熟議を狭めます。
日本語

政権与党の党大会で改憲に前のめり。
しかも首相が。
端的に言って憲法違反です。
「高市首相、改憲発議に意欲 自民党大会」
news.jp/i/141590602561…
日本語

@snjmtg1234 @YOU84877086 @5VcfqTGE08SrXGE ここで少し頭の体操をしてみませんか?
仮に皇室典範第一条の男系男子規定が改正され、愛子さまに皇位継承資格ができたら第2条の「皇長子」は変更しないといけませんか?
それともそのまま女性にも使えますか?
私は変更の必要はなく愛子さまにも「皇長子」が使えると思いますがね。
日本語

つまり皇長子に長女が含まれるという法的根拠はどこにもないということ。
あなたがやっていることは辞書を引いて、「皇長子とは天皇の長子のこと→辞書には長子=男女を問わず第一子の意味もある→だから皇長子における長子とは男女問わず第一子のことだ!」と勝手に解釈しているだけ(笑)
YOU@YOU84877086
@snjmtg1234 いやw 皇長子であっても女性を排除するために第1条があるわけで
日本語

@yusuraume1003 前近代は、一夫多妻だったけど、医療がダメで夭折される皇子が多かったし、中世以降は皇室の経済基盤が弱くて、皇位や宮家を継承できない皇子は出家して生涯未婚だった。だから単純に現在とは比較できない。現在は一夫一妻だけど、医療は発達しているし、出家して生涯未婚を強制されることもない。
日本語











