Dr.ナイフ

僕がまさにそうなんだけど、少し前まで政治にほとんど興味がなく、選挙もサボることが多く、誰が総理大臣になっても同じだと思っていた人達が、今起きている政治の異様さに驚き、危機感を持ち、きちんと政治に向き合う人が増えた事は、もしかしたら日本にとって良かったことなのかもしれない。

@hcmakati2 いろいろ考えられる。 ・公選法235条、虚偽事項公表 ・刑法230条、名誉毀損 ・刑法233条、偽計業務妨害 ・公選法221条、買収

@knife900 その行為の犯罪の構成要件と罪状は何ですか？

選挙で対立候補の誹謗中傷動画を拡散するのは懲役何年ですか？ 「国旗損壊罪、動画投稿も処罰　拘禁２年以下」 jiji.com/jc/article?k=2…

→「減税」ではなく「給付」のほうが財政を計算しやすい、いつでも止められるメリットがある、それがまさに権力側発想。野党が主張するような話ではない。 特に昨今、給付を主張する側の思惑は、マイナンバーカードと銀行口座や資産情報との紐づけが大きな目的。

給付か減税か？ 給付が良いと思う人は、権力側の発想です。 減税を選ぶのが、生活者側の発想です。 また給付を選ぶのは経済に疎いと言えます。 給付は減税より行政コストが高く、その行政コストは結局税金です。 「中低所得層に給付制度　みらい、国民会議へ独自案」 jiji.com/jc/article?k=2…

@itigu 何度も書いてるけど、借金増えた対策は富裕層に増税、庶民に減税です。格差を縮小しないと経済上昇しないでしょ 消費税に頼れば25%でも足りない。 消費税は廃止して、資産税に移行です。

@knife900 給付も減税も所詮一時しのぎ。借金１３００兆円抱えていて減税はあり得ないやろ。OECDの人も警告している消費税18％にと。減税して市場から財政悪化懸念から円安進行金利上昇になったらもう日本はお陀仏になる。

@Holdingfmn 消費税減税したら恩恵あるでしょ

@knife900 低所得者はそもそも税金をほとんど払ってないから、減税の恩恵はほとんど無いよ。

@cyclone_rider5 大好きではないが公約は減税や

@knife900 大好きな中革連は給付派ちゃうかったか？

（追加）主権者はあなたである

教育が学生に教えるべきこと ・憲法の意義（権力を縛るもの） ・民主主義は多数決ではない ・与党は政権を担当し、野党はその権力を監視する ・法の支配、法の下の平等の重要性 ・権力は腐敗する、絶対権力は絶対に腐敗する などなど 民主主義の基本が分からない学生が増えていませんか？

左派やリベラルを嫌う人が多いと言うけど、映画やドラマに出てくる主人公は、だいたい左派やリベラルです。 権力や権威と戦い、弱い人の味方になる。 嘘は嫌い、金に汚いのは許さない、戦争は反対。 誠実で正直で、いつも損しているけど、最後はハッピーエンドになる。 左翼やリベラルを嫌う人って、映画やドラマ観ても爽快にならず、いつも怒ってるんですかね？

The Japanese Yen has just fallen below Turkish Lira in real effective terms and is now the world's weakest currency. If anyone out there is still peddling the myth that debt doesn't matter because you can always cap interest rates, show them this chart... robinjbrooks.substack.com/p/fiscal-distr…

高市首相の政治から「悲願の食品消費税ゼロ」は消えて代わりに「宿願の国旗損壊罪」だそうです。

議員だった時、円安のマイナス面を国会の委員会で議論した際、麻生さん(当時は財務大臣)が「日本人で日本にいる限り円安で困る人いるんですか？(つまり海外旅行に行く富裕層以外関係ないよね？)」って答弁されて唖然とした記憶が鮮明に残っています

右翼や保守層が、 リベラルや弱者に厳しいのは、まだわかる。 思想的にも、 「自己責任」 「秩序」 「強さ」 を重視している以上、 弱い側にも厳しい基準を求めるのは、ある意味では一貫している。 でも最近、強い違和感があるのは、 本来は弱者側に立つはずのリベラル言論まで、 なぜか弱い側に“完璧さ”を要求し始めていることなんだよね。 東大の件でも、 『ブラック・ボックス・ダイアリーズ』での伊藤詩織氏への批判でもそう。 被害を訴えるなら、 言葉遣いも、手続きも、感情表現も、過去の振る舞いも、 全部完璧であれという空気になる。 少しでも粗があれば、 「ほら問題がある」 と、一気に“被害者性”そのものまで疑われる。 でも現実には、 弱い立場の人が、最初から彼らの望むような“完璧な被害者”として戦えるはずがない。 そもそも当事者は、 評論家や知識人を満足させるために、対処したり、傷を語っているわけじゃない。 傷つき、混乱し、矛盾を抱えながら、 それでも声を上げるしかない。 本来、人間なんだから当たり前なんだよ。 しかも腑に落ちないのは、 権力や組織側には、そこまでの完璧さを求めないこと。 組織の不誠実さや、制度側の暴力性には比較的寛容なのに、 弱い側の“言い方”や“態度”や“隙”には異様に厳しい。 そして結局のところ、 彼らは「弱者を守ること」より、 “自分が安全に戦いやすい相手と戦っている自分”に酔っているだけなんじゃないか、と思ってしまう。 本当に強い権力や構造そのものより、 「粗のある弱者」を批評するほうが、ずっと安全だから。 その結果、 社会に残るのは、 “綺麗に振る舞える強い弱者”だけ。 それはもう、弱者救済ではなく、 「弱者選別」なんじゃないかと思う。

@Kt9456167849112 そしたら国会議員はどうやって、自分たちの行動や発言が合憲かどうかを判断するの？ いちいち裁判所に聞くわけ？

@knife900 コメント失礼します。 合憲か違憲かの判断を最終的に下せるのは違憲審査権を持つ司法だけですよ。第八十一条　最高裁判所は、一切の法律、命令、規則又は処分が憲法に適合するかしないかを決定する権限を有する終審裁判所である。国民にそういう権限はありませんね

「政治的中立性」とは憲法を守るということ。 例えばメディアが憲法違反した政党を追及するのは、政治に中立だということ。政府の法案が憲法の主旨に反するなら、徹底批判するのが政治の中立性。 学校教育も同じ。 憲法に反する政治を、主権者たる国民が抗議することを教えるのは、政治の中立性。

→世の中が右傾化していると、こんな無茶苦茶なことも、簡単に、しかも一気に進むのです

1933年に起きた、ドイツの国会議事堂放火事件。 ナチスの自作自演という説もあるけど、事実は左派のオランダ人、ルッベの単独犯行です。 放火の動機は、失業や社会不安に対する不満。 問題はヒトラーがそれを「共産党がクーデターを計画している」と拡大解釈して、共産党を弾圧したこと。 それをきっかけに野党は壊滅し、労働組合は解散し、外国人は迫害されました。 権力が社会的にインパクトがある事件を利用して、反対勢力を弾圧する。歴史的に繰り返されてきたことです。 何か問題が起きると、左派が悪い、共産党が悪いとイデオロギーに絡めるのは、極めて危険な風潮です。

→普通に考えて、任期の切れた衆議院議員と、任期中の参議院議員、どちらに政治を委ねるかといえば、後者に決まってる。 任期の切れた国会議員はただの人です。

#日曜討論 緊急事態条項は不要 立憲、小西議員 ・参院の緊急集会がある 大規模災害等を想定し、日本側の提案で憲法に入れた ・議員任期延長は危険。戦前に一度、議員任期延長をしたが、その間に戦争を始めた ・憲法でなく法律（災害対策基本法）で対応可能 ・衆と参、自民党でも意見が割れている

@moshi8if しばき隊ってなに？

@knife900 当たり前でしょうに。共産党や社民党と連帯しているシバキ隊のメンバーと思われる人物がやっていると推測されている。君と同類の極左でしょうに。

なんだ、東大学園祭の中止理由って結局、学生の妨害行為ではなく爆破予告だったんだ。 誰だよ、いつもの脊髄反射で、左翼ガー、リベラルガー、共産党ガーって言ってたのは。

→政治の評価は、党派によって違うのだから、憲法を基準に判断するしかない。 その上で特定の政党を批判したり支持するのは、立派な政治的中立です。