Javier Jaramillo

@telvi1983 @Bonhomiea Las estadísticas de propio CIADI muestran que los Estados vencen más que los inversionistas. Una pena dejarse llevar por discursos vacíos :/.

@Bonhomiea Tal cual! 100% de acuerdo

Mis ecuatorianos: Pregunta D: Sin seguridad jurídica pero soberanos Pregunta E: Sin trabajo, pero dignos.

@ErikMozoEc De dónde sacas esto?

Si la pregunta D llegase a ser aprobada el domingo, el Ecuador debería pagar más de 2 mil millones de dólares por arbitraje internacional. Con ese dinero bastaría y sobraría para dar mantenimiento a las hidroeléctricas que hubiera evitado que no haya luz hasta por días enteros.

¿Por qué Joseph Stiglitz, premio Nobel de economía, y 500 abogados y economistas más, acaban de enviarle al presidente de Estados Unidos una carta pidiendo que US salga de los arbitrajes internacionales? ¿Es decir, por que Stiglitz votaría que NO en la pregunta D? Breve hilo.

@ErikMozoEc Las estadísticas muestran que los Estados ganan en más ocasiones que los inversionistas.

No existe regulación a los abogados que se alternan entre ser jueces y defensores de empresas en los tribunales de arbitraje internacional. Es decir, no se controla el incentivo de jueces a resolver a favor de empresas que pueden contratarles después o ya lo han hecho antes.

@andres_moretaEC Estimado Andrés, qué tiene que ver la falta de normas sobre repetición en contra de funcionarios con la pregunta relacionada con el arbitraje internacional? Los actos arbitrarios de los funcionarios públicos cambiarán si las controversias se resuelven ante las cortes locales?

Mi argumento principal para votar NO en la pregunta del arbitraje internacional sí tiene que ver directamente con la falta de cultura de legalidad que existe en el país. Paso previo a dicho mecanismo de solución de conflictos es endurecer las sanciones y responsabilidades a servidores públicos para que finalmente ellos sean quienes paguen las cuentas de sus decisiones “dolosas” y no todos los ecuatorianos. La @PGEcuador de la mano de @NunoOlmos presentó un proyecto a la @AsambleaEcuador 👏 pero ¿Quedó en algo? Me parece que no, porque los propios políticos son los que no quieren responder y que se les acaben sus negociados. No me opongo al arbitraje internacional en su concepto, pero no estamos listos, sin esos cambios legislativos primero.

@armejiasalazar Excelente, Álvaro. Es increíble cómo se juega con el “no, porque allá perdemos”. No perdemos por el sistema arbitral, sino por los actos del Estado. Los estados prevalecen en los arbitrajes cuando tienen la razón. El CIADI muestra que los Estados prevalecen en más casos.

El decir “no” al arbitraje internacional, a pretexto de que “allá siempre perdemos” o de equívocos discursos de “soberanía”, te hace cómplice de una administración pública corrupta o ineficiente y de una justicia doméstica corrupta, además de cerrar las puertas a la inversión.

@RealiDesafinada En qué te basas para decir que las “corporaciones” ponen las reglas en el arbitraje internacional? Eso es simplemente falso.

@qrlhec La mitómana, literal!

Si usted tiene dos dedos de frente, sabe que Votando SI en la consulta , los de siempre, se condonarán sus deudas con arbitraje internacional CUANDO LES DE LA GANA ... Justamente lo que busca NOBOA, que esos 90 millones que debe al FISCO se vuelvan 0. Y vos pasposito 15%

@ArsJudicandi No es absurda. Respeta el ordenamiento en su totalidad. El artículo que citas es de la Convención de NY que, en su artículo VII, reconoce que la legislación local debe aplicarse si favorece de mejor manera al arbitraje. De todas formas el art. 8 LAM reconoce el C-C negativo.

La postura de la Corte Constitucional sobre el competence-competence negativo (y la excepción de clásula arbitral) es absurda e improvisada. En otros paises, incluso en el mismo derecho ecuatoriano, los jueces pueden declarar la nulidad de esas clásulas arbitrales:

Todos invitados!!!

El Instituto Ecuatoriano de Arbitraje manifiesta su solidaridad y apoyo a @ecarmigniani.

@CN_Igualdad @dlaTorreEsteban @IINOEA @Ivan1Villarreal @Almagro_OEA2015 @pactonaec @Movimientodenna @saraoviedof @CompromisoNinez @COCASEN_EC La propuesta, experiencia, formación y principio de rotacion subregional en el cargo de @dlaTorreEsteban fueron elementos esenciales para obtener la votacion mas alta por el Consejo Directivo del IIN!

.@dlaTorreEsteban candidato ecuatoriano 🇪🇨 a la Dirección del @IINOEA, presentó al Consejo Directivo del organismo, una propuesta integral en 7 niveles para impulsar la IINovación, diálogo y consenso a nivel regional en temas de derechos humanos de niñez y adolescencia.

@abgcvjll Iza?

@andres_moretaEC @CorteNacional Cuál es el número de juicio del fallo contradictorio?

¿Que creen? La @CorteNacional reconoció que la impugnación de una glosa puede beneficiar a todos los deudores solidarios aunque no hayan demandado. Caso: 17811-2018-01581 (si van a mi Instagram o FB subí este fallo y otro que lo contradecía)

@Josecvik @Crisjararoma ❤️

Un libro 📕 que nos invita al autoconocimiento, a reconocer y utilizar nuestras emociones y la de nuestros clientes, en beneficio del derecho, generando cambios de paradigmas.

Les invitamos a participar en el curso de actualización en arbitraje "Más allá del Reglamento a la LAM", organizado por el IEA. A continuación encontrarán el programa del curso. Más información | Inscripción: bit.ly/3CnINYq

Orgulloso del trabajo de este equipo @Arbitraje_USFQ

PBP nuevamente sobresale en el ranking #ChambersLatinAmerica para #Ecuador. Iniciativa, pasión, liderazgo y constante innovación son los valores que nos mueven día a día para superar estos resultados. Como siempre, agradecidos con nuestros clientes y equipo. @ChambersGuides

PBP stands out again in the #ChambersLatinAmerica ranking for #Ecuador. Initiative, passion, leadership and constant innovation are values that drive us day to day to surpass these results. As always, we are grateful to our clients and our team. @ChambersGuides