Eduardo Carmigniani

Tras la supuesta amenaza en verdad hay un fallo de julio de 2023, cuyo ponente fue el entonces juez Herrería, en el que se consideró inconstitucional el arbitraje inversor-Estado del tratado con Costa Rica, igualito al que consta en el tratado con Emiratos Árabes Unidos.

Según el juez Aguiar la competencia “flexible” permite ladear olímpicamente la regla que obliga a acudir ante el juez del lugar que establece la ley, para hacerlo ante cualquier juez “independiente y libre de contaminación y de influencia política y social”, como se autocalificó.

La acusación penal en Manhattan contra un barco turco, de haber lavado 20 mil millones de dólares en favor de Irán, pudiera ser retirada por los fiscales estadounidenses, por el apoyo del gobierno de Turquía a la liberación de los rehenes tomados por Hamas en 2023.

@ecarmigniani Está borrosa la imagen “tocayo”; no se logra leer muy bien… abrazo

Mi columna sobre el “simpático abogado guayaquileño con muchos vínculos sociales y empresariales”, cerebro de la campaña en contra de EXPRESO, al que se refirió esta semana Martín Pallares.

Un informe de la firma internacional Ernst & Young a la contabilidad de GRANASA determina que no existen irregularidades en el manejo financiero de la casa editora de los diarios EXPRESO y EXTRA. ¿Cuáles son las conclusiones del informe?

Se propone que la COSEDE, por los depósitos asegurados ya pagados, recupere solo después que las personas naturales no garantizadas cobren. El seguro limitado (por monto) de la COSEDE sería cuasigarantía de todos los depósitos de la entidad financiera quebrada. Un sinsentido.

Una Corte de Pichincha consideró que si bien un contrato facultaba al demandante a acudir, ya a lo judicial, ya a lo arbitral, la elección judicial fue ineficaz por un tecnicismo. Y ordenó ir a arbitraje. Pero el tribunal arbitral es libre de opinar distinto. Semejante enredo.

Remitido. (1)

Que inversiones puedan quedar sin efecto por decisión, no digamos del mismo gobierno en que se hacen sino de otro, difícilmente llegarán. Inseguridad jurídica sería innegable. Y si llegan vendrán preñadas de potenciales litigios. Pésima propuesta del as.Toapanta (Cotopaxi, PK).

Si en la misma sentencia la Constitucional ya había dicho que no puede existir amenaza “penal” por cómo se defiende una causa, se contradice cuando luego admite que pueda haber sanción por contravención, que también es penal. Absurdo.

Remitido.

La Constitucional pone coto a la necia línea que insisten en seguir ciertos árbitros, jueces y abogados, anquilosados en la cultura del rígido procesalismo civil para el manejo de los arbitrajes.

Remitido.

Remitido.

Acuerdo de inversiones con Emiratos Arabes Unidos dice que disputas entre inversores y Estado pueden ir a arbitraje internacional. Bien. Pero hay que superar el escollo que con apretada mayoría (5 a 4) puso la Constitucional en 2023 (acuerdo con Costa Rica). Hoy hay otros jueces.

Enhorabuena que las investigaciones avancen. Y ojalá que culminen llegando a determinar quiénes fueron todos (todos) los receptores finales de esos USD 20 millones que según el Gobierno recibió Astrobryxa.

El viernes 9 de enero, GRANASA respondió al pedido de la Superintendencia de Compañías. Contrario a lo que dice Alberto Cabezas-Klaere, máxima autoridad de esa institución. Mira la prueba y la respuesta de Gráficos Nacional S.A. al ente público 👉 bit.ly/4aXYKZy