Héctor

@ElBordillo Otro pestaña

🚨 ¡NUEVO DEFENSA PA'L TIBURÓN! 🦈🇨🇴 Pablo Ortiz (26) es nuevo jugador de Junior. El zaguero llega desde el Baník Ostrava 🇨🇿 para cubrir la baja de Lucas Monzón (Botafogo). Pasó por Europa y la MLS, y fue campeón con América de Cali 🛡️✈️🔴⚪️ ¿Le ganará el puesto al Peña? 👇

@futbolred Que esperaban de un tipo que fue técnico del Melgar de Arequipa mentalidad de equipo chico

🇨🇴😟 ¿Qué opinan? Los leemos 👇

@futbolred No porque no habría renovación en el equipo

@NefflynB Desde la entrevista cuando le ganaron a la seleccion de Ghana empezaron a abrir el paraguas diciendo que suiza iba a ser difícil una selección que clasificó ganándole a una desteñida Argelia Si hubieran salido con esa ambición cómo cuando jugaron con Portugal ganamos

Perdió Colombia, Describan está selección en una palabra?

@NefflynB No se merecen un gracias guerreros

@ISAZULETA @Registraduria Es que el problema es que las denuncias no van a ser echas en las instituciones colombianas que están permeadas si no en una corte internacional

Señores de la @Registraduria por favor le explican al país ¿por qué el hijo del alcalde de Barranquilla, quien abiertamente apoyó en campaña a ADLE, fue designado como jurado remanente en Madrid España, exactamente como vicepresidente de la Mesa 10, si él no reside en Madrid ni en ningún otro lugar de España y no tiene ningún vínculo conocido con ese país y además su puesto de votación está en Barranquilla? Al señor cónsul Javier Darío Higuera sírvase explicarle al país ¿por qué se le permitió al hijo del alcalde hacer proselitismo político durante sus funciones como jurado? ¿Qué explicación tiene que usted haya nombrado a más de 9.000jurados para tan pocas mesas? ¿Qué explicación tiene que se le haya permitido a personas que viajaron de Colombia votar varias veces? Lo que ha denunciado el Presidente @petrogustavo es cierto, muchos de los que viajaron a España y EEUU lo hicieron para votar varias veces, para cometer fraude electoral con la complicidad de la Registraduría

@ISAZULETA @Registraduria Bueno no sé prendió el ventilador se encendió el aire acondicionado central Ahora sí agarrense cómo dice Eduardo Luis

@arielipillo Ese fue un castigo por sacar la bandera de Palestina

🚨ÚLTIMA HORA - MOSTAFA ZIKO: "El árbitro es injusto, Dios me basta y es el mejor que dispone de los asuntos." "Está desperdiciando el esfuerzo de toda una nación." "La copa se la van a dar a Argentina."

@MaryMeetMe Ese tipo es un cobarde porque no le dice a ella Tiene que humillarla delante de la mamá

Mujeres, ¿Cómo se debe responder a esto? 🤔 Hombres, opinen 💬 ¿Qué opinan? 🤔 Los leo 👀

@MaryMeetMe Amiga busque otra pareja eso es una falta de respeto

@elzorrotacneno No es la acción de Salah la que deben reclamar es el codazo dentro del área que se produjo

Tengo una pregunta sobre el arbitraje de este partido. Antes del tercer gol de Argentina, hubo una jugada dentro del área argentina en la que un jugador egipcio reclamó penal. El árbitro dejó continuar, Argentina salió jugando y terminó marcando el tercer gol. Entonces yo pregunto: ¿por qué el VAR no revisó esa jugada con el mismo criterio utilizado anteriormente? Si antes se retrocedió la acción para revisar una posible infracción previa y anular un gol posterior, el mismo criterio debió aplicarse aquí: revisar primero el posible penal a favor de Egipto y, si realmente existió la falta, anular el gol argentino y cobrar el penal. No estoy diciendo que todo reclamo de un jugador sea automáticamente penal. Estoy diciendo algo más sencillo: el criterio arbitral debe ser el mismo para los dos equipos. Si una acción previa puede cambiar completamente lo que ocurre después, entonces debe revisarse con la misma rigurosidad, sea a favor de Argentina o sea a favor de Egipto. Ese es mi punto de vista: el VAR no puede tener dos criterios dentro del mismo partido.

@BluRadioCo Es tanto la ansiedad de posesionarse que está cometiendo errores muy garrafales

#Atención Abelardo De La Espriella pidió a las Fuerzas Militares no obedecer ninguna orden que el presidente Petro esté dando en sentido contrario a la protección de la Constitución. #VocesySonidos

@eligedisciplina La culpa es de parte del casino la gente no tiene que pagar por los problemas de mantenimiento Estos abogados como se venden se parecen mucho a los de mi país

Una madre soltera puso 40 centavos en una máquina tragamonedas en un casino de Nueva York y ganó $43 MILLONES. El casino le ofreció una cena de bistec y $2.25 en su lugar. Un juez se puso del lado del casino. Se fue con las manos vacías. – Katrina Bookman creció en hogares de acogida. – Estuvo sin hogar como adolescente. Crió a cuatro hijos por su cuenta como madre soltera en Nueva York. – El 5 de agosto de 2016 entró en Resorts World Casino en Queens y puso 40 centavos en una máquina tragamonedas llamada Sphinx Wild. – Sonaron campanas. Parpadearon luces. La pantalla mostró sus ganancias en pleno. $42,949,672.76. El bote más grande de una máquina tragamonedas en la historia de Estados Unidos. – Se tomó una selfie con la pantalla. Ya estaba planeando qué hacer con el dinero. – Un MILLÓN de dólares para su hijo que quería abrir una barbería. – Un empleado del casino le dijo que regresara al día siguiente para recoger sus ganancias después de una revisión oficial. – Al día siguiente el casino le dijo que la máquina había fallado. No había ganado nada. – Le ofrecieron $2.25, la cantidad que mostraba su boleto impreso, y una cena de bistec gratuita como gesto de buena voluntad. – Ella dijo "En serio? ¿Estás bromeando? Me sentí insultada." – Rechazó ambos y contrató a un abogado. – Presentó una demanda de 17 páginas contra el casino, su empresa matriz y el fabricante de la máquina tragamonedas. – Su abogado argumentó que incluso si los $43 MILLONES eran un fallo, el bote legítimo máximo de la máquina era de $6,500. El casino debería pagar al menos eso. El casino se negó incluso a eso. – La Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York confirmó el fallo. – Cada máquina en el casino tenía un pequeño descargo impreso: "Los fallos anulan todos los pagos y jugadas." – Después de años de demoras, incluyendo el COVID, el caso finalmente llegó a los tribunales. – Un juez del Tribunal Supremo del Condado de Queens falló a favor del casino. – Katrina Bookman se fue con las manos vacías. – Ni los $43 MILLONES, ni los $6,500. Ni siquiera la cena de bistec. Una madre soltera que creció en hogares de acogida puso 40 centavos en una máquina, la vio mostrar $43 MILLONES, se tomó una selfie, regresó al día siguiente y le entregaron $2.25 y una reserva para cenar.

@Orlando71156528 Esa música la metieron los tigres del Norte eso es lo que les gusta a los carteles mexicanos Esa cultura no es buena degradan a la mujer y a nosotros como hombres nos pone un pedestal como los buenos no todos los somos

‼️Boycot en plataformas‼️ contra estos facho cantantes, enemigos del pueblo y amigos de la barbarie.👎

@SOLO_JUNIOR @Isaacbarrios2 Esa cometa no se la debe dejar meter el junior

‼️ • ¡Zaguero central listo para Junior! 26 años, actualmente en el exterior, zurdo y ya fue campeón en FPC, informa @Isaacbarrios2 Pablo Ortiz cumple con ese perfil. ¿Será el? Noticia en desarrollo…

@NewlinLaw Acuérdense quien destapó la parapolítica

Dear President Petro, I am writing to categorically denounce the recent, baseless allegations regarding my involvement in the election of President-elect Abelardo de la Espriella as entirely and unequivocally untrue. Let me be clear: I have contributed zero dollars, not a single cent, directly or indirectly, to his campaign. My support for President-elect Abelardo de la Espriella has been strictly personal; it was rooted in my love for democracy and country, based on my unconditional respect and admiration for President-elect Abelardo de la Espriella, his vision, and his direction for the great country of Colombia. It has never involved any form of financial influence. Specifically, the allegation that I provided campaign funds via Meta is entirely false. I have made no financial contributions to President-elect Abelardo de la Espriella, nor have I authorized or directed any such contribution through any person or entity connected to me. My records are open for review. I challenge you to provide evidence to the Colombian people to support these demonstrably false accusations. You will not be able to do so, because no such contribution ever occurred. The Colombian people deserve the truth; please produce the evidence or retract your statement and apologize immediately. Respectfully, Dan Newlin Estimado Presidente Petro: Me dirijo a usted para rechazar categóricamente las recientes e infundadas acusaciones sobre mi supuesta participación en la elección del presidente electo Abelardo de la Espriella. Dichas afirmaciones son total y absolutamente falsas. Quiero ser muy claro: no he aportado ni un solo dólar, ni un solo centavo, de manera directa o indirecta, a su campaña. Mi respaldo al presidente electo Abelardo de la Espriella ha sido estrictamente personal, motivado por mi amor por la democracia y por Colombia, así como por el respeto y la admiración incondicionales que siento por él, por su visión y por el rumbo que propone para el gran país de Colombia. En ningún momento ese respaldo ha implicado influencia o contribución económica de ningún tipo. En particular, la afirmación de que financié su campaña a través de Meta es completamente falsa. No he realizado ninguna contribución económica a la campaña del presidente electo Abelardo de la Espriella, ni he autorizado o instruido a persona o entidad alguna vinculada conmigo para que lo hiciera. Mis registros están abiertos para su revisión. Lo reto a presentar ante el pueblo colombiano pruebas que respalden estas acusaciones manifiestamente falsas. No podrá hacerlo, porque jamás existió contribución alguna. El pueblo colombiano merece conocer la verdad. Por ello, le solicito que presente las pruebas que dice tener o, en su defecto, retire de inmediato sus declaraciones y ofrezca una disculpa pública. Atentamente, Dan Newlin

@RicardoGiraldo_ @julcostaduran10 @VictorMosqueraM @kikedelr @SoyDefensor_ @andresarango10 @valenciajc @ABDELAESPRIELLA @CPenalistas @fbernate @LLiGutierrez @I_C_D_P Necesitamos una reforma a la justicia urgente

sentencia completa @julcostaduran10 @VictorMosqueraM La Sala Plena de la Corte Constitucional, en la Sentencia C-035 de 2026 (Expediente D-16487, M.P. Carlos Camargo Assis), declaró inconstitucional la expresión “deber de acreditar sumariamente el” contenida en el artículo 6 (parcial) de la Ley 1908 de 2018 —norma que adicionó el artículo 340A del Código Penal—. Esa disposición exigía a los abogados que asumieran la defensa técnica de miembros de organizaciones criminales probar el origen lícito de sus honorarios, lo que, según la Corte, invertía injustificadamente la carga de la prueba y vulneraba el derecho fundamental a la presunción de inocenciaconsagrado en el artículo 29 de la Constitución. La demanda de inconstitucionalidad fue presentada por el abogado Ricardo Andrés Giraldo Cifuentes, titular de la firma, quien sostuvo que la norma obligaba al defensor a demostrar su propia inocencia frente a un tipo penal, contraviniendo la regla según la cual es el Estado quien debe probar la culpabilidad más allá de toda duda razonable. ricardogiraldo.com/de-interes/sen…

@Alexaxfcb El equipo noruego esperaba a Brasil a ver qué hacía no me liquidabas ahora yo soy el que va a hacerlo

El primer gol de Haaland contra Brasil vino después de estar deambulando por el campo y casi no correr 😭

@Alexaxfcb Los noruegos son así por eso le dicen los vikingos que esperaban al enemigo y cuando se acercaba lo masacraban Esperan el mínimo error para cobrarte

@cholucon Le expulsaron un jugador el desafío fue doble Los equipos grandes se notan en los momentos difíciles Mis respetos para el equipo inglés

Lo mejor que pudo pasar es que se bajen de la nube. Jugaron sucio, sacando ventaja con la altura y con un penal reglado. Como anfitriones fueron un fracaso, se creían campeones del mundo. A este paquidermo poco le faltó ir a agarrar la copa del mundo porque según él eran mejores que Brasil del 70 y Argentina del 86. 🤣