Lucas Rusconi Moix

@juancahallak @Hvygens @LucioCastro_ en la percepción de los resultados macro. Es necesario que estos se sigan manifestando en las urnas.

@juancahallak @Hvygens @LucioCastro_ o perdida de apoyo político general que lleve a perder las elecciones me parece el riesgo mas cercano. Por otra parte, romper con la captura y lobbies no creo dependa tanto de la velocidad de la apertura sino mas del apoyo social y politico que se pueda lograr basado…

Excelente hilo de @LucioCastro_, siguiendo una discusión de alta calidad. Me parece absolutamente clave considerar lo que marca Lucio, y no solo con respecto al comercio exterior. Las políticas "óptimas" en los papeles —ya sea apertura comercial, desregulación, reforma tributaria o laboral, etc.— a menudo fracasan no por errores técnicos, sino porque no logran reconfigurar el mapa de intereses de forma duradera. Como bien señala Lucio, la protección (o cualquier tipo de rent-seeking) no es un accidente. En realidad, representa un equilibrio político donde los beneficiarios concentrados tienen incentivos y poder para defenderlo, mientras que los perdedores (en este caso, consumidores, exportadores potenciales) están dispersos y desorganizados. Por eso la protección (o regulaciones rígidas, subsidios, etc.) tiende a ser un equilibrio estable hasta que algo lo quiebra bruscamente. Por lo general, esto implica una crisis que debilita a los veto players actuales y genera lo que Leszek Balcerowicz llama un "período de política extraordinaria". Un gradualismo que suena razonable tecnocráticamente —al minimizar costos de ajuste, ganar tiempo para compensar perdedores— a menudo termina siendo políticamente autodestructivo. Da tiempo a que los grupos protegidos se reorganicen, hagan lobby y capturen el proceso. El "shock", en cambio, puede tener costos mucho más altos en lo social y económico a corto plazo, pero también altera más rápido la correlación de fuerzas: debilita los intereses creados, sus rentas y su capacidad de hacer lobby, mientras genera nuevos ganadores que luego defienden la nueva realidad. Exportadores, usuarios de insumos importados, competidores. Por ende, no alcanza con diseñar la política "correcta". Hay que ingeniarla pensando en quién gana poder político y económico para sostenerla en el tiempo. En ese sentido, una política más gradual, pero sumamente creíble y difícil de revertir —como el acuerdo comercial con la Unión Europea— tal vez sea lo más parecido a lograr lo mejor de los dos mundos.

Quizás el cambio estructural más importante para la economía Argentina desde la firma del Mercosur.

@SFGaliani @PALavigne83 Buena la entrevista, Pablo es muy pragmático y conoce mas que nadie. Gran funcionario! Comparto la visión y el rumbo. Sin embargo, estaría bueno profundizar sobre la transición, esta llena de fricciones y dificultades para llegar a destino. No hay que subestimarla.

Conversaciones con Sebastian Galiani. Episodio 102. Invitado: Pablo Lavigne (@PALavigne83). La marcha de la economía durante la presidencia de Milei, la integración comercial de la Argentina y las políticas productivas necesarias más allá de la estabilización macroeconómica. youtube.com/watch?v=lPJW3b…

@juancahallak 🙌

@lrusconimoix Muchas gracias Lucas!

Comparto que se subestima la “transición” en general. Se habla mucho del largo plazo y poco de como llegar hasta ahí. Tampoco esta claro que otros sectores generarían empleo en ese largo plazo. Yo tampoco lo se, solo digo que se tmb se subestima, falta debate. El crecimiento…

En fin, a favor del camino, pero señalo la importancia de la transición. Las empresas tmb necesitan TIEMPO y condiciones sistémicas para acomodarse, invertir y competir!

Sobre la política productiva, venimos muy de atrás, bajas capacidades, mucha captura, muchos lobbies. Soy de la idea que la macro esta primero, pero en algún momento va a haber que prestarle atención. Para el crecimiento sostenido mueve la aguja!

Argentina’s economy, mapped through its most iconic brands 🇦🇷

Bien @daianamol otra vez buscando separar la paja del trigo en temas productivos. Ojala se pueda profundizar mucho mas y discutir en el Congreso en estos términos!! Lo celebro🙌

A los problemas del corto plazo, se responde con el equilibrio de largo plazo. La discusion relevante está en el medio, en la transición, que es dura y larga. Este punto se esconde, se ignora y no se habla. Elevemos el debate para alivianar el costo y llegar a destino!

Buena de @fedesturze a la Why Nations Fail. Apoyo, solo que en línea con @MarcosBuscaglia, me gustaría ver más bisturí y menos motosierra, más construcción y menos destrucción. Hay que salir de la discusión dicotómica sobre el Estado. A los mortales, paciencia, es un camino largo

El Gob parece mejor con la motosierra que con el bisturí. La macro es grande y compleja y parece que el foco y el instrumental son reducidos. La manera de transitar hace a la sustentabilidad del viaje. Tmb es un viaje es largo y se necesita paciencia. Buena @MarcosBuscaglia.

Muy buen hilo sobre costos en padres e hijos afectados por la transición de economía cerrada a economía abierta. El rumbo es el correcto, pero la manera de transitarlo tmb importa.

@gugamayer @LuisCaputoAR @alejandrito @gastonirigoyen @maghico23 @GabrielGruber @guibert 🙌

Tremenda presencia de la Comunidad Emprendedora en el Argentina Week. Copamos el escenario con @LuisCaputoAR y @alejandrito 😁. Orgullo Nacional! Vamos Argentina! 💪🏼🇦🇷