韭菜

3K posts

韭菜 banner
韭菜

韭菜

@merryselfs

A股、美股、贵金属原油黄金现货从未赚过,17年进币圈,穿越牛~熊~牛~熊反复被割的韭菜。

Beigetreten Kasım 2020
160 Folgt182 Follower
韭菜
韭菜@merryselfs·
@sunyuchentron 飞船百分百爆炸,国内通缉犯又少一位,指标任务完成一位
中文
0
0
0
26
韭菜 retweetet
大表哥【正能量】
大表哥【正能量】@dabiaoge·
可恶的BG交易所: 下午好 投票结果出炉了,表哥必须站在人民群众这一边。 一共5812票,84%都支持,我没想到这么压倒性的优势。 这BG交易所,还有谢家印是多招人狠阿,有多少收了他好处的KOL拥护他,就有成千上万被他所在的交易所坑过的用户怀恨他。因为那些钱都是从用户身上出来的。 用户从来不仇富,用户唾弃的是你们为富不仁。 谢家印自己在国内买了200平改善型住宅, 还在业主群里装逼已经是石锤了。 这个人本质不对劲,踩高捧低,对待KOL也是一样的。 你有价值的时候各种对你好,舔一口。 你没价值鸟都不鸟你一下。 当然今天第一篇文章还是以解决问题为主,谢家印的事改天再聊。 我们从后往前捋吧,看看小谢家印都用了什么手段撒了什么谎。 他出事之前口口声声说他代表BG华语负责人, 现在躲起来不敢说话了,就知道私下联系我跟@lilk1kopops 这些勇敢为用户发声的,你这么做是不对的。 你应该联系的是你们此次VOXEL事件受到伤害的被害者。 先说VOXEL事件,这次的被害人的金额要比上次本金1000U的大学生要大很多 表哥秉持着尊重客观事实的原则,向被害人了解了最真实的发生情况。 接下来请看图片,首先能明确一点。 此人为正常高频交易用户,且19号就有交易voxel永续合约 唯独有争议的一点是他有40个账号,我也问的很清楚,人家在你20号出事之前就建好且有交易记录的。 所以这是一名遵守游戏规则的真实用户,而不是你口中所谓的“撸羊毛团队”,这个帽子你扣不上。 聊天内容我一点没有删减,不管是对被害人有利的还是对无良BG交易所有利的。 表哥做人做事讲良心。 那这样的用户你凭什么判定为你所谓的“撸子?”,更可恶的是你还没收人家的本金?你既是流氓又是强盗阿! 真看你是干灰产起家的了,无法无天阿!完全没拿中文区用户当人阿! 从事情发生到现在,无数用户反馈你们强取豪夺非法侵占用户财产这跟你发出来的公告严重不符,也就是说你这个发言人就是个大骗子。 第一,你们官方所谓的CEO一言不发,对此事闭口不提。 第二,你们官方所谓的中文区发言人,满嘴谎言,写的全是骗人的玩意。 第三,请问贵所还有什么公信力?@Bitget_zh @GracyBitget @xiejiayinBitget 期待你们对待此事的正面回复,接下来我还有很多贵所鲜为人知,恶贯满盈,巧取豪夺的例子,我会陆续发出来。 你们一天不回复,我就刚一天,看看谁能熬过谁!!! 骗子撒一次谎,就得需要无数个谎来圆! 还是那句话:"水能载舟,亦能覆舟。” 大家有在BG交易所有财产的抓紧提币销户!!!这场战役用户必胜!
大表哥【正能量】 tweet media大表哥【正能量】 tweet media大表哥【正能量】 tweet media大表哥【正能量】 tweet media
大表哥【正能量】@dabiaoge

手里好多谢家印的黑料怎么办? 你们想听吗? 他从头到尾对我还是很尊重的,所以大家也能看到我再怎么怼BG交易所,我也没说去骂他。 我投个票吧,看大家意思吧

中文
91
19
215
179.6K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@laofeiyyds 你和孙割一样,没见过兑现
中文
0
0
2
16
韭菜
韭菜@merryselfs·
@Billions_2022_ 2023年10月份,token公告上的合约都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
0
0
2
130
韭菜
韭菜@merryselfs·
@BTCBruce1 2023年10月份,token公告上的合约都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
0
0
3
1.1K
Bruce J
Bruce J@BTCBruce1·
Bitget的问题其实很简单 不管是放在Web2还是Web3的头部企业 但凡出现这么严重的内部问题 都应该是一号人物自己站出来 而不是让家印这样的岗位站在前面顶 这是基本的责任和担当
中文
175
30
699
430.8K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@chaozuoye 2023年10月份,token公告上的合约都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
0
0
0
48
韭菜
韭菜@merryselfs·
@dabiaoge @Bitget_zh 2023年10月份,token公告上的合约都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
0
0
2
137
大表哥【正能量】
大表哥【正能量】@dabiaoge·
本来不想提这件事了,但是 @Bitget_zh 这家交易所真是不知悔改死猪不怕开水烫。 我先来用专业营销的角度帮所有币友解读下这个公关文 Bg真是最伟大的交易所,开创首个赌场告赌徒的案例,顺便还有给新老用户们澄清: 1.你可以来赌,但你不能赢走我的大钱; 2.如果你赢走我的小钱,那没事,我放你一马,不追究你的责任,但不代表你没错哦!你赢了我就是错了呢! 3.以上你们记住,但是我们还是相亲相爱的一家人,我们与社区同在,与用户同频哦 上面这些是我一个好妹妹做了好几年专业交易所运营给大家解读的,接下来我从一个懂法的中国人想五问贵所 第一,请问贵公司是否有中国合法牌照? 第二,如果你真这么牛逼愿意告中国人,那我要反告贵公司是否涉嫌开设赌场罪? 第三,请问贵公司从2018年成立开始是不是以高返佣吃客损起家的? 一个连自己来时的路都不敢回应都不敢活在阳光底下的交易所,你凭什么去起诉中国用户。 第四,贵所能否不要频繁过度营销,你们确实是吃黑流量最牛逼的交易所,这点我承认。但是不代表你们做的是对的。 你们bitget靠给高额bgb去引诱拉拢大学生去推大学生,然后再站出来道歉的行为拉市场上的好感。 这种营销在贵所屡见不鲜,先犯错再道歉,再夸大自己的好,你们真是把黑流量吃的明明白白,但是早晚有一天会被反噬。 人在做,天在看。互联网可以没有记忆,但是在你作恶之后这些记忆都会回来反噬你。 做过恶就洗不白了,何况贵所还频繁作恶。 第五,希望你们做一个表里如一的交易所,不要总嘴上一套,做出来的事又是另一套。 犯错不可怕,犯了错还一直责怪用户,还拉拢KOL帮你们洗地,颠倒是非黑白就很可怕了。 我希望平时没少吃BG好处的KOL也能克制克制,先想想他们事做得对还是不对。 我送大家一句罗永浩说王自如的一句话:“被包养了就别谈独立人格” 你们平时没少收好处,这时候帮着扭曲舆论,合适吗? 良心上说得过去哈? 毕竟吃人嘴软,拿人手短。我无意冒犯任何人,希望大家也不要对号入座。 但是我也不怕得罪任何人,毕竟都是要活在阳光底下的。 但是如果有一天事情发生在你身上,发生在你家亲戚的账户上,你可能就不这么想了。 摸摸良心,如果今天被起诉的人跟你有关系呢? 你还能理直气壮的说起诉的好吗? 我在一家交易所只能输钱跟赢小钱,赢大钱就是我扰乱市场,我的错。 这不是把交易员把用户当成大韭菜了吗? 就这个出事态度还有资格天天说自己世界第四,某些分类第三? 这可能就是能经历几轮牛熊的大所跟这个自称“大所”的区别吧,出了事了就看出丑陋的嘴脸了。 最后总结一下吧,一家靠吃客损高返佣的交易所摇身一变通过各种给KOL发钱发周边发各种福利,一步一步做大做强了,就忘本的交易所。 一次一次出现各种问题之后不检讨自己先怪用户然后被骂惨了之后才道歉的交易所。 如果你们得到拥护,那真是这个行业的悲哀。 这家交易所之所以道歉,不是因为觉得自己做的不对,他是看流量太大了接不住了,事情往不可控的方向发展了,所以他才道歉。 一个口口声声说做最有温度的交易所,结果出了事第一反应是怪罪用户,然后再里挑外撅,让用户与用户站在对立面?难道大家应该向着你这个开赌场的? 这次事件绝对是BG走下坡路的开始,水能载舟亦能覆舟,更何况你这艘船本身就千疮百孔呢。 会沉船的,一个没有底蕴,经常作恶的交易所,再怎么洗也不是白的! 言尽于此,希望贵所好自为之。 稻草跟昂贵的花瓶在一起,稻草也还是稻草。 本人所有言论仅代表自己均愿意负法律责任,以上8个真实交易所用户如果需要法律援助,我都愿意无偿帮助提供。还世间正义,用户不应该为交易所的BUG买单。 赌场本身就是明牌跟用户开赌,输不起就直接倒闭完事了。做错就认错,挨打就立正,不要总狡辩。 最后奉劝大家一句,在BG有钱的抓紧提走吧,不然以后还会有类似的事情发生。 我发在早上六点,没发在晚上8点,就是没希望我的言论扩散开,只希望贵所能看到就好。 谁也不希望一家交易所真的倒闭。 希望你们能好好悔改,真的做到你们所说的,而不是说一套做一套。 若批评不自由,则赞美没意义!
大表哥【正能量】 tweet media大表哥【正能量】 tweet media大表哥【正能量】 tweet media大表哥【正能量】 tweet media
谢家印@xiejiayinBitget

看到有社区在讨论BG发出的律师函,我核实后,想跟大家澄清几个细节: 1、Bitget 将陆续发出8份律师函。 2、这8个账户疑似相关联的专业羊毛利益集团,是导致本次VOXEL事件的主要始作俑者,并从中不当得利超过2000万美金。 3、追回的资金,Bitget 将100% 以空投形式发放给平台用户! 4、除这8个账户外,其他所有4月20日16:00-16:30 参与VOXEL交易且已提现的用户,均无需担心!账号在周三已恢复正常,且未来也不会被追究任何责任! 5、我们将尽快发布VOXEL事件的完整事故报告,还原事件真相。 我们对此次事件给广大用户带来的不便表示歉意。Bitget 永远与社区同行,与用户同频!

中文
31
10
61
27.6K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@BTCdong18 2023年10月份,token公告上的合约都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
0
0
2
255
冒险家
冒险家@BTCdong18·
Bitget早期就是靠无限深度跟用户对赌,做起来的。要不然怎么可能在那么短的时间内,合约深度超过用户火币,还有ok。 我以前也做过交易所技术外包。合约上跟用户对赌,长期来说包赚的。365天为一个周期😂95%的用户都要亏钱。
冒险家 tweet media
中文
6
0
14
3.2K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@Eth527 @DeFi8362 @BTW0205 @bitgetglobal 2023年10月份,token公告上的合约都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
1
0
1
260
蕉易猿-527
蕉易猿-527@Eth527·
@DeFi8362 @BTW0205 @bitgetglobal 那么BG每天都在说妥善处理这次事件无辜的人,我很想看到,到底是谁这么惨被BG割了。可以全部说下,我来评价下。
中文
5
0
2
4.2K
蕉易猿-527
蕉易猿-527@Eth527·
从【律师】的角度看Bitget回滚数据以及发律师函事件,兼和 @BTW0205 讨论事件的影响情况。 1⃣ 先说结论:我完全站 @bitgetglobal ➡️ 从法律角度看,回滚数据并非耍流氓,有法律依据。因为中外的相关法规,都允许交易所在发生重大技术漏洞时可以采取暂停交易、调整账户等必要措施维护市场公平。 原理其实也很简单,如果利用漏洞的收益可以被法律认可,被国家承认,那立法者变相在鼓励大家制造混乱的市场秩序盈利。这是不可能的! 举个不恰当的例子,一辆印钞车不小心翻车,钱撒了一地。很多人趁机把钱捡了,站在国家的角度,你会觉得捡钱所得的收益是合法收益?还是你也觉得是不当得利? 如果你觉得交易所自己漏洞导致的,那假设哪天你出门忘记锁门,我进去偷家,然后我说你自己不锁门管我什么事? 对吧,你不能因为别人有过错,就自己也犯错? ➡️ 从处置方式的角度看,8个大撸子的钱如果要回来全部拿来空投给所有用户。这个角度非常加分,体现了平台用户第一的理念,BG需要给公关部的老师们加个鸡腿了。 其它要点,以下会详细讨论: —————— 分割线 ——————— 2⃣ 我自己是律师,很多朋友都知道,本科和研究生都研读的法学,13年通过司法考试,17年获得律师执照,所以自我感觉可以对此事说一些话。 —————— 分割线 ——————— 3⃣ 回滚数据是否有法律依据 这设计一个法律的基本原则,中外通行的基本原则:不当得利,应当返还。 法律是要制定一套人人可持续进行的社会秩序,哪怕一分钱的财产权属变动都要有合法理由。这一条款深深的刻在民法典122条中。 如我刚才举例,运钞车翻车撒出来的钱,在生活中你会觉得捡走了不用还回来吗?你会觉得国家不会追究吗?是吧,你内心已经有答案了。 所以,当平台出了问题你趁机捞钱的行为本质上和运钞车翻车你捡钱是一回事。套利所得会被法律认定为不当得利。 因此,我国《期货和衍生品法》第48条规定:期货交易所对交易异常情况有权采取紧急措施,包括取消异常交易行为。看到没,就算是国内的交易所,出了问题法律也是允许回滚的。 同时可以看看外国的法律,比如2010年5月6日,美国股市因高频交易算法失误和系统漏洞,导致道琼斯指数在几分钟内暴跌近1000点,部分股票价格异常波动,多家交易所随后取消了异常交易。交易所援引《证券交易法》和内部规则,认定异常交易破坏市场公平,有权取消。SEC支持交易所的回滚决定。 综上,回滚是有法律依据的,并不是耍流氓。 —————— 分割线 ——————— 4⃣ 是否构成盗窃罪? 其实可以类比国内ATM机或者APP故障,银行的钱被搞走最后的处理方式,就是盗窃罪。具体要件可以讨论下,觉得枯燥可以划走看下一条: 1、有人问BG是外国法人,有没有资格依据中国法律追究中国公民。回答是有资格,因为我国的法律适用属地兼属人的管辖原则,只要你是中国国家,走到天涯海角也归中国管。 2、是否构成盗窃罪,这个需要讨论,因为涉及的还是数字货币,各地的司法处理不大一样。 3、至少构成民事上的不当得利,BG有返还请求权。也就是,律师函本身没问题,如果刑事诉讼不能被公安机关受理,提起民事追责也是没问题的。 —————— 分割线 ——————— 5⃣ 对撸子追责是否影响平台信誉甚至引起平台风险 外行看热闹,内行看门道,公关危机最大的问题是处理利益纠葛方。大多数人其实都是吃瓜群众,或者收了钱的媒体。只要没有影响大多数人的利益,其实没关系的。 BG这次对大多数平台用户处理方式是安抚+尽力减少用户损失,基本盘是没有损失的。更何况追回的收益承诺全部空投,这其实是让支持的用户安心的,平台风险暂时没有。 至于是平台信誉,看到很多人提到的平台霸道,赚了不让走,输了不认。这其实是【偷换概念】。 如果这个逻辑成立,前段时间 Bybit、infini被黑客攻击造成的损失还需要追回吗? @evilcos 老师存在的意义在哪里? 没有任何一个当事人会觉得被趁人之危的损失是合理的,没有任何一个当事人会觉得追回损失的不对的。我们可以收BG自己有漏洞有问题,但这不影响他追责。 比如我去年光钓鱼网站就亏了10多万U,我肯定自己有问题,我得改。但是不影响我想办法追回资金吧?这是我的权利。 —————— 分割线 ——————— 6⃣ 在赌场愿赌服输没问题,但出老千所得在哪里都提不走 不知道什么时候,大家认为区块链行业就是特么黑吃黑的行业。这很离谱,这都啥年代了?BTC、ETH、SOL都有期货了老师们。 如果说区块链是赌场,这特么也是有牌照的赌场。 赌赢了把钱拿走没毛病,出老千把钱拿走合理?如果有KOL站在BG的反面评价这件事,其实应该反思下自己的立场,你到底是希望行业好还是行业坏? 另外,赌场里面出老千?不应该人人喊打吗?为啥到了现实,有的人就搞不清楚了,反而觉得打劫来的很香? —————— 分割线 ——————— 7⃣ 最后多说一句,成熟的人会通过利益看行为,不成熟的人只会带着情绪看行为。到底是哪些人往死里闹BG这次回滚和律师函事件?一定是利益涉及颇深的人,他们想挟舆论为自己要钱,或者他们出钱让一些人把水搅浑。 这些人撸的时候没叫你我,要回来了钱也不会分给你我,别当了别人手里的刀,要学会自己当执刀人。
蕉易猿-527 tweet media
BITWU.ETH 🔆@Bitwux

给散户发律师函了,这是认真的吗?大陆法律支持吗? 我真的很想知道这两张图是不是真的,有没有相关人士给点确切的信息! 如果是真的,我感觉这么玩会把自己玩坏!😳 这事得从几个细节看全局—— 1⃣责任归属问题:平台还是用户? $VOXEL 异常波动的本质,是Bitget系统漏洞导致的连环爆仓和异常成交。 按理说,平台作为系统提供者,对系统稳定性负绝对责任。Bug本身,是原罪。 Bug漏洞被利用,除了怪套利者,是不是还存在两个问题—— 是谁让套利空间存在? 是谁把散户暴露在风险之中? 2⃣选择性执法真的没问题吗? 事情出了之后,我觉得Bitget的公关做的并不算好,安抚措施不到位,直接一刀切,导致质疑声音放大,越来越多的人开始写讨伐檄文。 这一波,也许确实是伤到了Bitget的某条动脉吧。如果说冻结账户,回滚交易,站在CEX角度可以理解, 那现在再发个律师函,相当于告诉市场—— 系统出错时,赢了我们不认,输了你自己扛。 这其实是一种非常危险的信号,打击的是平台的长期信用,而不仅仅只是单笔套利。 因为这仿佛并没有解决问题,而是把“系统脆弱+信用受损”双重曝光了。 CeFi平台本来就面临流动性争夺战,这样感觉是在割掉自己的未来。 VOXEL事件之后,更多用户只会加速迁移到透明度更高、治理更规范的平台,或者转向DEX。 3⃣这个律师函到底能不能起到作用? 回归到这个律师函本身,我们假设它是真的,可能存在下面几个问题—— 1,中国大陆对“加密货币交易纠纷”的法律定位很尴尬。 根据2021年中国官方定性,加密货币在大陆是非法金融活动,不受法律保护。 这意味着,一旦涉及加密货币纠纷,在大陆法院体系下,买卖行为本身就不受认可。 简单说:币圈的对赌,本质上是非法行为,谁也告不了谁。 2,律师函≠起诉。更多是施压,不具备强制力。 律师函只是民事施压的一种手段,不是法院立案通知。 在大陆环境下,尤其是涉及币圈资产的律师函,更多是威慑心理,不是真能动用公权力制裁。 3,实际执行难度极高。 涉及币圈套利,资金通常流转到境外交易所/链上地址,缺乏有效的司法执行路径。 Bitget要想真正追责套利用户,必须证明: ① 系统漏洞确实导致“非法获利” ② 获利行为触犯刑法或民法条款 ③ 且行为发生在大陆司法可管辖范围内 ➡️ 现实是,Bitget能做到这三点的概率,无限接近于零。 所以,他们想要的路径只是,我要报案,如果你怕真有点事被查出来,那就乖乖还钱。 4⃣我的观点—— 这张律师函真实性存疑,如果是真的我认为更多是公关动作,不是真正要打一场跨境、跨法域的诉讼战。 在币圈,技术是信仰,信用是命门。系统崩了可以修,钱没了可以赚,信用塌了,基本就是死刑。 真正能震慑散户的,不是律师函,而是: 平台的系统安全 平台的信用修复能力 平台对用户权益的真实保护态度 如果一个重要的金融基础设施只靠发函来堵漏洞,那么最终失去的,绝不是一次套利的金额, 是整个生态的未来用户信任。 参考当年FTX的崩塌速度, 这是非常可怕的!

中文
182
16
119
161.5K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@xiyin_winner @SEFATUBA3 @hebi555 token公告上的合约和链上都是一样的,开盘抢跑,然后发现开盘价格低了,以为链上会砸盘,结果链上越拉越高,向floki项目方低价买,floki项目方不同意,发推特澄清事实,bitget像个孙子不敢回复,最后直接下架,几千万都不赔偿用户,事实证明,后面所有bitget上项目,只要涉及赔偿一律摆烂
中文
0
0
0
261
Trader银银银
Trader银银银@xiyin_winner·
@SEFATUBA3 哥我 23 年微博维权 token 的时候,直接各渠道把我拉黑了,明明他们自己上的空气币,却让用户自己承担,那个时候我就知道他们是自己做市和散户对赌了
中文
4
0
19
6.6K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@luyipao @Bitget_zh 永赚不会忘记,抢跑上架,链上相差5倍,几千万不赔偿,直接下架,被fliok项目方骂成孙子
中文
0
0
0
14
Bitget中文
Bitget中文@Bitget_zh·
Bitget 将于 5 月 1 日正式上线全新升级的「流动性激励计划」🌟,提供市场领先的负Maker费率。 新版计划引入全新分级体系,带来更具竞争力的费率激励结构,进一步提升现货和合约的流动性与交易效率。 现货市场最高 Maker 返佣达-0.012%,合约市场最高返佣为 -0.005%,Taker 手续费最低分别为 0.020%(现货)和 0.025%(合约)。 Bitget 目前拥有超过 1000 家机构客户和做市机构入驻,今年将重点拓展机构业务,Q2已升级机构借贷服务,上线统一账户实盘测试。 了解详情➡️:bitget.fit/zh-CN/support/…
Bitget中文 tweet media
中文
28
7
23
10.5K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@SEFATUBA3 强上token,和链上相差5倍,最后也是用数据回滚,几千万都不愿意赔偿,你觉得会赔偿1亿?
中文
0
0
0
11
韭菜
韭菜@merryselfs·
@nancy_c813 @moon803568 token抢跑上线,最后下架,几千万都不赔,你觉得会赔偿给更多的用户?
中文
0
0
0
35
Nancy
Nancy@nancy_c813·
@moon803568 不是公告說會理賠嗎?
中文
2
0
0
920
Nancy
Nancy@nancy_c813·
這一把我挺Gracy和家印,以往這種情況,我是不會出聲的,避免得罪人,但這次不同。 古語有云,人有失手馬有失蹄,連內褲偶爾都會穿反,除非你不穿,這只是一個比喻。 Anyway不管怎麼樣,人無完人,Bitget 這些日子的努力大家有目共睹,也別說我舔,於公於私我都會力挺。 在商業上,沒辦法否認Bitget的努力,在私底下我就是他們的好朋友。 這個圈子的記憶力只有幾天,得罪人特別沒必要,我相信他們一定會把事情處理好的。 加油 @GracyBitget @xiejiayinBitget @33Bitget @Bitget_zh @bitgetglobal #Bitget
中文
245
46
158
123.9K
韭菜
韭菜@merryselfs·
@nancy_c813 bitget你们还敢玩,前身劣迹斑斑,第一个ieo问题没解决,2023年10月份强上token提前抢跑,和链上相差五倍,最后玩不起下架,几千万都不赔,你们还指望赔偿其他的?
中文
0
0
0
22
韭菜
韭菜@merryselfs·
@V1JeromeLoo bitget你们还敢玩,前身劣迹斑斑,第一个ieo问题没解决,2023年10月份强上token提前抢跑,和链上相差五倍,最后玩不起下架,几千万都不赔,你们还指望赔偿其他的?
中文
0
0
0
27
韭菜
韭菜@merryselfs·
@hebi555 bitget你们还敢玩,前身劣迹斑斑,第一个ieo问题没解决,2023年10月份强上token提前抢跑,和链上相差五倍,最后玩不起下架,几千万都不赔,你们还指望赔偿其他的?
中文
0
0
0
53
韭菜
韭菜@merryselfs·
@Ice_Frog666666 bitget你们还敢玩,前身劣迹斑斑,第一个ieo问题没解决,2023年10月份强上token提前抢跑,和链上相差五倍,最后玩不起下架,几千万都不赔,你们还指望赔偿其他的?
中文
1
0
1
119
冰蛙
冰蛙@Ice_Frog666666·
做市系统烂,连公关也这么烂? Bitget公告发言几乎可以给0分, 甩锅用户,又不给证据,我说是前三级别的灾难公关没问题吧?
冰蛙 tweet media
中文
185
20
317
257K
MMK
MMK@MianMaoKu·
一句话,中国政府不会管百姓死活的,美国政府做得到吗?
中文
547
29
1.3K
537.1K
H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞
First Digital Trust(FDT)的七宗罪 First Digital Trust(FDT)不仅已经陷入资不抵债的困境,还深陷于一系列正在进行中的违法犯罪活动。我们每个人都应尽快采取行动,千万不要等到为时已晚才追悔莫及。 在香港,作为公众托管人的信托公司必须遵守法律及监管规定,包括《证券及期货条例》(SFO)、《受托人条例》(第29章),以及由香港证监会(SFC)执行的相关规章。 挪用托管资金以及实施投资欺诈,不仅严重违反受托人义务与监管规定,更构成刑事犯罪。我特此将其总结为七宗罪,以便公众理解,媒体报道,监管与执法机构清晰了解。 第一宗罪:违反受托人义务 根据《受托人条例》(第29章),受托人必须以谨慎、勤勉与忠诚的态度行事。挪用客户资金,已违反第4条(合理谨慎义务)及基本受托人原则。FDT将在民事诉讼中承担赔偿责任和追偿义务。 第二宗罪:滥用客户资金 《证券及期货(客户资金)规则》(第571章)明确规定,托管资金不得被托管人用于自身目的。客户资产必须隔离存放,严禁未经授权的提取。FDT将TUSD资金转移至ARIA DMCC,且未经适当授权,已面临执法机关介入,包括罚款、吊销牌照,甚至刑事检控。 第三宗罪:无牌进行受规管活动 FDT虽以TCSP公司注册,但并未持有任何香港证监会发出的牌照,来为客户进行受规管活动。其声称与ARIA有关的TUSD资产投资行为,已直接违反《证券及期货条例》,属于无牌经营。 第四宗罪:欺诈或盗窃 以欺骗客户为目的挪用资金,即构成欺诈或盗窃罪。FDT与ARIA CFF、Truecoin(Alex De Lorraine)、Crossbridge/Finaport(Yai Sukonthabhund)等共谋方联合,意图掩盖挪用行为,并通过伪造记录虚构投资。这违反《盗窃条例》(第210章),属以欺骗方式取得财产或盗窃罪,最高可判监7年,并需退还非法所得。 第五宗罪:虚假申报或隐瞒行为 为掩盖挪用或未经授权的交易,FDT提供虚假陈述及欺诈性文件,声称TUSD资金完好并已按指示投资。这违反《证券及期货条例》第300条(在证券交易中使用欺诈或误导手段),若被定罪,最高可判监14年。 第六宗罪:违反反洗钱义务 FDT通过复杂交易或离岸账户转移非法挪用的资金,以掩盖其来源,涉嫌违反反洗钱法规,甚至可能构成协助洗钱的行为。 第七宗罪:违反《防止贿赂条例》(POBO) 《防止贿赂条例》是香港监管秘密回佣行为的核心法例,明令禁止代理人在未获委托人同意下收受未披露的利益或佣金。FDT/Legacy在Vincent Chok的指使下,接受来自迪拜私人公司DMCC的秘密回扣,以换取非法挪用TUSD托管资金的行为。 任何公司及其管理层一旦收受秘密佣金,可能被廉政公署(ICAC)刑事检控。定罪后最高可判监7年,并可被充公不当所得。
中文
75
41
169
72.2K
H.E. Justin Sun 👨‍🚀 🌞
First Digital Trust(FDT)公然无视所有受托义务与监管规范,自称以自身法律名义代表 Techteryx 管理 Aria Commodity Finance Fund 中高达 5.018 亿美元的证券投资组合。 根据香港《证券及期货条例》(SFO),任何提供证券投资组合管理服务的个人或公司,必须持有香港证监会的第 9 类牌照,除非该服务仅限于其全资子公司,或由其 100% 控股的母公司提供。 显然,FDT 不仅是在无视信托行业的基本准则,更是在公然藐视香港有关银行与投资的法律规定。换句话说,其行为已完全蔑视香港的监管机构与执法机关。
中文
110
11
122
91.6K