Miguel Pericacho

Se entiende la preocupación de la Organización Nacional de Trasplantes y es una cuestión grave porque como se explica en el artículo la donación tiene que basarse en la confianza. El problema, en mi opinión, es que una vez que la ONT ha aceptado que las ejecuciones por eutanasia pueden ser una fuente admisible de órganos, cualquier noticia o cualquier nueva polémica en torno a la eutanasia va a afectar a la donación de órganos. Porque afecta a la confianza. Entiendo que para la ONT era tentador disponer de un cierto número de órganos, con el añadido de la previsibilidad diabólica que aportan los protocolos de eutanasia, pero el "precio a pagar" ha sido precisamente este, transigir con la inmoralidad. Es como si la ONT hubiera aceptado órganos proporcionados por sicarios de un cártel. ¿No habría descendido algo así la confianza en el sistema? La eutanasia es un asunto en el que no cabe ponerse de perfil. O estás a favor o estás en contra. O estás con el código hipocrático o con el doctor Mengele. Considerar admisible la idea de recibir un pulmón de un eutanasiado es ponerse de lado de la eutanasia. La guía para hacer lo correcto es la misma desde el origen de la humanidad: el fin no justifica los medios.

🚨🗻 | ESCÁNDALO EN EL EVEREST: Guías y personal de trekking introducían deliberadamente bicarbonato de sodio y otras sustancias en la comida o bebida de los turistas para provocarles síntomas de mal de altura o intoxicaciones graves, como diarrea y vómitos. Una vez enfermos, los turistas eran presionados para aceptar una evacuación inmediata en helicóptero, en muchos casos innecesaria. Cuando el excursionista era evacuado —bajo engaño—, entraba en juego la complicidad hospitalaria: Los médicos reportaban condiciones graves (como edemas pulmonares o cerebrales) que en realidad no existían, con el fin de justificar ingresos prolongados. Además, administraban medicamentos costosos y realizaban pruebas innecesarias para maximizar los cobros a las pólizas de seguro internacionales. Los hospitales pagaban “comisiones de referencia” de miles de dólares a los guías y a las operadoras de helicópteros por cada paciente remitido. Operadores de helicópteros, agencias de viajes y hospitales colaboraban para inflar los costes, cobrando en ocasiones múltiples veces por un mismo vuelo o incluso generando facturas médicas ficticias, llegando a estafar cerca de 20 millones de dólares. La policía de Nepal ha imputado a 32 personas —entre ellas guías del Everest, operadores de helicópteros y directivos hospitalarios— por adulterar la comida de excursionistas con bicarbonato de sodio para provocar síntomas similares al mal de altura y forzar rescates en helicóptero, estafando 19,69 millones de dólares a aseguradoras, según el New York Post.

Flanders, are you ready? 👀🪨🪽 See you on Sunday.🇧🇪

El reprobable cántico en las gradas: “Musulmán el que no bote es” 🤯