Pac

@acino2020 @camiziani @matteorenzi Se ricordo bene @matteorenzi a riguardo della possibilità di #cannabislegale disse "La gente NON capirebbe!". ;) Eh, certo! Un po' come rispondere lo stesso se si tratta per esempio d'usare vaccini per contenere la curva epidemica. Se la gente lo capisce bene, se no si fa uguale.

@camiziani Se vuoi parlare di più di legalizzazione della Cannabis e anche di tutte le altre sostanze psicotrope, il dibattito è piuttosto vivo qui su Twitter da qualche anno sotto l'hashtag #SpiniNelFianco. Riguardo a @matteorenzi, dubito fortemente sia un sì.

@ComuneCastOlona QUESTO bere consapevole, soprattutto -25 anni? ;)

#News si è svolto in questi giorni il progetto "Bere Consapevole" promosso dal Comune e che ha coinvolto gli alunni delle medie in una serie di attività per familiarizzare in modo consapevole al mondo del vino - Continua a leggere: facebook.com/ComuneCastigli… / #CastiglioneOlona

FACT: Talking about sexuality does not necessarily mean talking about having sex. For younger age-groups, sexuality education helps children: 💟 Learn about their bodies 💟 Recognize their feelings and emotions 💟 Identify different types of relationships, such as families & friends 💟 Treat people as equals, with respect 💟 Recognize inappropriate behaviours and know what to do if facing violence, bullying or abuse bit.ly/3Oq4hwG

@nikmarino9 Nessuna. Il dibattito eventualmente si fa sul COME risolverlo ma NON se esista o no e che sia o meno antropogenico.

Più del 99,9% degli articoli scientifici sottoposti a revisione paritaria concorda sul fatto che il cambiamento climatico è causato principalmente dall'uomo, secondo un’indagine di 88.125 studi relativi al #clima pubblicata nel 2021. La domanda è; qual è la base del dibattito? Perché c’è dibattito paritario in tivù quando il rapporto dovrebbe essere (alla buona) di 1 discorde ogni 99 concordi? Perché i giornalisti non si assumono il ruolo di moderatori imparziali, trasparenti e senza secondi fini?

@DarkLadyMouse @matt7gh Ha bloccato anche me senza mai averci interagito. ;) Fa' niente. Però attenzione: anch'io vedo spesso Troll ovunque, però li stano a uno a uno dopo averci interagito per almeno 3 repliche e con PROVE a mio favore e al massimo li silenzio. Insomma, un po' ce devi da parla'.

Un personaggio bellissimo si muove su Twitter, @matt7gh, l'uomo che vede i troll in ogni dove. Vorrei tanto poteste leggere i suoi deliri ma purtroppo vi ha bloccati tutti perché siete troll. 😂

@OrlandoB71 @meriadocco Aaahhh, sì! ;) In genere e ch'io sappia il Dunning-Kruger conduce/rivela/"slanterizza" spesso verso il Crank Magnetism e il Crank Magnetism a sua volta porta/è segno/rivela/ di solito all'incredibile Errore Frattale:

Ho la TL invasa da negazionisti climatici. E così ad occhio sono gli stessi dei vaccini. Ho solo una domanda: "Perché?!"

@meriadocco Perché son gli stessi dei novax o perché ti compaiono in TL? ;) Per la seconda, secondo me è l'algoritmo di Twitter e puoi evitarli premendo Seguiti. Per la prima, la causa spesso si chiama Crank Magnetism: twitter.com/mr_pac/status/…

@Pancyanos @AnnaK4202 @gsarcone @AdolfoTasinato @LaStampa Ecco, bravo! ;) Mo' che però m'ha detto "Mi fermo qui perché non desidero abbassarmi al tuo livello" veda da esse' armeno coerente con quello che lei stesso dice e se torga definitivamente dalle palle. Fenomeno.

Metropolis Extra/332/Antonella Viola: "Anche un bicchiere di vino è veleno. Colleghi studino, Italia sessista" dlvr.it/SpFHpp

Sempre premettendo che magari sono io a vedere cose che non ci sono, ecco secondo me la risposta che *in genere* un MEDICO delle dipendenze deve dare a articoli come quello e NON fare un incredibile RT come fosse normale (per deontologia ho tolto il nome del medico ma intuibile):

@FNOMCeO @anell_f @giovanni_leoni7 Davvero magari sono io che vedo cose che NON ci sono ma a qualcuno pare normale che in genere un medico addirittura delle dipendenze rilanci un comunicato di @federvini (!) dove fra l'altro si parla di abuso E consumo responsabile? Domanda vera.

@AnnaK4202 @SecolodItalia1 Potrebbe essere un'idea! ;) Chissà che ne pensa Garattini @MarioNegriIRCCS: con la sua formazione scientifica, secondo me!, dovrebbe essere d'accordo. Ho detto con la sua formazione scientifica. Poi l'ideologia è un'ALTRA cosa e NON è scienza. cc @robertoburioni @cicap

Silvio Garattini: “Non esistono droghe leggere, tutte creano dipendenza. Sono una schiavitù” dlvr.it/SpGtlH

@MarcoComelli1 @ascochita @QuinziUgo Commento gradito e la ringrazio! ;) Uno dei tanti motivi per cui secondo me ancora in Italia NON c'è p.e. #cannabislegale sono le immani ca77ate in genere raccontate dai proibizionisti che però NON sono in genere meno immani ca77ate di quelle raccontate dagli ANTIproibizionisti.

@mr_pac @ascochita @QuinziUgo Mi piacerebbe vederla discutere con un antiproibizionista "classico".

Ma cosa diav...

@ascochita @QuinziUgo (solo una nota di colore: la scienza usa termini PRECISI quando parla: le droghe con importante effetto psicotropo, tutte a parte UNA!, son già di fatto LIBERALIZZATE: son in mano alla mafia! E NON vanno neanche legalizzate: vanno REGOLAMENTATE legalmente, come lo è alcol ora!)

@QuinziUgo Quando insisto per la liberalizzazione delle droghe (tutte) lo faccio anche per evitare che giri roba che produce simili danni neurologici.

@MarcoComelli1 @ascochita @QuinziUgo Esatto. ;) Lo vede che sta dando retta alle attuali evidenze scientifiche in materia? I NUMEROSI rischi neurologici sono in genere soprattutto identificati nei -21/25 anni quando il cervello è in sviluppo, alcol compreso vino e birra inclusi: ma meno male che alcol è legale.

@ascochita @QuinziUgo Putroppo molte droghe producono danni neurologici (tipo PCB)

@PavidTigre @EsercitoCrucian No. ;)

#Giovanardi Vergogna eterna

@verd44766903 @SecolodItalia1 E meno male che è legale: pensa se NON lo fosse. ;) O per caso Garattini @MarioNegriIRCCS sta pensando che sarebbe meglio VIETARLO? Non credo, di solito pensa secondo scienza. Ma di solito NON è sempre. cc @cicap @pattoscienza @butacit @medbunker

@SecolodItalia1 È un pezzo che lo si dice esistono sostanze...che creano dipendenza....che sono una schiavitù...che vede l'alcol perfettamente legale ai primi posti per pericolosità e dipendenza.

@AnnaK4202 Secondo me, il classico bias di conferma: voglio dire una cosa ben precisa e SISTEMATICAMENTE riporto solo quei dati che confermano quello che voglio dire. Ch'io sappia, chiamato anche bias di selezione: uno cherry picking ostinato e pervicace tutto basato sulla presunzione. :)

@teoxandra Almeno secondo me, la cosa curiosa è che parte da un assunto ERRATO: "L'assenza di prove NON è prova di assenza". A parte che quella frase Sagan NON l'ha mai detta (l'assenza di prove è SOLO assenza di prove, NON è che NON è qualcos'altro), almeno Wikipedia avverte sulle fonti.

🟡 Tutorial sul principio di precauzione. Scusate la voce gracchiante ma il mal di gola colpisce anche me. Per i più perspicaci: non uso l’altra mano che ho in dotazione perché gesticolo già troppo con questa. Ci sto lavorando 😬

@legalizzas @SecolodItalia1 Quasi. ;) I presupposti da cui parte Garattini @MarioNegriIRCCS secondo me NON sarebbero neanche così sballati: il dramma è che li usa per arrivare a conclusioni tutte sue. Si chiama in genere Fallacia logica del Cecchino Texano: prima sparo sul muro e poi disegno il bersaglio.

@SecolodItalia1 Ha ragione ,peccato parta da presupposti tutti sballati . Uno la droga non ti cerca e due gli alcolici sono liberi. Fine di una tristissima storia.

@SecolodItalia1 Grazie, Garattini @MarioNegriIRCCS . :) Più OGGI e con le attuali evidenze scientifiche da fonti UFFICIALI (OMS, Bmj, The Lancet etc.) qualcuno dice che “Creano dipendenza!!1!” e più ne chiede a gran voce la SEVERA regolamentazione. Continui pure. cc @cicap @pattoscienza @butacit