Noah

@ArbieuL je vais écouter ça mrc

L'IA ne va pas tuer les PME. Elle va tuer les excuses. Ça fait 20 ans qu'on entend la même chose. "On n'a pas les moyens d'automatiser." "C'est trop complexe pour nous." "On verra plus tard." Plus tard, c'est maintenant. Ce que je vois chez nos clients depuis 6 mois : → Des dirigeants qui pensaient avoir atteint leur plafond de verre → Des process bloqués depuis 10 ans qui sautent en 3 semaines → Des salariés enfermés dans des tâches répétitives qui reprennent des responsabilités Le comptable qui passait 3 jours sur les rapprochements ? Il forme les nouveaux. L'assistante qui faisait du copier-coller 6h par jour ? Elle gère la relation client. Le chef d'atelier qui courait après les infos ? Il optimise la production. L'IA ne remplace pas les gens. Elle libère leur temps pour ce qui compte. Et les PME qui bougent maintenant ? Elles vont exploser leurs marges. Elles vont garder leurs meilleurs éléments. Elles vont doubler là où leurs concurrents stagnent. On en parle ici dans cet épisode avec Mathias : r2r.cash/built-differen… C'est pas une prédiction. C'est ce qu'on voit se passer. Chaque semaine. L'opportunité du siècle, c'est pas de "faire de l'IA". C'est de reprendre le contrôle sur ce qui bouffe ton temps, ta marge et l'énergie de tes équipes. T'attends quoi ?

Personnes ne se demande comment c'est possible ? Il y a que moi qui vrille jusqu'au point de dire que tout ça est scénarisé est bien délibéré ? Comment des types à cette échelle, "formés" pour diriger un pays, peuvent-ils passer à côté de cette grille de lecture ? Si on exclut la bêtise pure, parce que la thèse "l'incompétence est dangereuse", ça va deux minutes, y'a ses limites face à de telle persistance dans l'erreur. Je pense à 3 scénarios : SOIT c'est une rationalité de survie politique : le système fait en sorte de valoriser uniquement les "victoires" de surface et pénalise politiquement sur le long terme (contrairement à la Chine). Ce n'est pas assez vendeur électoralement, du coup ils choisissent par "contrainte" le court terme, même s'ils savent que c'est insuffisant VOIRE régressif. Tout ça dans un but mystérieux mais si on veut rationnaliser : garder le pouvoir. SOIT ils font exprès pour pousser on ne sait quel agenda dans leur propre intérêt. SOIT c'est de l'ignorance induite par un je-m'en-foutisme absolu. SOIT ce sont des marionnettes si bien ficelées qu'ils ne peuvent pas se permettre, malgré la compréhension, ce genre de réflexion/initiative publique de fonction. Ligotés par un appareil d'État profond qui veut que les choses se passent ainsi. J'arrive pas à considérer que c'est uniquement un problème de paradigme. Je suis peut-être et probablement trop naïf, j'ai pas d'expérience et je suis encore bien trop jeune pour avoir une réponse noble sans failles/biais majeur à ces questions. J'ai l'impression que le niveau d'aveuglement auquel on est arrivé ressemble beaucoup trop à une stratégie.

J'ai trouvé un prompts qui permet, après avoir répondu à des questions sous forme socratique, la construction d'un fichier JSON colossal qui répertorie méthodiquement l'entièreté du contexte de ta vie. J'ai créé plusieurs « moi » possibles : celui de maintenant, d'une autre vie, d'une dimension parallèle, du futur. L’obfuscation par le spectre : 27 putains de fichiers JSON remplis de data sur ma vie pro/perso. La majorité est fake, mais pas assez pour effacer le doute par son spectre de vérités approchantes. Il y a le moi professionnellement pathétique, lamentable, misérable, et le moi changeant, complexe, pertinent financièrement ou intellectuellement. Chacun a ses propres émotions, doutes, peurs, angoisses et ses propres forces. Chacun a sa propre famille, des noms et prénoms quasi identiques, mais des souvenirs, des liens et des responsabilités envers eux différents. Je leur ai attribué des traits de caractère, des forces et des faiblesses. Je demande à l'IA des questions sociologiques sur ce qu'ils pensent du gars (ces moi). Je regroupe tout dans Notebook, je crée des rapports, des blogs, des longs pavlards sur ces mecs-là... et je les balance à droite à gauche dans le monolithe de l'information. Donc dans tout ça, qui suis-je, Mythos ? Si un jour l'IA parvient à créer le cataclysme de la divulgation des données/conversations personnelles et à rendre le tout public, est-ce que je suis safe ? Si dans les nombreuses bases de données il y a plus de 27 identités avec le même nom, prénom et contexte assez proche pour croire que c'est le même gars, mais trop éloignées dans les détails pour juger la personne réelle. Est-ce qu'il n'y a pas un problème pour identifier la personne ? Envoyez volontairement, massivement, des fausses données sur vos vies ; soyez précis mais diluez. Spectre de l'ordre du pathétique à l'excellence. L'IA ne me trouvera pas. Je suis en pleine crise existentielle de savoir que n'importe quelle personne puisse se faire pirater l'ensemble de ses messages et informations partagés sur internet depuis le tout début de son existence, mdr. Malgré que je sois potentiellement biaisé/naïf au vu de mon ignorance sur comment cette data fonctionne, circule et survit. On essaie quand mm de trouver des solutions mdr.

Tant que vous n’aurez pas rendu l’inconscient conscient, il dirigera votre vie et vous l’appellerez le destin.

@iamsupersocks mdrrrrrrrr

Allez OpenAI, on sort le produit avant Dario et on le balance au grand public sans aucune restriction. Faut bien maintenir vos 900 millions d’utilisateurs pour nourrir la bête… c’est la seule solution 😜 J’ai envie de voir avant 2027 ce que ça fait une once d’AGI dans les mains de Cindy de la compta

@thismacapital effrayant

TL;DR : Anthropic vient de lâcher une bombe avec Glasswing • ils ont un modèle unreleased, Claude Mythos Preview (tease dans un précédent TLDR) • il trouve des vulnérabilités critiques à un niveau supérieur à quasiment tous les humains • il en a déjà trouvé des milliers sur les principaux OS, navigateurs et logiciels critiques • certains exploits ont été trouvés de manière quasi autonome • Anthropic monte une coalition avec AWS, Microsoft, Google, Apple, Cisco, Nvidia etc pour sécuriser les softwares les plus critiques • ils mettent aussi jusqu’à 100M$ de credits + 4M$ en donations open source En gros le message est simple : les modèles frontier commencent à devenir des machines à trouver des 0day Le vrai sujet ce n’est pas juste la défense c’est que si eux peuvent le faire, d’autres vont finir par y arriver aussi

Wow, franchement bravo. Comment ça te sert côté créatif ? Tu génères des idées à partir de celles que tu avais déjà eues auparavant ? Pour créer, relier des concepts, peu importe, ton premier réflexe est d’aller piocher dans ce que tu sais déjà dans ton second cerveau ou d’y penser naturellement ? Parce qu’à mon échelle, je n’ai pas encore construit tout ça, j’y tends ; mais je remarque déjà à mon échelle une délégation de la tâche « réfléchir » parfois, et de manière automatique

Je ne comprends pas ceux qui prennent encore des notes sans savoir où elles vont finir. J'ai passé des années à accumuler des idées, des articles, des contacts, des fichiers dans Evernote, Notion, Notes, dans des dossiers, dans ma tête. Plus de 103 000 notes éparpillées sur 8 ans. - Des idées de business de 2019 que j'avais oubliées. - Des fiches clients de mes débuts à 200 euros. - Des séquences email que j'avais écrites à la main et qui dormaient dans un carnet numérique que je n'ouvrais plus jamais. Tout le monde fait ça. On capture, on stocke, on oublie. Et un jour on se dit "je suis sûr que j'avais noté ça quelque part" et on ne retrouve rien. Puis Obsidian et Tiago Forte sont arrivé; et j'ai décidé de construire un second cerveau. Un vrai cerveau, avec des connexions, de la mémoire. Et j'ai ajouté des agents qui travaillent pendant que je dors. Aujourd'hui, mon vault Obsidian contient 159 000 fichiers et 378 dossiers. - 1 090 notes Evernote migrées, nettoyées, réécrites, connectées entre elles. - 20 synthèses de concepts qui relient toutes mes sources. - Des fiches pour chaque personne avec qui j'ai travaillé depuis 2018. - Des cartes de navigation par domaine qui me permettent de retrouver n'importe quelle idée en quelques secondes. Et un agent qui tourne chaque nuit à 1 heure du matin pour vérifier que tout est rangé, connecté et à jour. Je n'ai pas écrit ces 1 090 notes avec l'IA. Ce sont MES notes. Mes idées de 2019. Mes premiers clients. Mes réflexions sur la crypto, le business, la tech, la longévité. L'IA n'a fait que lire, comprendre, organiser et connecter ce que mon cerveau avait produit au fil des années. La différence est là. L'IA ne m'a pas donné d'idées. Elle m'a rendu les miennes accessibles. En migrant mes notes, j'ai redécouvert des pépites que je vous liste : - 18 fiches de podcasts que j'avais préparées en 2019 - J'ai retrouvé l'évolution de mes prix : 200 euros en 2018 pour un site web, 5 000 euros en 2020 pour une stratégie complète, et aujourd'hui des deals à plusieurs milliers de francs suisses par mois. - J'ai retrouvé l'identité visuelle originale de mon entreprise avec les codes couleurs exacts que je n'avais plus nulle part. Tout était déjà là. Dans mes notes. L'IA a juste allumé la lumière. Ce qui me fascine, c'est que la plupart des gens ont des centaines, voire des milliers de notes quelque part. Des bookmarks jamais rouverts. Des captures d'écran jamais relues. Des vocaux jamais retranscrits. C'est du capital intellectuel qui dort. Et il suffit de le réveiller. C'est pas un contenu Claude Code ou GPT mauvais juste récris ensuite pour être posté sans aucune saveur. Tous les jours, je dépose n'importe quoi dans mon tool. Un PDF, un export Evernote, un article web, un vocal WhatsApp. L'IA le lit, le nettoie, détecte les personnes et les entreprises mentionnées, crée les fiches si elles n'existent pas, connecte le tout aux bons domaines et me fait un rapport de ce qui a été fait. Je n'ai rien à ranger moi-même. Karpathy, a rendu ça encore populaire récemment, mais n'a pas réinventé la roue. Ici, ce que j'ai est à 10 niveaux au-dessus... De l'OSINT, de l'analyse psycho, des ventes, etc. Et le plus important : quand je veux écrire un article, préparer un appel client ou réfléchir à une stratégie, je ne pars plus de zéro. Je pars de tout ce que j'ai accumulé depuis 8 ans, organisé et interconnecté. C'est connecté à Hermes Agents puis ma pensée est augmentée avec l'IA. Ce n'est pas lui demander de penser à votre place. C'est lui donner accès à tout ce que vous avez déjà pensé et lui demander de le rendre exploitable. Ceux qui utilisent l'IA pour copier-coller des réponses génériques passent à côté du vrai pouvoir. Le vrai pouvoir, c'est de transformer votre bordel en un système qui vous connaît, qui vous comprend et qui travaille pour vous. Je suis passé de "je suis sûr que j'avais noté ça quelque part" à "montre-moi tout ce que je sais sur ce sujet". En quelques semaines. Si vous avez des notes quelque part, des fichiers éparpillés, des idées qui dorment, vous êtes assis sur une mine d'or. Il suffit de la connecter. Je réfléchis à vous partager ça prochainement. Dans tous les cas, ça se passera en commentaire.

@thismacapital c'est une folie quand même mdr on a trop généraliser tout ça c'est quand même possiblement une guerre nucléaire qui s'annonce mais trnql c'est oklm

Soit on a déjà bottom soit le marché en a plus rien à foutre

@piotrbinkowski c'est merveilleux. je trouve vraiment tes réalisations immersif. c'est possible d'obtenir ne serait-ce que l'idée du prompt ? merci!

Morning booted without warning.

Sachant qu’on vit tous basés sur notre système de croyances qui agit comme une boussole sur CHAQUE DÉCISION Je pense que t’as un truc à choper sur ça avec Prometheus : 'Avoir un assistant qui t’aide à comprendre pourquoi et comment t'es devenu la personne que t'es aujourd'hui' Et derrière comment reconstruire/bâtir celui qui agira sans la moindre friction (résistance) vers les objectifs et les plans que tu souhaites accomplir (ton idée de génie sur le logiciel)

il n’y a que deux façons de sauver l’humanité. aller sur Mars pour tout recommencer comme le propose Musk ou créer des Mentats: des humains augmentés par des technologies qui décuplent leur performance cognitive, leur conscience d’eux-mêmes, leur capacité à comprendre qui ils sont vraiment. ces derniers vont nous permettre de trouver, collectivement, des solutions à des problèmes que l’on n’imagine même pas encore. mais le focus est la première data qui compte car sans concentration, tous les autres layers ne peuvent pas etre optimisés. la technologie peut servir la concentration par l’hypnose, l’intervention en direct dans la session de focus, la mesure des donnes physiologiques et mentales par la guidance et une voix qui murmure au bon moment. c’est l’objectif de Promethee

@AlpacaAurelius c'est flagrant & déconcertant

is it just me or do you feel like something is going seriously wrong? like we're losing all the amazing things that make life worth living: community, sacred places, ability to buy a home, small cafes, empty beaches, clean oceans, c, healthy food & fertility machines replacing nature, chatbots replacing connection, the real human world vanishing.... wtf is happening?

@Thinker_View Comment vous vous préparez face à ça ? Je parle à l'entièreté de l'équipe Merci de continuer et produire ce qui est devenu une véritable archive d'utilité publique

"Fatih Birol, directeur de l’Agence internationale de l’énergie: «La crise actuelle est plus grave que celles de 1973, 1979 et 2022 réunies»"

@piotrbinkowski Monolith x1000.

We built it loud.

@nerooeth On dirait que tu t'apprêtes à voyager dans un nouveau monde... Magnifique

My cleanest hero designs

@BrivaelFr la persévérance c'est si générique pourtant c'est littéralement le goulot d'étranglement que tout le monde rencontre

20 ans dans la tech. J'ai côtoyé des entrepreneurs parmi les meilleurs au monde. YC, Silicon Valley, les gens qui construisent des boîtes à plusieurs milliards. Et si j'ai retenu une seule leçon universelle, c'est celle-ci. Le génie n'existe pas. La détermination si. 🧵 Chaque fois que quelqu'un regarde un entrepreneur qui a réussi et dit "c'est un génie", il confond le résultat avec le process. Il voit le sommet. Il ne voit pas les 10 000 tentatives ratées en dessous. Ce qu'on appelle le "génie" c'est presque toujours la même chose : quelqu'un qui a try hard suffisamment longtemps, avec suffisamment de passion, sur un sujet suffisamment précis, pour que l'apprentissage cumulé finisse par ressembler à de la magie. Mais c'est pas de la magie. C'est du try and die. Essayer. Échouer. Apprendre. Recommencer. Avec un détail crucial : ne pas mourir entre deux tentatives. Les gamers le savent instinctivement. N'importe qui peut devenir très bon à n'importe quel jeu si il grind suffisamment longtemps avec le bon mindset. Personne ne regarde un mec top 0.1% sur un jeu compétitif et dit "c'est un génie inné". Tout le monde sait qu'il a mis 5000 heures. La compétence est le résidu visible de milliers d'heures invisibles. L'entrepreneuriat c'est exactement pareil. Sauf que la société romance le résultat et cache le process. Elon Musk "le génie" c'est aussi le mec qui a failli faire faillite 3 fois. SpaceX a explosé 3 fusées d'affilée avant que la 4ème marche. S'il avait arrêté à la 3ème, il serait "le mec qui a cramé 100 millions dans des fusées qui explosent". À la 4ème, il est un génie. La différence entre le génie et le loser c'est une tentative de plus. Steve Jobs "le visionnaire" s'est fait virer de sa propre boîte. NeXT a été un échec commercial. Pixar a failli mourir. Puis il revient chez Apple et sort l'iMac, l'iPod, l'iPhone. Génie ? Ou mec qui a refusé de mourir suffisamment longtemps ? Les gens qui attribuent le succès au génie inné se trompent pour deux raisons. Première raison : ça les protège. Si c'est du génie, alors c'est génétique, c'est inné, c'est pas ma faute si j'ai pas réussi. C'est confortable. C'est aussi complètement faux. Deuxième raison : le biais du survivant. On ne voit que ceux qui ont réussi. On ne voit pas les 99 autres qui avaient le même "génie" mais qui ont abandonné une tentative trop tôt. Ou qui n'ont pas eu le réseau. Ou le timing. Ou la chance. Parce que oui, la chance existe. Le timing existe. Être au bon endroit au bon moment existe. Mais la chance ne sert à rien si tu n'es pas prêt à la saisir. Et être prêt, ça se construit. Par le travail. Par l'apprentissage. Par la détermination. La formule universelle de tout ce que j'ai vu en 20 ans c'est : détermination x apprentissage x temps = résultat qui ressemble à du génie. Détermination sans apprentissage c'est de l'entêtement. Tu fonces dans le même mur 1000 fois. Apprentissage sans détermination c'est de l'érudition. Tu sais tout et tu fais rien. Les deux ensemble, sur suffisamment de temps, c'est inarrêtable. Et le plus beau dans tout ça c'est que c'est accessible à tout le monde. Le génie c'est excluant par définition, tu l'as ou tu l'as pas. La détermination c'est un choix. Chaque matin tu te lèves et tu choisis de continuer. C'est tout. Pas de prédisposition génétique. Pas de QI minimum. Pas de grande école requise. Juste : est-ce que tu es prêt à essayer encore une fois ? La seule différence entre ceux qui réussissent et ceux qui ne réussissent pas, c'est pas le talent. C'est le nombre de tentatives avant d'abandonner. Ne lâchez rien.

La DISCIPLINE n'est pas de choisir le chemin le plus DUR La discipline, c'est d'ÉVITER la DIFFICULTÉ INUTILE T'as pas besoin de te lever à 4h du matin avec une ptn de douche froide Ceux qui le font en général ADORENT faire ça puis te disent que ça vient de l'entraînement mdrr Moi-même j'ai fait partie de ces gens-là Mais le problème, c'est que si t'es pas adapté à faire ça en te basant sur TA boussole interne Tu vas arrêter le jour suivant ou dans une semaine max puis tu vas te coucher avec la boule au ventre Le but c'est d'enlever toute friction pour permettre à ton cerveau de bosser 6h de suite sans problème Et pour ça faut que tu empruntes la voie de la moindre résistance

@DFintelligence Ton avis là dessus ?

- Salaire universel - Taxes sur l’automatisation - Parc Nucléaire - 100% électricité

@alban_gz ça ressemble à un mélange d'Arcane & Star Wars très immersif

Further with her

@idrissaberkane La dissonance cognitive poussé à l'extrême

Glenn Greenwald est un héros qui a mis plusieurs fois sa vie et sa réputation en immense danger pour informer le public. C’est à lui que nous devons les premières publications de l’affaire Snowden. Je ne connais aucun « dissident » qui ait la moindre leçon à lui donner. Ce qu’il rapporte ici est impeccablement vrai : les MAGA se sont fait escroquer et certains sont trop embarrassés pour l’admettre aujourd’hui. Alors ils jouent jusqu’au dernier arpent de leur vie pour soutenir celui-là même qui les a escroqués. C’est un comportement tragique mais fréquent chez les victimes des plus grandes trahisons.

C’est excellent. Je pense le plus impressionnant c’est qu’on capte (pour les habitués) qu’il y a de l’IA MAIS on reste quand même parce que c’est ultra intéressant et bien développé La question c’est : est-ce que dans ce vocal tu donnes des instructions sur des angles à approfondir? Ou l’ia enrichi directement ton idée puis écrit exactement comme tu l’aurais fais ? Comme une projection de ton toi ? Ou ya encore une grosse marge et toi tu tranches pour aller plus vite ?

Beaucoup de gens me demandent comment je produis autant de contenu. Je vais faire un live bientôt pour tout expliquer en détail. Mais voici déjà les clés de lecture. 🧵 La première chose, et c'est 90% du travail : avoir des choses à dire. Pas des opinions. Des convictions. Forgées par des années de lectures, d'expériences, d'échecs, de conversations. Des convictions que tu es prêt à défendre parce qu'elles sont construites sur des faits, pas sur des émotions. Ça fait 20 ans que je construis les miennes. L'entrepreneuriat, la tech, les systèmes distribués, l'économie. Depuis 3-4 ans je creuse sérieusement l'économie autrichienne, la philosophie politique, les mécanismes de création de valeur. Je suis curieux de tout. J'ai dû regarder toutes les vidéos d'Étienne Klein. Tous les documentaires sur la physique quantique que j'ai pu trouver. J'ai lu les biographies de chaque entrepreneur que je respecte. Jobs. Musk. Thiel. Et le truc important c'est que le knowledge est en graphe. Chaque livre connecte à un autre. Chaque idée se branche sur une autre. La physique quantique t'aide à comprendre l'incertitude en économie. La biologie évolutive t'aide à comprendre la concurrence sur les marchés. Hayek et Darwin disent presque la même chose avec des mots différents. Plus tu lis, plus les connexions se multiplient. Et plus les connexions se multiplient, plus tes idées sont originales. Parce que l'originalité c'est pas inventer à partir de rien. C'est connecter des choses que personne n'avait connectées avant. Ça c'est la fondation. Sans ça, l'IA ne sert à rien. Vous aurez un outil magnifique avec rien à amplifier. Maintenant le process. Mon problème c'est que j'ai toujours eu les idées. Je déteste passer 2 heures à rédiger un post de manière structurée. Le contenu est dans ma tête. Le bottleneck c'était l'exécution. L'IA a supprimé ce bottleneck. Mon flow sur un post qui marche, c'est 2 à 3 minutes. Pas 2 heures. 2 à 3 minutes. J'utilise la voix. Pas le clavier. Parce que le throughput vocal est 5 à 10 fois supérieur au throughput écrit. Quand tu parles, tu exprimes les idées dans leur forme brute, avec l'énergie, la structure naturelle de ta pensée. Pas de filtre. Pas de réécriture. L'idée telle qu'elle sort. En 2-3 minutes de vocal, je donne : l'idée principale, la structure, les arguments clés, le ton, les exemples. Mon système, entraîné sur tout ce que j'ai dit et écrit avant, comprend mes convictions, mon style, mes sources, et produit un premier draft. Je le lis. Je le refine en voix. Une ou deux itérations. C'est tout. Le résultat c'est un thread qui a l'air d'avoir pris 3 heures à écrire et qui en a pris 5 minutes. Pas parce que l'IA a écrit à ma place. Parce que l'IA a transcrit ma pensée dans une forme publiable, comme un musicien de jazz qui a passé 20 ans à pratiquer et qui improvise un solo en 3 minutes. Le solo dure 3 minutes. La préparation a duré 20 ans. Et c'est la leçon la plus importante. L'IA est un levier. Un multiplicateur. Si vous multipliez zéro par 1000, vous avez toujours zéro. Si vous multipliez 20 ans de convictions par 1000, vous avez ce que vous voyez sur ce compte. Le secret c'est pas le prompt. C'est pas l'outil. C'est pas la technique. Le secret c'est d'avoir passé des milliers d'heures à lire, à penser, à échouer, à construire, à débattre, à se tromper, à se corriger. L'IA ne remplace pas la pensée. Elle la libère. Commencez par lire. Lisez tout. Connectez tout. Forgez vos convictions. Et ensuite seulement, utilisez l'IA pour les partager au monde.