胖虎🔸币安人生

@Anbzydd520 仙人指路

高位加仓一波 我有3m成本的货；；6m成本的货7m成本的 甚至在15m我也有 为什么就是因为看好 我前面说过 $upeg 如果这一次熬过去 那么会打开一个新时代新赛道 未来将不受束缚 一切都是最好的安排 回到自己本该属于的位置吧 $upeg

@Anbzydd520 这波无敌了，二奶+上os。明天可能新高了

这是op的人，说会在op list $upeg

“listed on opensea” $upeg to the moon！ 一定会会到本该属于自己的位置 🦄

0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 $upeg，我虽然喷upeg这波公关有问题。但是os大佬两次奶+上os。背后资本和庄，显而易见。希望明天破前高了

11 分钟前 hadrian 在 @unipegv4 官号回 @lectorxyzz 一条推。 You won’t be able to wrap a dupe. dupes won’t be able to be listed on @opensea // only originals. uPeg 即将上 OpenSea 作为 official collection。 有一个 wrap 步骤，uPEG ERC20 wrap 成 OpenSea 可识别的 NFT 格式。 wrap 入口会做 provenance 检查，dupes 不能被 wrap。 也就是说在二级市场入口做 provenance gate。 unipeg 主合约 owner 已经 renounce，没法换 hook、没法换 randomSeedProvider。但 hadrian 不需要在合约层修，他在 wrap 合约和 OpenSea 入口做了一道隔离层。第一次用某个 seed 派生出来的独角兽是 original，后续 stale seed 派生的相同独角兽是 dupe，dupe 卡在 wrap 之外，不进二级市场。 刷子还可以继续刷，但他刷出来的克隆品在主流市场上没有挂单资格。 跟 hadrian 当天那篇 essay《On Noise》合在一起读，他这次的反制是双层的：哲学层把 dupe 重新定义成 image is not the object and provenance is，工程层用 wrap gate 把这个定义变成可执行的市场规则。 合约改不了，定义可以改，定义可以变成代码。

@unipegv4 @lectorxyzz @opensea “listed on opensea” 👀 🥳👏🔥

@798_eth @unipegv4 @lectorxyzz @opensea 我草，兄弟牛

山东网友:重度自闭症孩子真的不好带，好天奈啊，下午带他出去外面玩了大半天了，可能玩的不高兴，一到家又大哭大闹，药物给他吃了有改善睡眠，这情绪还是坏的很，闹起来怎么哄都停不下来。

@kaiser866847352 @vvxiaoyu8888 冲鸭可以上，但是阿峰不走，到不了多高。需要观察筹码

@vvxiaoyu8888 必然冲鸭，meme属性拉满，而且积极向上

所以 Bsc 3.0 开启了？ 这一轮的龙头会是什么呢 👀

@jt588888 有一说一，这个图。真的把共建这个角度推到了顶级。也是属于自带营销的meme了

共建为什么突然上涨了，难道王小二真的开天眼了…… 看了眼BSC链上的中文币都普遍上涨

@0xFeiYang 反串？还是真的学历低。。。

#共建 全称是Build N Build #Bnb 全称是Build and Build 全称没有蹭对 Kol瞎激动什么 0xb2acf3ae051c7f0b0b8de90cbb4ed99312574444

@ChinaPumpWXC 这个yee的dev跑去bsc发币割人了，还玩几把yee呢

以太坊（ETH）上的老牌（OG）模因币正在苏醒，这是一个非常有趣的进展。 我认为 ETH 链上蓄势待发，就等着 ETH 本身发出启动信号。 $YEE 是我手里唯一的模因币持仓，也是我所有持仓中走势图表现最好的之一。 在我看来，在所有的以太坊模因币中，它的爆发潜力（mega run）是最大的。

@captain_kent 确实超越电诈了，纯属恐怖分子。等一手老美了

网传缅北运猪仔视频，第二个已经硬绑绑了啊。

@Anbzydd520 看后续公关和拉盘了。昨晚清了，今天抄了点，当meme玩了。不重仓了

总感觉是项目方自己攻击自己(意淫) 想洗我下车没门！ $upeg

@798_eth 你这个思路是对的。但是昨天项目方傻逼一样，意思是市场决定稀有度，帮助实验，实在是太傻逼了

FOMO 和 FUD 是同一种没懂 uPEG 这两天走完了一个标准曲线。FOMO 阶段最高摸到 2500u，原子提取攻击事件之后跌到现在 1200u 附近。 腰斩。 回头看这段，核心论点一句话: 没人毁了 uPEG。是市场在 FOMO 和 FUD 之间切换的时候，两边都没懂这个项目的机制逻辑。 — FOMO 阶段是这样的。 价格涨，大家进场，买的理由是"v4 hook + 链上生成 NFT，稀有度有想象空间"。但很少有人真的去读 _onTokenTransfer 那段代码，搞清楚"普通货 burn，稀有货沉淀"这个机制怎么自洽运行的。看到的是叙事，买的是叙事。 价格因此虚高。因为他们以为自己懂了，但其实不懂。 FUD 阶段是这样的。 attacker 出现，@TIGER 发推说"出 BUG 了，有人闪电贷洗稀有度"。一片 panic。卖出潮，floor 砸穿，1200u。 但严格说，attacker 没干别的事，他做的就是普通持有者本来就在做的事，烧掉手上普通独角兽，留下稀有的。 差别只在速度。普通用户用钱包筛，每天看着卖出普通货留稀有的，节奏是天级。attacker 用 atomic 合约一笔做完，4 分钟一个循环，提取 1 只稀有，burn 99 只普通。 加速大概 10 倍量级。机制没变。普通货 burn，稀有货沉淀，这条核心动力学，attacker 不仅没破坏，反而把它压缩到肉眼可见的速度演示了一遍。 FUD 那拨人卖出的理由是项目被攻击了。但他们不是因为懂了机制才卖的，他们是因为突然看到有人在快速做这件事才卖的。看到的依然是叙事，只是这次叙事是负面的。 FOMO 在叙事正面时不懂机制。FUD 在叙事负面时也不懂机制。两边是同一种没懂。 — 栏目 005 那篇里写过一句: agent 主导的市场，不是噪声变小，是噪声重新分布。99% 的时间被压平，1% 的时间被放大。 这次 uPEG 走的就是这个 1% 时段被放大的版本。 attacker 是 agent 化的持有者。他做的事跟普通持有者一致，只是反应延迟坍缩、策略同质化、反身性提速，一台合约把人类用一周时间集体完成的稀有度筛选，压缩到几个小时。 市场没准备好这种速度。FOMO 看见涨，FUD 看见跌，中间没有"我去读一下代码看看到底发生了什么"的过渡带。 005 篇结尾那句话在这次事件上完全成立：那段犹豫，原来撑了很多东西。 — 现在该怎么看 uPEG。 刷子还可以继续刷。机制对刷子开放，这是 hadrian 在 essay 里反复表态的"做得到也不做"的反面证据：他做不到不让人刷，他也不想做。机制就是机制，所有人按同样规则参与。 age trait 让刷子的稀有度溢价被压低，但不阻止刷。这意味着今后会有第二波、第三波 atomic batch，只是规模会更小，因为 edge 在变窄。 普通持有者也可以继续按原节奏走。1200u 之后，你买入一只独角兽的预期跟一周前没变化：你拿到的可能是普通货，可能是稀有货，概率分布写在合约里没变。区别是现在市场已经把"刷子可能加速这个过程"这件事 priced in 了。 如果你 FOMO 阶段的买入理由是"稀有度有想象空间"，那个理由现在依然成立，而且经过了一次实战压力测试。 如果你 FUD 阶段的卖出理由是"项目被攻击了"，那很可能是误读。 — 001 付钱。002 身份。003 商务。004 全栈位置。005 市场行为。 uPEG 这次事件让 005 那条线第一次有了实证。机制运行的速度比人类反应快，市场需要时间适应这件事。在适应之前，FOMO 和 FUD 都是噪声。 那段犹豫，原来真的撑了很多东西。

@igniteBTW nft讲时间越长越稀有就是耍流氓，他不是82年的拉菲，也不是BTC。nft市场你我都懂

Everyone's fudding $uPEG as if something had been altered by devs themselves, or that somebody found a way to 'exploit' the game. Neither are true. The game hasn't changed since it was deployed 17 days ago. Think of day 1 as the 1st Edition Unipegs. Somebody made a tool to reroll upeg's, allowing them, for a small gas fee, to consistently reroll for traits that WERE perceived as being rare - the consequence is that you have to reprice that same perception of rarity. Suddenly you got 'flooded' with bichromes, so maybe they're not worth as much of a premium, that's logical. And if participants shift perception to "trichromes are the best", then the game shifts, again. This is nothing but arbitrage, nothing new to the markets. But there's something you can't reroll for - Age & Identity Throughout the process of collecting, some collectors will choose some upegs over others, they'll hold them closer than they would've otherwise held other upegs, they'll become older, they'll 'age like fine wine' - and that's where rarity and scarcity lies, indisputably. (this incentivizes earlier holders to list their upegs and sell them OTC, rather than sell the token into the LP, because they have, in fact, the rarer upegs that can most definitely be sold above floor price - this translates in less sell pressure) Pokémon TCG is one of the best performing assets in recent years, we're all aware of the ridiculous prices a Charizard 1st Edition can sell for. There's multiple copies of Charizard 1st Edition in circulation, their supply will not increase but their demand has increased. Day 1 Unipegs will never be minted again, the traits they have are by design, whether you CHOOSE to consider them rarer or more common than others. (if everyone rerolls for bichromes, then previously common traits become inherently rarer) All this selling from $30m to $15m mcap resulted in ALOT of people giving up upegs that were being held for days, they were literally burned, you can't ever get that same upeg, with that same age. Just like you can't print another 1st Edition Charizard. (all of my upegs increased in rarity as people traded theirs away, they're aging like fine wine) The longer you hodl, the rarer your asset is, just like the 1st Edition Charizard. $upeg @unipegv4

0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 $UPEG 项目方气死我了，摆烂说这是实验，价格由市场决定。你麻痹啊，科学家套走了利润。市场演化一万遍，科学家都不能套利了？？？实验结果心里没数儿？？？还有说按时间长度定稀有度，更尼玛操蛋。茅台是吧，大饼以太？何况是nft。祛魅了

@matr1x_xijue @unipegv4 我去tm的时间越长越稀有，以为是茅台？除了大饼和以太，有几个越长越稀有？nft市场什么德行，作为一个项目方心里没数儿？他说实验更好了，价格有市场决定。气死我了，真的不负责。实验结果还用测么，尼玛的一定是被科学家套利，稀释玩家稀有度。项目方是纯傻，还是坏

@unipegv4 你稀有也不是固定数量的 时间拉长就会全变成稀有的吧 你设计之初就想到了 那只能说明 你没想长作这个项目 想靠刷稀有这个模式吃一波增长 后续没得玩了啊

All of this chatter about $uPeg has increased awareness of $uPeg. The best part is, the rarity gaming attempts were anticipated before $uPeg was deployed. Do be sure to study $uPeg. 🦄

@unipegv4 你的逻辑不对，科学家都是短期获利，他们铸造-套利，真正的持有者的nft会因为这个大大降低稀有度。坏人套利了，玩家亏损了。永远是这样，这个问题不需要做实验，因为结果是一致的，那就是导致玩家亏损。你可以理解，他们套的是玩家的利润。问题不解决我不会再买了。事实上这漏洞，导致了我亏损$8000

the mechanism is working exactly as intended. some participants are optimising their mints // generating more dust, accelerating scarcity, making whole integers harder to produce. are they spawning presumed rarity and unintentionally creating commonality? the market and time decide. early objects just became more valuable. 🦄

@0xCaptainLevi @unipegv4 你的逻辑不对，科学家都是短期获利，他们铸造-套利，真正的持有者的nft会因为这个大大降低稀有度。坏人套利了，玩家亏损了。永远是这样，这个问题不需要做实验，因为结果是一致的，那就是导致玩家亏损。你可以理解，他们套的是玩家的利润。问题不解决我不会再买了。事实上这漏洞，导致了我亏损$8000

@unipegv4 The more users optimize for one particular look, the more its rarity gets degraded as it becomes more similar to other upegs, other upegs become more rare. Dynamic rarity based on user behavior

@drippysats 你的逻辑不对，科学家都是短期获利，他们铸造-套利，真正的持有者的nft会因为这个大大降低稀有度。坏人套利了，玩家亏损了。永远是这样，这个问题不需要做实验，因为结果是一致的，那就是导致玩家亏损。你可以理解，他们套的是玩家的利润

The sooner you realize that this is a feature, not a bug, the sooner you see the whole vision Provenance > “Rarity” This is the way $uPEG