Rudemar

10.2K posts

Rudemar banner
Rudemar

Rudemar

@rudebndtti

r es mayor que g (el rédito del capital e inversiones crece a mayor ritmo que las ganancias del trabajo)

antes de llegar al peaje Pando Beigetreten Mart 2021
1.3K Folgt1.1K Follower
Angehefteter Tweet
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
🇺🇾 🇲🇽 🇨🇴 🇧🇷 PATRIA GRANDE !
Rudemar tweet media
Español
0
1
2
65
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
@turkabdala Esa voz populi que para los uruguayos es vox dei es la que reclamó y exigió cambios en el régimen de AFAPs Y por ello, eligió para gobernar a la fuerza política que propuso un Diálogo Social Y no otra cosa que cumplir con ese mandato soberano es lo que está haciendo el gobierno
Español
0
0
0
5
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Resulta muy llamativo que se hable de "burla al pronunciamiento popular" Recordemos el pronunciamiento: 1. el texto de reforma constitucional plebiscitado no alcanzó mayoría necesaria 2. la ciudadanía decidió cambios al votar x mayoría a Orsi y su propuesta de diálogo social
Javier García@JavierGarcia_Uy

Quieren eliminar las AFAP y que pasen a manos del Pit Cnt. Es una burla al pronunciamiento popular, poniendo en riesgo los ahorros personales y privados de los trabajadores y contra la libertad de elegir.

Español
0
0
1
38
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Con qué legitimidad puede la oposición hablar en nombre del 61% de los que no apoyaron el texto de reforma constitucional plebiscitado? Buena parte de esos ciudadanos tb apoyaron simultáneamente la propuesta de diálogo social Olvidan que Orsi fue electo presidente por mayoría?
Montevideo Portal@portalmvd

“ES UNA ESTAFA”: OJEDA CRITICA LOS CAMBIOS EN LAS JUBILACIONES Andrés Ojeda criticó cambios en seguridad social impulsados por el gobierno y el Pit-Cnt. Dijo que “el voto ciudadano se respeta” y advirtió que el proyecto difícilmente consiga respaldo parlamentario. Críticas con foco en el plebiscito “El voto ciudadano se respeta”, afirmó Ojeda, y acusó al oficialismo de intentar avanzar por otra vía. “Quieren ganar en la liga lo que perdieron en la cancha”, dijo sobre el plebiscito de 2024. Rechazo al contenido de la reforma El senador cuestionó la posibilidad de jubilarse a los 60 años con penalización. “Esto es bajar la edad de jubilación poniéndole jubilación anticipada: es una estafa”, sostuvo, y pidió “no hacerle engaña pichanga a la gente”. Críticas al rol del pit-cnt Ojeda afirmó que “el Pit-Cnt le torció el brazo al gobierno” y que logró imponer su agenda. “Logró los puntos en la liga del partido que perdió en la cancha”, insistió. Dudas sobre los votos Advirtió que el proyecto tiene un camino difícil en el Parlamento. “Ya es bastante difícil que logre amparo parlamentario”, dijo, y agregó: “Veremos si hay ambiente para votar”. (+) en Montevideo Portal: m.uy/uc959971

Español
0
3
1
38
Rudemar retweetet
Javier de Haedo
Javier de Haedo@JavierdeHaedo·
El @ine_uruguay no es del Frente Amplio ni era del Partido Nacional. Es un instituto prestigioso, un activo de nuestra institucionalidad.
Español
20
54
281
11.9K
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
@ROBREY9 @ONVentura Coincido con Rey En noviembre/24 no se aprobó ningún plebiscito, allí el texto propuesto no obtuvo mayoría necesaria, nada más Además ahora nada se propone de lo que no resultó aprobado Ningunear al soberano es no acompañar propuesta de Diálogo Social q la ciudadanía eligió
Español
0
0
0
9
Roberto Rey 😁✌️
@ONVentura Pero el régimen jubilatorio está regido por una Ley común, la 20130, si se hubiera aprobado la reforma Constitucional en 2024, si en ese caso solo se podría modificar con un nuevo plebiscito. Las leyes comunes se pueden modificar total o parcialmente con voluntad política y votos
Español
1
0
1
22
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Pero Senador, nunca es una irresponsabilidad transitar el camino elegido por la voluntad popular La ciudadanía decidió para gobernar a la fuerza política que proponía el Diálogo Social El veredicto popular debe respetarse
Pedro Bordaberry@PedroBordaberry

Que ganas de generar incertidumbre y complicar la economía en momentos complejos; a cada rato anuncian cambios de impuestos, en los despidos y ahora se meten con las Afaps y les cambian las reglas de juego; es una irresponsabilidad muy grande lo que están haciendo

Español
0
0
1
22
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Analicemos "rechazos" R1: no están de acuerdo con rebajar el excesivo costo de administración de las AFAPs en favor del trabajador R2: pero no rechazan q el Estado pague las rentas vitalicias (jubilaciones) 😉 R3: el soberano decidió no eliminación de AFAPs y DIÁLOGO SOCIAL 🙄
Sebastian Da Silva@camboue

Rechazamos la estafa que le quieren hacer al pueblo trabajador, rechazamos que el estado meta el hocico en el ahorro previsional , y rechazamos que no respeten la voluntad popular. El día que se den cuenta lo que es la izquierda , capaz que será tarde. Mientras tanto vamos a resistir .

Español
0
0
0
10
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Delgado olvida q la gente decidió dos cosas: 1. la no eliminación de las AFAPs 2. votó a favor del "diálogo social" que propuso Orsi El diálogo se hizo y los blancos decidieron no participar de ese diálogo q la ciudadanía reclamó Lo q importa es lo q quiere la gente no Delgado
leo sarro press@leosarro

“Yo quiero que mi afap administre mis fondos.” dijo el presidente del partido nacional Álvaro Delgado, contrario a cortar vínculo entre usuarios y las AFAP con un rol más protagónico del Estado

Español
0
0
2
21
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
@martinpardo77 @sergiobotana Lo que dice el Senador es inexacto No existe tal "confiscación" ni mucho menos "rifa" Y al hablar de "costo" omite mencionar el q cobran las AFAPs por la administración q es excesivo Si se reduce ese costo aumentará el saldo de las cuentas y por ende la jubilación mejorará
Español
0
0
0
25
Martín Pardo
Martín Pardo@martinpardo77·
@sergiobotana Te acordas que fueron convocados al dialogo y lo ningunearon Sergio? Se bajaron, le quisieron bajar el precio porque les daba “laburo” participar!!! Ahora a llorar al cuartito !!
Español
1
0
7
325
Sergio Botana
Sergio Botana@sergiobotana·
Las conclusiones del “diálogo social” afectan la credibilidad del país. Oddone habla de estabilidad, de certezas, mientras éstos se rifan todo el futuro de la previsión social y de las cuentas públicas. Tb el presente del costo de nuestra deuda. Ni hablar de los juicios que vendrán. Las cuentas heredables confiscadas.
Español
67
138
480
140.8K
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Interpretación "distorsionada" No existe ni remotamente tal apropiación de fondos Las AFAPs seguirán con la gestión financiera El mismo Estado que siempre se ha encargado del pago de las rentas vitalicias (jubilación) será el que haga la gestión administrativa y comercial
Subrayado@Subrayado

Coalición Republicana rechaza modificaciones al sistema previsional y refiere a "apropiación" de fondos de trabajadores. 🔗subrayado.com.uy/c1005811 subrayado.com.uy/coalicion-repu…

Español
0
0
0
33
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Esto que dice Munyo es muy rebatible Para mejorar las jubilaciones alcanzará con que las AFAPs dejen de financiarse a través del cobro de comisiones y adecúen el costo de su funcionamiento a la rentabilidad que ofrecen Los trabajadores merecen correcciones al régimen de AFAPs
Asociación Nacional de AFAP@ANAFAP_uy

“Es mentira que habrá mejores jubilaciones con la propuesta del Diálogo Social”. @IgnacioMunyo, director de @CERES_UY, analizó el impacto del debate previsional en diálogo con @InformaCarve850 📻 Escuchá su análisis 👇 radiocarve.uy/munyo-es-menti…

Español
0
0
0
54
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
El Senador habla de respetar la decisión del pueblo El pueblo en elecciones 2024: 1. No aprobó reforma constitucional plebiscitada 2. Eligió para gobernar al Frente Amplio q propuso un diálogo sobre la seguridad social 3. Sacó del gobierno a los q aprobaron una ley perjudicial
Robert Silva@RobertSilvaUy

El llamado “Diálogo Social” confirma una señal grave: se pretende avanzar sobre aspectos centrales del sistema jubilatorio pese a que en el plebiscito de octubre de 2024 la ciudadanía rechazó cambios que implicaban debilitar el sistema mixto y el rol de las AFAP. Intentar llegar a un resultado similar por otra vía, sin acuerdo político amplio y apoyándose en un entendimiento político-sindical, supone desconocer un pronunciamiento popular reciente y explícito. Lo que se ha divulgado incluye la posibilidad de volver a jubilarse desde los 60 años sin una explicación clara de financiamiento, el debilitamiento o sustitución del rol de las AFAP y un mayor traslado del ahorro previsional hacia la órbita estatal, aumentando compromisos futuros del Estado. De esta forma se afectan seriamente las reglas que han dado credibilidad y previsibilidad al país durante décadas. Es de una irresponsabilidad sin precedentes generar dudas sobre la propiedad y la administración del ahorro previsional de miles de trabajadores. Si avanzan, lo único que lograrán será un serio perjuicio para el Uruguay y sus gente. Los mercados internacionales verán esto como una señal de incertidumbre política sobre el sistema previsional y sobre el respeto a los contratos de largo plazo. La consecuencia es directa: aumentará el riesgo país, subirá el costo del financiamiento y se debilitarán las condiciones para invertir, producir y generar empleo. El país necesita mejorar su sistema previsional, aunque es reconocido a nivel mundial, sí. Pero nunca ignorando al pueblo y su decisión. Nunca debilitando la confianza institucional y mucho menos poniendo en riesgo la estabilidad económica que costó décadas construir. Ante estas nuevas circunstancias las cosas por su nombre: el accionar del gobierno es de una irresponsabilidad extrema y compromete el futuro de los uruguayos.

Español
0
0
2
40
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Interesante y compartible reflexión de Burdin Las calificadoras evaluarían positivamente una reforma q confirme validez de las AFAPs y las mantenga, pero q a la vez mejore la suficiencia de sus prestaciones, alineando xej sus costos de funcionamiento a la rentabilidad q ofrecen
Gabriel Burdin@GabrielBurdin

A calificadoras les interesan que el sistema mantenga componente de equilibrio actuarial (pilar de ahorro individual), no la forma específica de estructurarlo. Menores costos de administración mejoran prestaciones y reducen presión fiscal futura. Pero paga hacer terrorismo.

Español
0
0
0
63
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
Digámoslo todo para entender mejor Es "heredable" parcialmente El saldo de la cuenta de ahorro NO será heredable: 📌 si existen familiares con derecho a pensión de sobrevivencia 📌 en caso de que el fallecido estuviera jubilado por la AFAP El régimen AFAP merece correcciones
Daniel Salinas@DrDanielSalinas

NO TOQUEN LAS AFAP'S.🇺🇾🇺🇾🇺🇾 Son un ahorro individual. Descontado del salario mes a mes. Complementa BPS c/sistema mixto Es un derecho adquirido. Heredable en caso de fallecimiento Ratificadas por la voluntad popular (con un 61%) en plebiscito de 2024.

Español
0
0
0
109
Rudemar
Rudemar@rudebndtti·
@ElPopi Efectivamente con la leyes 18567 en 2009 y 19272 en 2015, el nivel municipal de gobierno obtuvo rango legal nacional Pero ya antes, en la reforma constitucional de 1996 sus arts 50 y 262 consagraron la descentralización y la diferenciación entre lo departamental y lo municipal
Español
1
0
1
43
ElPopi
ElPopi@ElPopi·
Si no me equivoco desde febrero ese diario abandonó el uso estrafalario de la sigla muy anterior "IMM" y comenzó a usar el que corresponde, "IM". Desde 2009 las intendencias no son "municipales" (el municipio es otro nivel de gobierno), y las intendencias cambiaron sus siglas.⬇️
Español
2
0
9
3.3K
ElPopi
ElPopi@ElPopi·
El diario El Observador publicó hoy como noticia una corrección de nombre de calle montevideana (Ramón Anadon, el verdadero) que no tiene mucha importancia. Sin embargo me pareció muy virtuoso otra cosa que parece haber pasado desapercibida.🧵⬇️
ElPopi tweet media
Español
7
1
22
20.2K