Rudemar
10.2K posts

Rudemar
@rudebndtti
r es mayor que g (el rédito del capital e inversiones crece a mayor ritmo que las ganancias del trabajo)


Imaginate esa frase en boca del Goyo a mediados de 1981.

Ningún país puede enfrentar solo los desafíos globales. Por eso, el multilateralismo es importante. La ONU acerca a los países para encontrar soluciones y mejorar vidas. En el #DíaDeLaDiplomacia, destacamos el valor de la cooperación. un.org/es/observances…

La situación que hoy atraviesa Oriente Medio demuestra que la ley del más fuerte no trae paz, seguridad, ni estabilidad. Solo nos hace a todos más débiles. La fuerza bruta no es el camino. España seguirá defendiendo el derecho internacional.

Quieren eliminar las AFAP y que pasen a manos del Pit Cnt. Es una burla al pronunciamiento popular, poniendo en riesgo los ahorros personales y privados de los trabajadores y contra la libertad de elegir.

“ES UNA ESTAFA”: OJEDA CRITICA LOS CAMBIOS EN LAS JUBILACIONES Andrés Ojeda criticó cambios en seguridad social impulsados por el gobierno y el Pit-Cnt. Dijo que “el voto ciudadano se respeta” y advirtió que el proyecto difícilmente consiga respaldo parlamentario. Críticas con foco en el plebiscito “El voto ciudadano se respeta”, afirmó Ojeda, y acusó al oficialismo de intentar avanzar por otra vía. “Quieren ganar en la liga lo que perdieron en la cancha”, dijo sobre el plebiscito de 2024. Rechazo al contenido de la reforma El senador cuestionó la posibilidad de jubilarse a los 60 años con penalización. “Esto es bajar la edad de jubilación poniéndole jubilación anticipada: es una estafa”, sostuvo, y pidió “no hacerle engaña pichanga a la gente”. Críticas al rol del pit-cnt Ojeda afirmó que “el Pit-Cnt le torció el brazo al gobierno” y que logró imponer su agenda. “Logró los puntos en la liga del partido que perdió en la cancha”, insistió. Dudas sobre los votos Advirtió que el proyecto tiene un camino difícil en el Parlamento. “Ya es bastante difícil que logre amparo parlamentario”, dijo, y agregó: “Veremos si hay ambiente para votar”. (+) en Montevideo Portal: m.uy/uc959971




"Los plebiscitos no dejan leyes grabadas en piedras", dijo el senador frenteamplista, Eduardo Brenta, sobre críticas de la oposición por posibles cambios en régimen de AFAP. 🔗 subrayado.com.uy/c1005751

Que ganas de generar incertidumbre y complicar la economía en momentos complejos; a cada rato anuncian cambios de impuestos, en los despidos y ahora se meten con las Afaps y les cambian las reglas de juego; es una irresponsabilidad muy grande lo que están haciendo

Rechazamos la estafa que le quieren hacer al pueblo trabajador, rechazamos que el estado meta el hocico en el ahorro previsional , y rechazamos que no respeten la voluntad popular. El día que se den cuenta lo que es la izquierda , capaz que será tarde. Mientras tanto vamos a resistir .

“Yo quiero que mi afap administre mis fondos.” dijo el presidente del partido nacional Álvaro Delgado, contrario a cortar vínculo entre usuarios y las AFAP con un rol más protagónico del Estado




Coalición Republicana rechaza modificaciones al sistema previsional y refiere a "apropiación" de fondos de trabajadores. 🔗subrayado.com.uy/c1005811 subrayado.com.uy/coalicion-repu…

Estimados colegas agricultores. Vayan previendo el gasoil, llenando los tanques antes del primero de mayo. En el medio de la trilla vendrá otro guazcazo .

“Es mentira que habrá mejores jubilaciones con la propuesta del Diálogo Social”. @IgnacioMunyo, director de @CERES_UY, analizó el impacto del debate previsional en diálogo con @InformaCarve850 📻 Escuchá su análisis 👇 radiocarve.uy/munyo-es-menti…

El llamado “Diálogo Social” confirma una señal grave: se pretende avanzar sobre aspectos centrales del sistema jubilatorio pese a que en el plebiscito de octubre de 2024 la ciudadanía rechazó cambios que implicaban debilitar el sistema mixto y el rol de las AFAP. Intentar llegar a un resultado similar por otra vía, sin acuerdo político amplio y apoyándose en un entendimiento político-sindical, supone desconocer un pronunciamiento popular reciente y explícito. Lo que se ha divulgado incluye la posibilidad de volver a jubilarse desde los 60 años sin una explicación clara de financiamiento, el debilitamiento o sustitución del rol de las AFAP y un mayor traslado del ahorro previsional hacia la órbita estatal, aumentando compromisos futuros del Estado. De esta forma se afectan seriamente las reglas que han dado credibilidad y previsibilidad al país durante décadas. Es de una irresponsabilidad sin precedentes generar dudas sobre la propiedad y la administración del ahorro previsional de miles de trabajadores. Si avanzan, lo único que lograrán será un serio perjuicio para el Uruguay y sus gente. Los mercados internacionales verán esto como una señal de incertidumbre política sobre el sistema previsional y sobre el respeto a los contratos de largo plazo. La consecuencia es directa: aumentará el riesgo país, subirá el costo del financiamiento y se debilitarán las condiciones para invertir, producir y generar empleo. El país necesita mejorar su sistema previsional, aunque es reconocido a nivel mundial, sí. Pero nunca ignorando al pueblo y su decisión. Nunca debilitando la confianza institucional y mucho menos poniendo en riesgo la estabilidad económica que costó décadas construir. Ante estas nuevas circunstancias las cosas por su nombre: el accionar del gobierno es de una irresponsabilidad extrema y compromete el futuro de los uruguayos.

A calificadoras les interesan que el sistema mantenga componente de equilibrio actuarial (pilar de ahorro individual), no la forma específica de estructurarlo. Menores costos de administración mejoran prestaciones y reducen presión fiscal futura. Pero paga hacer terrorismo.

NO TOQUEN LAS AFAP'S.🇺🇾🇺🇾🇺🇾 Son un ahorro individual. Descontado del salario mes a mes. Complementa BPS c/sistema mixto Es un derecho adquirido. Heredable en caso de fallecimiento Ratificadas por la voluntad popular (con un 61%) en plebiscito de 2024.

Se votó negativamente la “vía epistolar” así como la posibilidad de “instrumentar otros procedimientos” Texto de la Reforma rechazada Agréguese al Artículo 77 de la Constitución el siguiente numeral: 13º) Los ciudadanos uruguayos habilitados para votar tienen derecho a ejercer el sufragio en elecciones, plebiscitos o referéndum, desde cualquier país donde residan o se encuentren, por vía epistolar. Además de esa vía, la Corte Electoral podrá instrumentar otros procedimientos siempre que asegure que el sufragio se ejerza con las mismas garantías que en el territorio nacional. La Corte Electoral, bajo su más seria responsabilidad, se abocará, a partir de Agosto de 2010, a instrumentar todos los aspectos necesarios para el ejercicio de este derecho, garantizando el acceso a las hojas de votación. MONTEVIDEO, 16 DE MARZO DE 2009



