Roberto Rey 😁✌️

16K posts

Roberto Rey 😁✌️ banner
Roberto Rey 😁✌️

Roberto Rey 😁✌️

@ROBREY9

Oriental, Bolso, Ateo, Zurdo, FA siempre✌, Lic. en Comunicación desde el 2000 (Sin ejercer desde el 2000), Oficial Técnico en Comercio Exterior (De esto vivo).

MONTEVIDEO,URUGUAY Katılım Mayıs 2010
383 Takip Edilen343 Takipçiler
Roberto Rey 😁✌️
@eduardodeamaya @ONVentura No seas burro, la reforma constitucional de la seguridad Social que fracaso en 2024, no fue un referéndum sobre la ley 20130, fue un intento de poner en una norma superior (Constitución) el régimen jubilatorio para que no se pueda modificar con una ley común como la a 20130. Lean
Español
0
0
0
6
Jorge Eduardo de Amaya
Jorge Eduardo de Amaya@eduardodeamaya·
@ONVentura Las Leyes y las Constituciones no están grabadas en piedra y por eso existen los Referendum y Plebiscitos. Pero lo que si queda grabado en piedra es cuando el Soberano se pronuncia, y hasta un nuevo pronunciamiento. Están dando otro Golpe de Estado como con la Caducidad.
Español
1
2
6
68
Roberto Rey 😁✌️
@ONVentura Pero el régimen jubilatorio está regido por una Ley común, la 20130, si se hubiera aprobado la reforma Constitucional en 2024, si en ese caso solo se podría modificar con un nuevo plebiscito. Las leyes comunes se pueden modificar total o parcialmente con voluntad política y votos
Español
1
0
1
18
Roberto Rey 😁✌️
@HugoMaurin1 @Pablo_Mieres Pero el plebiscito de 2024, no refrendo la ley de 2023, en todo caso al no reformarse la Constitución, quedó vigente el régimen jubilatorio establecido por la ley 20130, y esa es una ley común y se puede cambiar en cualquier momento. Donde esta lo antidemocrático.
Español
0
0
0
10
libre01
libre01@HugoMaurin1·
@Pablo_Mieres Brenta y su mundo en el que más o menos es demócrata.
Español
1
0
2
64
Pablo Mieres
Pablo Mieres@Pablo_Mieres·
Graves y muy preocupantes declaraciones de un Senador de la República. Se parecen mucho a unas similares que escuché de parte de dictadores después del Plebiscito de 1980. Nunca me las hubiera imaginado de un Senador en democracia
Subrayado@Subrayado

"Los plebiscitos no dejan leyes grabadas en piedras", dijo el senador frenteamplista, Eduardo Brenta, sobre críticas de la oposición por posibles cambios en régimen de AFAP. 🔗 subrayado.com.uy/c1005751

Español
27
143
326
3.7K
Roberto Rey 😁✌️
@Pablo_Mieres @rauloco18 Pero dice lo real, que fracase un intento de reforma constitucional de la Seguridad Social, no consagra por siempre la Ley de 2023, es una ley común y se puede modificar total o parcial en cualquier momento. Basta tener la voluntad política y los votos. Se llama Democracia eso.
Español
0
0
3
60
𝖂𝖔𝖑𝖛𝖍 𝕷ó𝖗𝖎𝖊𝖓 🧬 🧬
Hubo uno con una papeleta que decía que querían eliminar las AFAP. Y no obtuvo la mayoría. Así funcionan los plebiscitos. Si no te gusta podemos invalidar moralmente todos los plebiscitos ganados por los ladrones y expropiadores de izquierda, los únicos que pretende invalidarlos cuando el resultado no les sale como querían.
Español
3
0
2
246
Javier Hazan
Javier Hazan@javierHazan·
La gente votó por mantener las AFAP, y si no respetan la voluntad popular, se van a comer unos lindos juicios, la señal es pésima, vamos camino a perder el grado inversor, tanto que nos llenamos la boca con la seguridad jurídica y el respeto de los contratos..
Español
30
163
634
38.8K
Roberto Rey 😁✌️
@javierHazan En el plebiscito la gente no voto una reforma constitucional que agregaba el tema Seguridad Social a la Constitución, sobre el tema de fondo de la ley de 2023, no hubo Referéndum alguno, y al ser una simple ley, basta voluntad política y votos en el Parlamento para cambiarla.
Español
0
0
1
127
Roberto Rey 😁✌️
@PatoMoreira3 @gerardoreyfa El plebiscito no llego a los votos requeridos para Reformar la Constitución y agregar un capítulo dedicado a la Seguridad Social y el régimen jubilatorio, no era un Referéndum sobre la ley de la reforma de 2023, por lo tanto no confirmo nada. La ley se puede cambiar sin problemas
Español
0
0
0
25
Pato Moreira
Pato Moreira@PatoMoreira3·
@gerardoreyfa ... y que se confirmó por un plebiscito. Nada mas ni nada menos. Fin
Español
2
1
8
335
Gerardo Rey
Gerardo Rey@gerardoreyfa·
Repiten como un mantra que la reforma jubilatoria es algo laudado. FALSO. En las elecciones pasadas triunfó la fórmula que proponía un diálogo social para modificar la ley impulsada por la Coalición Republicana que sólo recortó derechos a los trabajadores. Sabremos cumplir.
Español
96
28
119
15.8K
Roberto Rey 😁✌️
@opalongcacidi @SoLeOMendivil El plebiscito no ratificó nada, solo no se llego a la mayoría necesaria para incorporar a la Constitución un capítulo de Seguridad Social y régimen de jubilaciones, la vía de la reforma total o parcial de la ley de reforma de 2023 esta abierta y nada lo impide. Lean un poco.
Español
0
0
0
10
Roberto Rey 😁✌️
@camboue Se que Ud. es un burro importante, y no leyó nunca la Constitución, y eso de la democracia parece que le molesta un poco, pero antes de salir a rebuznar, léase el art. 331 de la Constitución... Le dejo el enlace así no se le mueren más neuronas buscándolo impo.com.uy/bases/constitu…
Español
0
0
2
147
Roberto Rey 😁✌️
@JavierGarcia_Uy Ud. sabe que miente, que no haya prosperado el plebiscito de la reforma constitucional, que agregaba el régimen jubilatorio a la Constitución, no implica un referéndum a favor de la ley de 2023, pero es habitual en Ud. mentir descaradamente...
Español
0
0
0
16
Javier García
Javier García@JavierGarcia_Uy·
LA “AFAP FAPIT” El acuerdo entre el FA y el PIT-CNT que se anunciará los próximos días le pasa por arriba al pronunciamiento popular del plebiscito de la seguridad social de octubre/24 que pretendía derogar las AFAP y eliminar el sistema de ahorro individual. El 61% de los uruguayos ratificó el sistema mixto y la reforma previsional del gobierno de la CR. Acordaron la eliminación de las AFAP y la gestión estatal del ahorro individual. Echan mano (“gestionar”) a los fondos jubilatorios individuales. En definitiva reestatizar la seguridad social. Volver a un sistema donde el poder político/sindical administre los ahorros personales. Se eliminan las AFAP actuales y todo quedará en manos de la nueva “AFAP FAPIT”. Es una burla al pronunciamiento popular poniendo en riesgo los ahorros personales y privados de los trabajadores y contra la libertad de elegir de cada uno. EL PIT perdió en la cancha, pero ganó en la liga. Muy Grave.
Español
255
379
914
39.9K
Roberto Rey 😁✌️
@hampeon @AgustnHenderso1 No mientan muchachos, en las urnas no prosperó la reforma constitucional que agregaba el régimen jubilatorio a la misma, la ley de 2023 del gobierno de Lacalle, nunca se sometió a referéndum, se puede modificar total o parcialmente sin problema.
Español
0
0
0
11
hampeon
hampeon@hampeon·
@AgustnHenderso1 están pirateando las Afaps, ya el pueblo laudo en las urnas, se reunió el zurdaje rancio entre 4 paredes y quiere violar lo que se decretó en las urnas, esto es un robo, no hay otra forma de decirlo...
Español
1
0
0
17
Agustín Henderson
Agustín Henderson@AgustnHenderso1·
Se quejan de que la gente se pueda jubilar, si lo desea, a los 60 años en vez de a los 65 con una menor jubilación. Los que usan la palabra libertad como muletilla.
Español
34
8
74
5K
Roberto Rey 😁✌️
@nicolasfuccaro @AgustnHenderso1 Eso es mentira, en el Plebiscito, no se llegó a los votos para la reforma constitucional que agregaba el régimen jubilatorio a la Constitución, la ley de 2023 nunca se sometió a Referéndum, se puede modificar total o parcialmente sin problema.
Español
0
0
0
15
Nicolás Fuccaro
Nicolás Fuccaro@nicolasfuccaro·
@AgustnHenderso1 La gente, aprobó otra cosa en un plebiscito. Por qué, el FA no respeta la voluntad popular?
Español
1
0
0
28
Roberto Rey 😁✌️
@AgustnHenderso1 @presumeinocent @pablo_amestoy No se ratificó nada de eso por referéndum, lo que no se aprobó fue la instancia de reforma constitucional que fijaba el régimen jubilatorio en la misma, la ley de 2023 nunca se sometió a referéndum, se puede modificar por una otra ley o por una interpretativa en cualquier momento
Español
0
0
0
17
Agustín Henderson
Agustín Henderson@AgustnHenderso1·
@presumeinocent @pablo_amestoy Esa ley de los blancos se ratificó en referendum. Si se permite, con una menor jubilación, poder retirarte a los 60, nadie, ni siquiera los blancos, van a poder quitar ese derecho.
Español
1
0
0
59
Roberto Rey 😁✌️
@pablo_amestoy Hay un error conceptual ahí, de su parte. Lo que la ciudadanía no acompañó, es la vía de la reforma constitucional para fijar el régimen de jubilaciones. No se sometió a referéndum la ley de la reforma de 2023. Por lo que puede (y debe) ser modificada por cualquier otra vía.
Español
0
0
0
18
Cuestor
Cuestor@Cuestor23·
En el Uruguay de hoy se sirven más de 200.000 porciones semanales de comida en más de 400 ollas populares. Por qué ya no se habla de eso?
Español
25
100
234
6K
Roberto Rey 😁✌️
Roberto Rey 😁✌️@ROBREY9·
@diegodelacurva 👀 Al primer golpe de vista leí "...ven un crecimiento..." pero enseguida vi que decía Partido Independiente... Y nah...😁
GIF
Español
0
0
1
92
Roberto Rey 😁✌️
Roberto Rey 😁✌️@ROBREY9·
@cadamlot @petecopetaca ... tenías que llevar dos testigos, de que esa mujer efectivamente era la madre. Y otros cambios para casos de parejas de el mismo sexo, que simplifican y equiparan.
Español
0
0
1
17
Roberto Rey 😁✌️
Roberto Rey 😁✌️@ROBREY9·
@cadamlot @petecopetaca Lo que se elimino en esta reforma, es que por defecto se ponía el apellido paterno, ahora hay que manifestar expresamente cual es el apellido que va primero, y en caso de no haber acuerdo entre los padres, se hace un sorteo. Además cuando se ponía el apellido materno primero...👇
Español
1
0
1
17