grateful

16.3K posts

grateful banner
grateful

grateful

@samchez

Trade your expectations for appreciations and your whole world will change.

Here & Now Beigetreten Ağustos 2008
1.1K Folgt1.4K Follower
Will Shackel
Will Shackel@ShackelWill·
NSW’s Upper House last night voted 21-19 to lift their uranium & nuclear power ban. It’s the first time in recent memory a pro nuclear bill has passed a house of Parliament in Australia. This is a historic first step for lifting the state ban and other bans across the country.
English
174
771
5K
85.6K
grateful retweetet
Matt Smethurst
Matt Smethurst@MattSmethurst·
This is the most detailed MRI scan of an unborn baby. At just 20 weeks, she is moving, turning her head, kicking—even standing. Her beating heart is also visible. Human life is a miracle.
English
1.7K
16.6K
82.8K
3M
grateful retweetet
Elon Musk
Elon Musk@elonmusk·
Incentives explain outcomes. Actually eliminating hatred would end the existence of “anti-hate” groups, so groups like SPLC amplified hatred instead to get more donations.
@amuse@amuse

HATE HOAX: The SPLC once bankrupted the KKK but eventually it realized that to raise donor money it would need to fund the very organization it was founded to fight. The demand for racism exceeded supply so they manufactured it.

English
5.5K
36.9K
160.2K
12.9M
grateful
grateful@samchez·
Don’t leave things to the experts especially your health.
Sama Hoole@SamaHoole

The year is 1950. Your doctor lights a cigarette and tells you smoking is fine. He read it in a study. He is telling the truth about having read it. He does not know, or is not saying, that the study was funded by the tobacco industry. The year is 1958. Your doctor tells you to eat less fat. The evidence is contested. The contestation is not in the public messaging. The food industry has been helpful in clarifying which findings deserve attention. Some researchers who published contradictory data have been quietly defunded. Ancel Keys is on the cover of Time magazine. The year is 1962. Your doctor prescribes thalidomide to your pregnant wife for morning sickness. It has been approved. The FDA gave it the green light in Europe. Twelve thousand children will be born with severe limb malformations before anyone in an official capacity acknowledges the problem. The families are told the drug was safe. The drug was approved. Both of these things remain true. The year is 1972. Your doctor prescribes Valium. Britain is in the grip of a benzodiazepine wave that will last two decades. The dependency risk is known internally. It is not shared. Your doctor is not lying to you. He was not told either. The year is 1999. Your doctor prescribes Vioxx for your arthritis. It is newer than ibuprofen, well-tolerated, and Merck has a study showing it works. Merck also has internal data suggesting it roughly doubles the risk of heart attack. This data will not reach your doctor for four more years. Fifty thousand people are estimated to have died in the interim. Merck eventually settles for 4.85 billion dollars. No criminal charges are brought. The year is 2002. Your doctor prescribes OxyContin. Purdue Pharma trained its sales representatives to tell doctors the addiction risk was less than one percent. That figure came from a letter, not a study. The letter was about patients with terminal cancer on short-term doses in hospital settings. Your doctor is a GP with a patient who has a bad back. Nobody draws a distinction. Nobody is required to. The year is 2008. Your doctor checks your cholesterol. Your LDL is elevated. You are prescribed a statin. Nobody mentions that the number needed to treat for primary prevention is approximately 250. Nobody mentions that the muscle deterioration you'll notice over the next two years is listed as a rare side effect rather than a documented pattern affecting a meaningful percentage of patients. The trial that informed the prescription was funded by the manufacturer. Now it is today. Your doctor has new guidelines. New studies. New consensus. He is confident. He has always been confident. The confidence has never been the problem. The confidence is, in fact, precisely the problem.

English
0
0
0
2
grateful
grateful@samchez·
@UziCryptoo Agree. This reminds me of myself. I am now a father of a 4year old son and it is the best decision I have ever made.
English
0
0
0
2
Uzi
Uzi@UziCryptoo·
Friend of mine is 35 years old, married and doesn’t want kids. His household income is roughly $300k/yearly and his house is nearly paid off. They invest a good portion of their income for retirement, take multiple yearly vacations and live a nice life. I think people like this are going to regret not having kids in their future. One day when he’s old all he will have to look back on is the random stuff he bought and wasted money on. Instead of putting that money towards having kids and building a family he’s choosing consumerism. This just seems so wasteful and boring to me.
English
2.8K
383
14K
3.6M
ぴろん🌸
ぴろん🌸@pirooooon3·
日本の主食はお米です あなたの国の主食はなんですか?
ぴろん🌸 tweet media
日本語
2.7K
132
2.9K
131.2K
レム
レム@pien_Lv999·
日本語でポストしてます🇯🇵 海外の方にも届いてるのかな?🤔 もし見えてたらコメントくれると嬉しいです✨ 世界の人と仲良くなれたら最高🌍🤝
日本語
2.1K
274
7K
109.1K
grateful
grateful@samchez·
@ENJU1123PIPI Keep posting. I can’t read Japanese but I can read Thai (in English) keep posting I want to learn.
English
0
0
0
7
るんちゃん🦋
るんちゃん🦋@ENJU1123PIPI·
私はこのポストを日本語で書いてます🇯🇵 このポスト、日本以外の国の人に届いてますか? 届いたらコメントくれたら嬉しいです! 世界の壁を超えて、仲良くなりましょう🌏
日本語
13.1K
1.6K
47.7K
936.9K
grateful retweetet
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Pourquoi le socialisme ne marche pas, expliqué pour un enfant de 10 ans. T'es dans une classe de 30 élèves. Un élève bosse comme un fou et a 18 de moyenne. Un autre fait rien et a 4. Le prof décide que c'est injuste et donne à tout le monde la moyenne de la classe : 11. Celui qui avait 18 arrête de bosser. Pourquoi se fatiguer si ça change rien ? Celui qui avait 4 continue de rien faire. Pourquoi bosser si on te donne 11 gratuitement ? L'année suivante la moyenne de la classe est à 7. Puis 5. Puis 3. Le prof ne comprend pas. Il pense que le problème c'est que les élèves ne sont pas assez solidaires. Alors il met en place des punitions pour ceux qui ne font pas assez d'efforts. Il surveille tout le monde. Il décide qui étudie quoi. Il interdit de changer de classe. C'est exactement ce qui s'est passé. À chaque fois. Dans chaque pays. Sans exception. URSS, Chine, Cuba, Venezuela, Corée du Nord, Cambodge, Éthiopie, Allemagne de l'Est. 40 tentatives. Même résultat. À chaque fois. Le socialisme punit ceux qui produisent et récompense ceux qui ne produisent pas. Tout le monde finit par ne plus produire. Et quand plus personne ne produit, le gouvernement utilise la force pour obliger les gens à travailler. C'est pas un accident. C'est le design.
Français
902
12K
44.1K
2.4M
grateful retweetet
Brivael Le Pogam
Brivael Le Pogam@brivael·
Il y a une phrase que j'adore : "Je suis communiste avec ma famille, socialiste avec mes amis, libéral avec mon pays, et capitaliste avec le reste du monde." Cette phrase est brillante parce qu'elle résume l'erreur numéro un que font les gens quand ils réfléchissent aux systèmes économiques : appliquer ce qui marche à petite échelle à grande échelle sans comprendre que la complexité des systèmes change tout. Le communisme avec ta famille ça marche. Tu partages tout, tu ne comptes pas, chacun donne selon ses capacités et reçoit selon ses besoins. Et ça fonctionne. Parce que tu es 4 ou 5 personnes, que tu connais tout le monde intimement, que la confiance est totale, que la tricherie est impossible à cacher, et que l'amour remplace les incitations économiques. Le socialisme avec tes amis ça marche aussi. Un groupe de 20-30 personnes. Tu partages les restos, tu aides un pote à déménager, tu files un coup de main sans compter. La réciprocité est naturelle parce que tu connais chaque personne et que ta réputation est en jeu. Mais dès que tu passes à l'échelle d'un pays, 68 millions de personnes, tout s'effondre. Pourquoi ? Parce que la complexité des systèmes est non linéaire. S'organiser à 5 c'est trivial. S'organiser à 50 c'est difficile. S'organiser à 50 millions c'est un problème d'une complexité fondamentalement différente. C'est pas juste "plus dur". C'est qualitativement un autre problème. À grande échelle, tu ne connais plus les gens. La confiance disparaît. La tricherie devient invisible. Les passagers clandestins prolifèrent. L'information nécessaire pour coordonner 68 millions de personnes dépasse la capacité de n'importe quel planificateur central. C'est le problème du calcul économique de Mises (1920) et de l'information dispersée de Hayek (1945). Un cerveau central ne peut pas traiter l'information que des millions de prix de marché transmettent en temps réel. C'est exactement pour ça que le communisme produit des familles heureuses et des pays morts. Le modèle ne scale pas. Pas parce que les gens sont méchants. Parce que la complexité des systèmes rend la coordination centralisée impossible au-delà d'un certain seuil. Et c'est l'erreur de jugement fondamentale que font la plupart des gens qui adhèrent aux thèses marxistes. Ils prennent leur expérience du partage en famille ou entre amis, un modèle qui marche à 5-20 personnes, et ils l'extrapolent à 68 millions de personnes en ignorant complètement l'émergence de la complexité. "Si ça marche chez moi, ça devrait marcher pour le pays." Non. La physique des systèmes complexes dit exactement le contraire. Le marché libre c'est le seul système qui scale. Parce qu'il ne dépend pas de la confiance personnelle, ni de la bonne volonté, ni d'un planificateur omniscient. Il dépend de prix qui transmettent l'information, d'incitations qui alignent les comportements, et de la concurrence qui corrige les erreurs. C'est un système conçu pour fonctionner avec des inconnus, à n'importe quelle échelle. Sois communiste avec ta famille. Socialiste avec tes amis. Et libéral avec tout le reste. Parce que la taille du système détermine le modèle qui fonctionne. Pas tes bonnes intentions.
Français
229
2.3K
8.2K
464.7K
grateful retweetet
Joe Rogan Podcast News
Joe Rogan Podcast News@joeroganhq·
How a 61-year old potato farmer won one of the hardest races without even knowing the rules. Some people have that in them.
English
95
757
7.8K
519.7K