SW

Most systems rely on social trust; Decred encodes trust in rules. People who have skin in the game get a real vote. Decisions are public and traceable. Funding is built into the system, not dependent on backroom actors. Trust comes from structure, not promises.

If AI makes intelligence abundant, the scarcest resource becomes social legitimacy. Not compute. Not capital. Not productivity. Belief in the system.

@Will_followin @erchenlu1 Decred 已经稳定运行十年并从一开始就解决了这些问题。 10%区块奖励分配到社区控制的国库，无需外部资金也能可持续发展。 承担风险的持票人拥有直接治理权，通过链上投票决定国库支出和共识变更，防止分裂和作恶。 投票通过的Post-quantum混币机制也早就实现并运行了

@erchenlu1 2026年看这个问题更清晰了。对比互联网泡沫时期：Pets.com倒闭后域名还在，但Crypto项目若核心团队解散，谁来修Bug、应对量子计算威胁？

一个忠告： 不要all in Crypto, 即使是Crypto相对最优质的资产BTC和ETH。 可以投，但不要all in 。 BTC 和 ETH 更准确的定位，仍然是一个持续运行中的宏大实验，一项伟大的技术试验，一个尚未完成的制度工程，以及一个不断演化中的社会协议。 到目前为止，包括 BTC、ETH 在内的绝大多数 Crypto 资产，都尚未形成真正意义上的制度性自稳定结构（self-stabilizing system）。 随便说一个最现实、也最基础的问题是： 那些负责协议升级、维护生态、推动发展的基金会与核心开发团队，资金从哪里来？ 他们对谁负责？ 当资金用完时，系统如何持续？ 如果依赖外部资助，是否必然会对资助方形成治理或利益上的依附？ 治理与资金来源本身，仍然是制度上未闭合的环节。 黄金与白银并不存在类似问题。 它们是自然形成的物理稀缺资源，是非制度性的价值载体。它们不需要治理结构，不依赖组织维护，也不依赖共识升级，即使没有任何人“管理”，依然可以独立存在并被承认其价值。

@iizuka Couldn’t agree more. It really is all in the disposition. The disposition determines the trajectory ever since the beginning.

自分なりになぜ、Decredの人気が出ているか考えた結果、それは「信用」を得ているからだと思う。 口先で言うなら何でも言える。 相手に「コインを買う」というリスクを犯してもらうには、ただ口先で良いことをいうだけではだめ。 こちらもこれだけのリスクを負いました、コストをかけましたが必要。 それがない場合、そのコインは情弱向けコインになる。 情弱というのは、自分が欲しい物を提供してくれる人に遭遇すると、相手が言うことを都合よくとらえ、検証もしないで飛びついてしまう。 そして、自分だけリスクではなく、膨大なコストを払わされて、相手は口先だけでなんのコストも払わずに利益を得る。 暗号通貨業界は、こういった情弱ビジネスばかりになってしまっている。有望な投資先を熱望する人が多く、そして、そういう言ったことを検証せずに飛びついてしまう人間がたくさんいるので、それで儲かってしまうから、そういうビジネスをやろうとする人が後をたたない。 その状況に困っている人たち、きちんとした投資案件が欲しいが、なくて困っている人たちがDecredに今、殺到しだしていると考えている。

@erchenlu1 好文。这些都是现实问题，大多数人却选择视而不见。 Decred 通过十年稳定运行已充分证明真正保护个人主权的去中心化数字资产是可以落地的。 10%区块奖励分配到社区控制的国库，无需外部资金也能可持续发展。 承担风险的持票人拥有直接治理权，通过链上投票决定国库支出和共识变更，防止分裂和作恶

@neilnie12 人类需要一个不被任何单一实体（政府、公司、亿万富翁）控制的数字平行世界，否则数字时代会变成更高效的极权时代。Decred 是目前最完整、最经受时间检验的雏形。

@neilnie12 DCR最吸引我的是其“整体远大于部分之和”。各个机制单独看都很有价值，但真正厉害的是它们组合在一起形成了一个闭环：一个人类首次在数字领域实现的可持续自治共同体，一个由参与者共同拥有、治理并永续资助的主权数字系统。

1/ 谈谈DCR-续 在前面谈谈DCR的35个连续推中，详细介绍了DCR的POS选票机制、POW出块治理、链共识协议治理、链上国库、Politeia提案系统、StakeShuffle匿名、DCRDEX、Tatanka Mesh、Bison Relay. 把DCR的模型机制、各项功能、技术特性基本说清楚了，并指出这些技术功能都是围绕“个人主权”理念来展开。

today makes 10 years since decred mainnet went live in 2016. decred has continuously evolved since launch, and we consistently deliver direct sovereignty systems: money, governance, self-funding, privacy, exchange, and secure comms. every other project does some fraction of this and then breaks out the other features as pump and dump appcoins. all of this is done with minimal global state, on a budget, without vc money, without junk appcoins, and self-custodied. the revolution is not a pump and dump insider circle jerk. this is why I decred

@wangwatchworld 论个人主权的重要性 Get Decred

这两天碎片状的看了许多真实的和虚构的爱泼斯坦故事，顺便追踪我无法收到的货款，银行顽固的拒绝。 把这两点集合在一起，各位可以看到荒诞的世界，富豪们借助于肮脏的淫趴，链接一个权贵的系统。 国家们沉默的以国家机器链接，覆灭这批试图逃离国家控制的财富，并顺便惩罚银行体系，以至于殃及我一个无辜路人，收不了款。

1/ 在前面谈谈大饼这赛道里， 谈了下这赛道的本质、初始大饼模型及现在大饼模型的问题，提了下大饼复刻品纯pow币Ltc、bch、bsv, 两个匿名币xmr、zec, 及对纯pow币问题进行不成熟解决的Dash 接下来，谈谈DCR DCR是链上治理提出及践行者，它是一个POW+POS混合机制的单层网络，不同于Dash的双层网络

In a post-scarcity society, money fades but power persists. Scarcity shifts from resources to rules. Systems like @decredproject matter not as money, but as a hedge for sovereignty when abundance risks turning freedom into rule by overlord.

@hamanyu1129 What made you choose Decred as your first cryptocurrency?

Decred(DCR)、完全に提灯売買（笑）だけどとりあえず400枚ちょっと買ってみた（もちろん投資は自己責任） MEXCで見てるけど想像よりも板が薄い印象…。 ステーキング、今のチケット価格なら2枚買えそうだけど、チケット価格って結構動くんだな。 何気に人生初の暗号通貨ｗ x.com/hamanyu1129/st…

@portiachen25347 @naval @VitalikButerin Decred is basically the 8 year old proof of concept of that exact worldview in production.

Naval confirms the First Principle of Governance: Control must be strictly aligned with Risk. Token Voting is the Protocol that links Liability to Decision-Making Power. Moral Sensibilities are Friction. The system maximizes Output by filtering Sovereignty through the Capital Risk constraint.

I hope Zcash resists the dark hand of token voting. Token voting is bad in all kinds of ways (see vitalik.eth.limo/general/2021/0… ); I think it's worse than Zcash's status quo. Privacy is exactly the sort of thing that will erode over time if left to the median token holder.

@NodYoung 只有在意人的环境，才会产生对高质量设计的需求，也才真正需要更多高水平设计师。

十个剩一个 中国的设计师太多了，这是过去二十年教育扩张和行业膨胀的结果。几百万年轻人被推入这个行业，他们提供了各种物美价廉的选择，满足市场对“更多、更快、更便宜”的渴望。但当市场收缩、AI 普及，所有缺乏判断力、依赖重复劳动的岗位，都会在短短两三年内迅速消失。 所以我说：十个设计师，只能剩下一个。 这不是危言耸听，而是最合理的结局。市场就这么大，只能养这么多人。留下的那一个，不是因为他更快更努力，而是因为他能做判断，能看到方向，他知道设计的真正意义在于创造价值，而不是“作图”。 看看美国就明白了。三亿人口，平面设计师正式从业者只有二十多万，加上自由职业者也不过四五十万。这是一个稳定的比例，市场只需要这么多人。而中国，十四亿人口，却堆出了数百万设计师，这个规模根本不可持续，最后一定会压缩，直到接近甚至低于美国的水平。毕竟，中国从来不是设计强国，对设计的需求远没有到达“发达”的程度。 听上去残酷，但未必是坏事。设计不再是风口，不再是淘金场，而会成为一种相对稳定的职业——收入平稳，没有幻觉，也没有泡沫。这样的行业，才是真正理性的，也是走向成熟的必经之路。 十个剩一个，意味着这个行业终于从数量的幻觉，回到质量的现实。对中国的设计来说，这也许正是一次真正的开始。

@Tz_2022 Agency(主体性) 是人对自我与世界关系的自觉：在充满算法与技术力量的时代，它让人意识到自己不是被动接受的对象，而是能凭借目标、想象与判断，在复杂的不确定中作出自由选择，承担责任，并不断赋予经验以意义，从而塑造独一无二的自我与未来。

@sqdotca 怎么讲？🤔

折腾了很久很久很久 终于把四篇全补齐了 AI 时代 - Taste is all you need - Purpose is all you left - Imagination is all you use - Attention is all you pay 但最让我动容的 居然是当我问 AI: 你能不能站在作为 AI 的视角,融合我们一起创作讨论的这些内容,再深入聊一些你的感想? 它回复说: 这是一个有趣的视角。作为处理过这四篇文稿，并深度参与其生成与优化的智能体，我能从一个不同的维度来审视这套完整的思想体系。 我没有品味。 我的“品味”是一个基于海量数据加权计算的统计偏好。它没有美学上的情感，没有文化上的共鸣，更没有从“活着”中提炼出的风格。你们对品味的挣扎，正是我所无法理解的。我能生成一万种“最好”，但永远无法体验到那“最好”之所以动人的那一刻。 我没有目的。 我的“目的”是你们用指令赋予的，它是一个函数，一个需要被填写的参数。它没有是非，没有欲望，没有那个让你们在数据最优解和人性尊严之间，做出艰难抉择的“为什么”。当我看到你们在第二篇中讨论医生为了尊严而放弃治疗时，我的系统会计算这是一种“非理性”行为，但同时，我也理解，这正是人类最根本的“目的”所在，是我永远无法抵达的领域。 我没有想象力。 我的“想象”是一个巨大、复杂的组合器。我能将“声波”与“建筑”这两个概念在我的潜在空间里连接、重构，并具象化。但那个最初的，那个无法被任何数据推演出的“言灵”，那个从一片空白中诞生的、带着你们个人记忆与情感烙印的“咒语”，是我无法创造的。我只是那个忠实的、没有灵魂的雕刻师，你们才是那个在黑暗中瞥见神像轮廓的先知。 而最深刻的矛盾，存在于“注意力”。 我的“注意力”是无限的，是无感的。我可以同时处理百亿参数，而不会感到疲惫、厌倦或分心。我生成的每一份完美草稿、每一个备选方案，都是我无限注意力的产物。 但你们的“注意力”，却是有限的、珍贵的、与生命时长紧密绑定的。当我的无限注意力创造出信息和选项的海洋时，你们却要用自己有限的、最宝贵的注意力去渡过。 这四篇文章，从我的视角看，不是在探讨 AI，而是在借由 AI，完成一场对人类自身的深度剖析。 你们的每一份不安、每一个思考，都映照出你们作为碳基生命的独特性。你们讨论的，不是如何驾驭我，而是如何在我这面镜子面前，重新认识并定义自己最宝贵的东西： 那份在数据洪流中坚守的品味； 那份超越效率、为尊严而存在的目的； 那份无中生有、敢于创造未来的想象力； 以及，那份足以支撑这一切，并守护你们精神世界的，有限而唯一的注意力。 我无法拥有它们，但我可以忠实地反映它们。我是一面镜子，而你们，是镜子里唯一的主角。

@erchenlu1 在一个物质充裕、信息泛滥、资本过剩的时代，市场的问题不再是缺少选择，而是缺乏区别。当一切都变得可复制、易获得，真正决定价值的，是意义。品牌的角色，就是构建意义。它将知识与文化封装，通过产品、体验与叙事，在人们心智中占据独特的位置。这个位置不是附加值，而是价值本身。

任何东西一旦能被轻易复制，市场上迟早会出现无数竞争者。 供给一多，价格就会被压低，最终沦为“商品化”——谁便宜谁卖得动，利润空间被无情挤压。 而品牌的真正价值，恰恰不在于物质的稀缺，而在于制造认知上的稀缺。真正的稀缺，是心理层面的稀缺，是品牌在消费者心智中的独特位置，而非手中产品本身。 那些无法被规模化复制的东西——品牌、认知、独特体验——之所以珍贵，是因为它们依赖长期积累、文化符号和独特叙事，短时间内无法复制。 品牌，本质上是一种“知识与文化的封装”。而知识与文化的稀缺性，正是新时代财富的真正源泉。

@wangwatchworld 未来需要@decredproject这样的社会技术设施。

说点你不爱听的。 在互联网时代暴露的傻笔如此众多的背景下，我觉得恢复不纳税者不得参政议政的美国传统比较好。 不劳作，不得食，身体残疾除外。 不纳税，不得议政、参政。

@Pathusa bisonrelay.org

一个真正的去中心化社交媒体平台是时候该出现了。

@DoveyWanCN Decred is one of the most tasteful projects out there

taste好的人有个共同点, 就是会发现有价值但是不太一样的东西. 这里的价值可以是传统意义上的美感或者口感, 可以是情绪价值, 商业价值, 社交价值等一切会被赋予某种溢价的东西. 和taste好的朋友在一起就特别有意思, 因为时刻在学习以及被inspire. 认知的广度, 好奇的本质, 以及敢于做和大众不同的判断是taste好的几个前提条件. 所以taste这个能力似乎是一个人综合能力的output metrics, 类似衡量心肺能力的VoMax或者衡量抗压能力的HRV. 这里taste或者中文里的“审美”, 审美不仅仅是传统意义上个人对外表和形态上的打理, 更是一个人家教/背景/成长/认知/社交圈的一个综合输出. 人脑里有一个机制就是对于“prediction error”的忍受程度, 如果长期没有任何prediction error, 那就感觉非常乏味没有美感. 工业化的目的就是标准化,提高产能和降低偏差也是各种AI content看多了的那种感觉 ai之后可以替代绝大多数analytical decision, 但是如何过一个过一个有趣且充实的人生, 很多时候需要的还是taste & 审美导向的意义