timothy verhoest

@FinanceFilosoof Juist. En het ligt niet aan de ondernemers (Odoo, Collibra, Team.Blue zouden op basis van marktwaarde allemaal in de Bel-20 passen) maar aan de omgevingsfactoren van fiscaliteit, liquiditeit op de beurs, beperkte internationale zichtbaarheid Euronext Brussel, etc.

Beleggen in Belgische beursgenoteerde bedrijven is ok. Maar je moet wel beseffen dat België voor veel investeerders niet eens een top 10 land is wereldwijd. Want waarom zou je beleggen in Belgische bedrijven? Het grote geld zit vandaag vooral in de Verenigde Staten. België heeft geen grote technologiebedrijven zoals Amazon, Microsoft, Apple of Nvidia. Wil je dan beleggen in sterk groeiende bedrijven? Dan kom je vaak uit in Azië. De sterk groeiende techbedrijven zitten vooral in Zuid-Korea, China, Hong Kong... En dan heb je ook best interessante beurzen omdat de lokale beursgenoteerde bedrijven daar op enorme markten actief kunnen zijn. Denk dan aan India of een momenteel zeer gehaat Indonesië. Onlangs was ik daar nog aan het kijken voor nikkelinvesteringen, ook omdat de waardering er zeer laag liggen. Maar als je dan toch in grondstoffen wilt beleggen, zit je beter in Canada. Op die beurs kan je veel goudmijnbedrijven, koperbedrijven, lithiumbedrijven en andere grondstoffenverhalen vinden. En je merkt het. We zitten nu op plek 9 en 10 van de grootste beurzen wereldwijd en dan pas komt Europa in de ranking voor. En nummer 9 is zelfs niet eens deel van de Europese Unie. Pas op plek 10 komt ons buurland Frankrijk aanzetten. De 10de plek. En dan vraag je je af op welke plek België komt wereldwijd? Wel, België zou niet eens in de top 20 voorkomen wereldwijd. En als we AB-InBev niet hadden als Belgisch beursgenoteerd bedrijf, zouden we nog forser zakken in de ranking. Internationaal kijkt bijna niemand naar België. En zolang we beursonvriendelijke maatregelen nemen zal dat ook niet snel veranderen.

@pietercleppe Unbelievable. There is way too little accountability of MEPs towards their national voters. EU budget increases equals national tax increases.

An overwhelming majority of MEPs have approved a motion to make the EU’s next seven-year budget 10 percent higher than a proposal from the European Commission, which would already almost double EU spending to more than €2 trillion (!) This despite the EU Court of Auditors issuing “negative” opinions on EU spending for 6 consecutive years, apart from all the other evidence EU spending is rife with fraude, waste and abuse. politico.eu/article/europe… brusselsreport.eu/2026/04/13/the… Find out here how MEPs voted. Incredible that supposedly centre-right politicians from Germany's @CDU voted in favour: europarl.europa.eu/doceo/document… #MFF #EUbudget

@thomas_spaas “he would rather the poor were poorer provided the rich were less rich” (M. Thatcher). Precies dat beleid krijgen we - iedereen achteruit maar een nog betere Gini-coefficient. Nivellement par le bas.

Met dank aan mensen zoals Rousseau, die bovendien ook nog eens geloven dat hun exit-taks dit bloeden gaat stoppen, ipv het verder aan te jagen.

@BartDeconinck Eerste woord klopt niet Bart 😉

Liberalen die oproepen tot censuur. Desnoods mét hulp van de vakbonden als de leiding van de staatsomroep niet meewerkt aan boycot Eurosong. Geen woorden meer.

@DeMolJohan Don’t blame you 😉

@timovh Wellicht speelt hun track record mee in mijn scepticisme;)

Naamswijziging Reverse split Fors dividend dat vooral goed is voor de meerderheidsaandeelhouder (bruto = netto) Overstap naar marktsegment met lichtere normen Ik ben sceptisch ;)

@jvluijmans Legendarische optredens gezien in Vorst en in Gent. Iemand die echt de connectie met het publiek zocht. Nick Cave kan dat ook. #boomeralert: een wereld van verschil met de Justin Biebers van vandaag 😉

10 jaar zonder Prince vandaag. Nog altijd spijt dat ik hem nooit zag optreden

@Mauritsvdr Als het komt van dezelfde persoon die pleit voor energiesubsidies en voor het behoud van de senaat is het weinig geloofwaardig en inderdaad populistisch. Walk the talk. Laat ons consequent zijn als we pleiten voor minder overheid.

Iedereen die in dit land pleit voor minder uitgaven en meer efficiëntie, is voor de rest van de politieke klasse en deel van media een “stoker”, “populist” of “pookt het debat op”. Meteen ook de reden waarom we met én hoogste belastingen én slechtste begroting zitten.

@Bert_VdA @tijd 👏

🤩💪 Nooit gedacht dat ik ooit een bedrijf zou overnemen dat allerhande oplossingen ontwikkelt voor politie, brandweer, medische diensten en defensie, maar sinds 2022 ben ik apetrots op wat onze mensen realiseren! Lees er dit weekend alles over in @tijd of via de link hieronder.

@jvanovertveldt Het is reductief om in “vijand”-termen te spreken. China is een strategische en geopolitieke rivaal (waaraan Europa teveel essentiële productie heeft uitbesteed), onze grootste leverancier en handelspartner en in sommige geopolitieke discussies, een mogelijke bondgenoot.

Al te vaak over het hoofd gezien: de echte vijand voor Europa is China. Dictatoriaal, fanatiek, rücksichtlos, maar wel geslepen in het verbergen van de dominantie-ambities.

@DeMolJohan En men vraagt zich af waarom de beurs aan het leeglopen is…

Een jaarverslag van een beursgenoteerd bedrijf van 200 blzn. Daarvan 80 blzn. ESG-rapportering. Vinden we dat nog normaal? Wat kost dat aan een bedrijf? Regelgeving als voornaamste doel?

@jvluijmans For professional purposes: better than the iphone.

Best device ever

@VincentVQ @euronext Beurstaksen, effectentaks, Reynders-taks, verdubbeling RV, bankentaks, … Geen enkele regering in de laatste 30 jaar heeft zich bekommerd om de toekomst van Brussel als financieel centrum. Dit is gewoon de zoveelste druppel door een gebrek aan strategische visie.

De regering-De Wever is @euronext Brussel niet genegen. Zoals Etienne Cooreman ooit zei: "Een land zonder beurs is een arm land." #meerwaardetaks #meerwaardemonster #meerwaardedraak

@elvermo Alle vroegere werkgroepen ten spijt is er nooit een gedragen visie geweest op Brussel als financieel centrum, enkel als melkkoe. Met Euroclear en Swift, een dynamische fintech werking en een goede wetgeving op pan-europese pensioenfondsen hebben we nochtans troeven.

En ik blijf erbij, hier had *Brussels IPO* moeten staan met de diepe wortels van D'Ieteren in Brussel, al sinds 1805 Het had gekund, mocht ons land zijn beurs genegen zijn

@Bvancraeynest Het project MR Vlaanderen mag stilaan in de vuilbak.

Zowat alle economen: brede energiesteun is geen goed idee (werkt niet + we hebben het geld niet) Bouchez: we blokkeren de regering voor brede energiesteun 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

@DeMolJohan Kleptocratie.

Ik sluit niet uit dat hypocrisie een nieuw hoogtepunt heeft bereikt…

@thomas_spaas Same in the US. Property taxes predate income taxes so why would this be hard to believe?

Same in Europe

@21newsNL @21NewsBE Neen, ze is er alléén “tegen die achtergrond”. Indien ze effectief superieure beurswaarde had gecreëerd voor de aandeelhouders was de verloning niet “schokkend” geweest.

De ophef rond haar verloning – meer dan 40 miljoen euro voor haar laatste jaar aan het hoofd van Syensqo – is niet alleen schokkend door het bedrag op zich. Ze komt bovendien tegen de achtergrond van een beursdebacle en een vernietiging van waarde. 21news.be/nl/syensqo-sol…

@KWillekens Ik zie niet goed in hoe verkiezingen ons zouden vooruithelpen. Het zijn altijd dezelfde mensen rond de tafel rond dezelfde onderwerpen: de burger beslist namelijk niet over wie partijvoorzitter wordt.

Voorstel: ontbindt het parlement en hou verkiezingen. Elke partij werkt uit hoe ze begroting wil redden. Besparingen en/of belastingen. Laat volledig doorrekenen door Rekenhof. Pas verkiezingen als doorrekening af is. Huidige toestand is hopeloos. Laat de kiezer beslissen. En voer dan uit

@elvermo @leenvdneste Een portefeuille heeft verschillende componenten en spaargeld hoort daarbij. Het is geen keuze tussen spaarboekje en 100% aandelen. Maar ja: de meeste Belgen hebben een onder-exposure aandelen en financiële educatie blijft nodig.

Hoge pet op v @leenvdneste & VDK Maar even dit: Spaarboek: 0–2% Inflatie: 2–3% Aandelen: ~7% (lange termijn) Na 30 jaar: €10.000 → €13.500 (sparen) €10.000 → €76.000 (beleggen) Samengestelde interest maakt écht het verschil, laat u niet ontmoedigen om te beleggen aub❤️