warthunderace
75 posts






致粉笔CEO张小龙的三个底层逻辑质问 作为一家知名上市教育培训企业的首席执行官,您最近针对中国人民大学及特定专业的言论,不仅缺乏一个成熟企业家应有的中正与均衡,更暴露出一种令人惊诧的认知短视与行业悖论。 高考在即,无数寒窗苦读的学子正在为人生方向做抉择。 您选择在此时对一所国家顶级学府进行情绪化的贬损,是否想过这会给院校、考生和家长带来多少不必要的困扰?您的社会责任心究竟置于何地? 对此 food for thought,我有三个底层逻辑向您提出质问: 一质问:端教育之碗、砸教育之锅,企业家的公共理性何在? 作为一家教育企业的掌门人,您的基本商业立足点本应是鼓励青年成长、引导社会对教育价值的尊重。 媒体可以追求眼球效应,但企业家必须注重发言的均衡与分寸。 因为您代表的并非一个普通的网络喷子,而是成千上万视您为职场导师的年轻人的期待。 您的言论充斥着刺眼的个人偏见,试图彻底贬低学术体制来彰显自己的清醒。 而粉笔的核心业务恰恰是帮助学子通过各种考试进入体制。 您一面对接、依附着由高等教育输送的人才洪流谋取商业利益,一面又在公开场合解构大学的价值。 这种“端起碗吃饭,放下碗骂娘”的姿态,不仅吃相难看,更失却了企业家的基本体面。 二质问:轻慢顶级学府与哲学价值,您的知识视野是否窄化为唯有用论? 您对中国人民大学的批评,乃至对哲学等基础学科的傲慢,暴露出一种极其庸俗的实用主义价值观。 我虽然不是人大的学生,但我深知人大的底蕴不容解构。中国人民大学作为双一流、985顶级院校,孕育了无数在国家治理、社会科学、经济建设一线的社稷之才。其开源课程之广、治学风气之正,吸引着代代学子。 而作为小时候很喜欢阅读冯友兰、胡适等哲学著作、同时高中时代常常以萨特波伏娃的作品作为文学饕餮盛宴的我,大学时代学习的是计算机科学,进行人工智能领域探索。 我深知哲学不是无用之学,它应该被定义为人类思想的操作系统和底层逻辑。 而人大哲学,启迪了无数人的批判性思维与 meta-cognition能力,无论是通过线下的形式,还是开源网课的形式。 一个只看得到短期商业变现、看不到长期精神基石和思想开源价值的人,其格局不过是精明的商人,而非真正的教育启蒙者。 三质问:将国家基石污名化为混吃等死,您的宏观视野是否陷入了商业近视? 在您的极端言论中,考公考编、进入体制似乎成了缺乏创新和混吃等死的代名词。这种对公共管理行业的窄化认知,令人匪夷所思。 国家公仆不是尸位素餐的符号,尽管它在当代中国有着这样那样的问题,但是在不断的治理与发展中,它依旧维持庞大国家机器高效运转、政策精准落地的基石。 文山会海和繁复的行政程序背后,是极其复杂的利益协调、合规审查与系统风控。 那些今天在格子间里研读政策、撰写报告的年轻人,明天就是去解决城市规划、区域协同发展、乡村振兴等宏观课题的核心中坚。 私营企业诚然擅长野蛮生长和局部创新,但如果没有体制内人才夜以继日地搭建起稳定的社会秩序、营商环境与基建网底,您的粉笔公司甚至连生存的土壤都没有。 把公共治理的重任贬低为混吃等死,暴露的是您在宏观大局观上的极度无知。 时代需要有冲劲的创业者, 但更需要有敬畏心的建设者。 张小龙先生,当你在聚光灯下享受着敢言的虚荣时,请抬起头看看那些正准备奔赴高考战场的年轻人。 教育企业家的价值,在于为年轻人指明前路的灯塔,而非用自己的偏见,去吹灭他们好不容易点燃的理想之火。 这三个质问,请您和您的粉笔企业,给出真正配得上教育二字的回答。

台湾网红“馆长”川渝行第六天与粉丝合影时,现场有粉丝高喊:“两岸统一,干翻地区!” 据网友描述,这句话刚说出口,B站直播导播随即切换画面,引发评论调侃:求生欲极强!



































