胡二虎 Will hu🐯

仔细掰扯了下，原来阿里国际站搞了个骚动作：他们在 `/product-insights/` 这个目录下，一口气怼了将近 590 万个纯 AI 生成的页面。 最离谱的是什么？这些页面根本不是在卖 B2B 的机器设备，而是在疯狂蹭各种 C 端泛商业的长尾词。比如“史上最畅销漫画”、“怎么辨别汤坏没坏”……连页面上的作者简介和底下的评论都是 AI 捏造出来的。 这事儿有意思的地方在于，Google 刚刚在 3 月 25 号结束了最新的 Spam Update（垃圾内容算法更新）。按理说，这种“大规模内容滥用”绝对是精准打击对象。但魔幻的是，这 590 万个页面目前依然活得好好的，甚至流量还在涨。 一个 DR 92 的顶级老域名，仗着自己底子厚，直接骑在 Google 的算法底线上疯狂试探。 我实在太好奇这事儿的走向了。我已经在 Manus 上挂了个 Schedule Task，每天自动去扒 Ahrefs 和 Google 的数据，死死盯着这批页面的收录和流量变化。 我准备花30天时间，用这批连续追踪的数据，来算一笔账： 在 2026 年的今天，当内容和作者 100% 都是 AI 生成时，一个高权重网站的Google 页面收录量，页面排名，以及Traffic 之间，到底是个什么线性关系？ 这可能是今年最值得拆解的 AI SEO 压力测试。

我已经想到我的第二篇监测文章了 每天访问Alibaba，看批量页面什么时候被Google制裁 笑死😆

- Drafted a blog post - Used an LLM to meticulously improve the argument over 4 hours. - Wow, feeling great, it’s so convincing! - Fun idea let’s ask it to argue the opposite. - LLM demolishes the entire argument and convinces me that the opposite is in fact true. - lol The LLMs may elicit an opinion when asked but are extremely competent in arguing almost any direction. This is actually super useful as a tool for forming your own opinions, just make sure to ask different directions and be careful with the sycophancy.

仔细掰扯了下，原来阿里国际站搞了个骚动作：他们在 `/product-insights/` 这个目录下，一口气怼了将近 590 万个纯 AI 生成的页面。 最离谱的是什么？这些页面根本不是在卖 B2B 的机器设备，而是在疯狂蹭各种 C 端泛商业的长尾词。比如“史上最畅销漫画”、“怎么辨别汤坏没坏”……连页面上的作者简介和底下的评论都是 AI 捏造出来的。 这事儿有意思的地方在于，Google 刚刚在 3 月 25 号结束了最新的 Spam Update（垃圾内容算法更新）。按理说，这种“大规模内容滥用”绝对是精准打击对象。但魔幻的是，这 590 万个页面目前依然活得好好的，甚至流量还在涨。 一个 DR 92 的顶级老域名，仗着自己底子厚，直接骑在 Google 的算法底线上疯狂试探。 我实在太好奇这事儿的走向了。我已经在 Manus 上挂了个 Schedule Task，每天自动去扒 Ahrefs 和 Google 的数据，死死盯着这批页面的收录和流量变化。 我准备花30天时间，用这批连续追踪的数据，来算一笔账： 在 2026 年的今天，当内容和作者 100% 都是 AI 生成时，一个高权重网站的Google 页面收录量，页面排名，以及Traffic 之间，到底是个什么线性关系？ 这可能是今年最值得拆解的 AI SEO 压力测试。

仔细掰扯了下，原来阿里国际站搞了个骚动作：他们在 `/product-insights/` 这个目录下，一口气怼了将近 590 万个纯 AI 生成的页面。 最离谱的是什么？这些页面根本不是在卖 B2B 的机器设备，而是在疯狂蹭各种 C 端泛商业的长尾词。比如“史上最畅销漫画”、“怎么辨别汤坏没坏”……连页面上的作者简介和底下的评论都是 AI 捏造出来的。 这事儿有意思的地方在于，Google 刚刚在 3 月 25 号结束了最新的 Spam Update（垃圾内容算法更新）。按理说，这种“大规模内容滥用”绝对是精准打击对象。但魔幻的是，这 590 万个页面目前依然活得好好的，甚至流量还在涨。 一个 DR 92 的顶级老域名，仗着自己底子厚，直接骑在 Google 的算法底线上疯狂试探。 我实在太好奇这事儿的走向了。我已经在 Manus 上挂了个 Schedule Task，每天自动去扒 Ahrefs 和 Google 的数据，死死盯着这批页面的收录和流量变化。 我准备花30天时间，用这批连续追踪的数据，来算一笔账： 在 2026 年的今天，当内容和作者 100% 都是 AI 生成时，一个高权重网站的Google 页面收录量，页面排名，以及Traffic 之间，到底是个什么线性关系？ 这可能是今年最值得拆解的 AI SEO 压力测试。

仔细掰扯了下，原来阿里国际站搞了个骚动作：他们在 `/product-insights/` 这个目录下，一口气怼了将近 590 万个纯 AI 生成的页面。 最离谱的是什么？这些页面根本不是在卖 B2B 的机器设备，而是在疯狂蹭各种 C 端泛商业的长尾词。比如“史上最畅销漫画”、“怎么辨别汤坏没坏”……连页面上的作者简介和底下的评论都是 AI 捏造出来的。 这事儿有意思的地方在于，Google 刚刚在 3 月 25 号结束了最新的 Spam Update（垃圾内容算法更新）。按理说，这种“大规模内容滥用”绝对是精准打击对象。但魔幻的是，这 590 万个页面目前依然活得好好的，甚至流量还在涨。 一个 DR 92 的顶级老域名，仗着自己底子厚，直接骑在 Google 的算法底线上疯狂试探。 我实在太好奇这事儿的走向了。我已经在 Manus 上挂了个 Schedule Task，每天自动去扒 Ahrefs 和 Google 的数据，死死盯着这批页面的收录和流量变化。 我准备花30天时间，用这批连续追踪的数据，来算一笔账： 在 2026 年的今天，当内容和作者 100% 都是 AI 生成时，一个高权重网站的Google 页面收录量，页面排名，以及Traffic 之间，到底是个什么线性关系？ 这可能是今年最值得拆解的 AI SEO 压力测试。

如果按这种方式来用，那么在 Manus 里设置定时任务（比如每日报告、每日会议摘要等）其实也天然具备完整上下文。 因为它面对的是同一个邮箱时间线，用的是同样的 prompt，但背后读取的是持续沉淀的完整记忆。 对我来说，这种方式比在多个工具之间来回翻找更稳定，也更容易被 agent 利用。 顺着信息实际流动的结构来用 agent，反而比强行改变工作习惯更自然。