早上刚想到，在我们这片土地上水电煤气，这些民生的东西都是国营，而未来token 必然会是民生战略的必需品,基于这个想法，未来token 的供给，会成为天量的市场，那必然也会进入国家监管限制。 然后就看到 TK教主的新推文 “ 各国政府应该还没想明白 Token 到底是什么。 如果中国政府想明白了，也许会成立类似中石油中石化的企业。如果桑弘羊生活在今天，也许会诞生《Token 论》。” 冥冥中，这是 quantum entanglement 了吗 ​​​？

@python_xxt 类比不当，能源是同质的，token不是。 垃圾模型的token和Opus的token能一样吗？

@python_xxt 垄断token，也垄断消费级显卡吗

@python_xxt token 在最底层就相当于电，这是显而易见、众所周知的。只要真正把 ai 用起来的人，对这个结论应该是感受深切。

@python_xxt 因此我一直认为本地化模型的开源一定不能消失，甚至自身也必须有一定的新模型构建能力或知识储备，这点是相对于传统公用事业最有机会个人部分介入的地方，即使规模达不到，保底也是很有必要的。 至于能源或硬件的限制，只要不是彻底禁止（也不可能），那影响就有限。除非法律，类似现在的翻墙法规。

@python_xxt 肯定会的，类似移动和电信卖流量一样。

@python_xxt 想不明白的，这需要一代人的时间。类似比特币现在也是几个政府反应过来了。

@python_xxt 他没搞明白 在这片土地上的都是中国政府的

@python_xxt 人的理解力，也有上限。最后是私人模型基本够用。

@python_xxt 去年中央就在提算力基建的事，国内搞大模型的企业里应该算是共识了

@python_xxt 三家电信肯定就是卖token的

@python_xxt 石油的开采权是稀缺的，但token的生产能力取决于算力，算力短期内可以被大规模复制，这让国家垄断token的故事比垄断石油难讲很多

@python_xxt Token 若成为数字社会的水电煤气，国家监管几乎不可避免。但关键不是“管不管”，而是：谁掌握发行、清算、监管、收益权？会不会变成数字盐铁和隐形财政？真正健康的 Token 秩序，应同时保留规则可验证、用户可选择、风险可救济、权力可约束，以及人的生活不被全面 Token 化。

@python_xxt 有计算资源就有token，怎么可能发生这种情况

@python_xxt 照这个逻辑, 那本地模型就相当于造私盐了. 😅

@python_xxt 不可能， 水电煤气是自然垄断行业，当然要国企主导 token是毫无国界的全球竞争，只能依靠华为、寒武纪等私企去拼

@python_xxt 衣食住行民生行业，ai算个屁