Paso 🦆

وفيق صفا: لا نستحي أنّنا دخلنا #الحرب ثأراً للخامنئي #وفيق_صفا #خامنئي #إيران #حزب_الله #لبنان #الدولة #adawla

First article in major US media covering how Hamas & PIJ terrorists posed as journalists & healthcare workers. I'm quoted. Everyone already knows this to be true, but the hard evidence is coming out every day. By @BWBailey85 ⬇️ foxnews.com/world/analysts…

والأخ صلاح @Salah_Halawi بده يانا نتمنى انتصار حزب الله بهالحرب حتى بعدين الحزب ينقض على الداخل وينتقم منا 🤷‍♂️ علما انه هيك تصريحات مش الأولى من نوعها.

@Aurelie_Gascon En effet

@Salah_Halawi إذا شكلوا وفد وقرروا يتجاهلوا بري، شو بصير؟

اكتر شغلة بتفرجيك قديه الطبقة الحاكمة منقطعة عن الواقع وصفر كفاءة incompetent. قاعدين عم يتحاصصوا اعضاء الوفد المفاوض وهيدا بحط شروط، وهيداك براضي، وهيدا ما بدّو يسمي وشغالين ٦ و ٦ مكرر وهوي الاسرائيلي مش قاري حدا منهن ومكمل تقطيع أوصال الجنوب والحملة العسكرية والقصف. مفكرينها شي هيئة ناظمة وبدن ينفعوا جماعتن.

@Aurelie_Gascon Dommage, j'aurai bien aimé voir Aulas élu (même si son âge me pose souci). Laurence Ruffin a gagné aussi à Grenoble. Mais la concernant, je la préférais à l'autre pourri Carignon

@Aurelie_Gascon Je ne sais pas si c'est déjà décidé à Lyon?

The real disaster is this. I can understand (not agree, but understand) that the state wasn't able to force Hezbollah to give up weapons. But they aren't even able to arrest iranian nationals, launching attacks on other countries, who entered the country with fake passports. x.com/AlHadath/statu…

This is a disaster. Hezbollah exploits Lebanon’s structural failure to maintain its militia. The country’s prime minister says he’s trying to put together a “national inclusive delegation to negotiate with Israel,” which means giving the Shia Speaker and Hezbollah ally the power to veto the delegation, the negotiations, or any part of them. What a failed state Lebanon is.

@hahussain Every two days a new stance, let's wait for actions. Macron already said twice that he is working on an alliance to open Hormuz and several times that he doesn't want to do it. I am lost

Happy the world has finally come around to understanding what we’ve been saying for years: the Islamist regime in Iran is a threat to Iran, the region, and the whole world. The world must forcefully break the regime without conceding to its Hormuz blackmail.

@Aurelie_Gascon Un socialiste qui a refusé de faire alliance avec LFI. C’est déjà ça. Mais j’ai appris au passage que Pascal Boniface était candidat à Pau mdr

@Aurelie_Gascon Ça dépend.. qui a gagné Pau?

@moneimpress جواب من محمد بن زايد. تثبيطكم ودعواتكم المتكررة للعرب للرضوخ لإيران أمر فعلا مستغرب ومستنكر x.com/ABZayed/status…

أنا فعلا مش فاهم ليه الحكام العرب مش قادرين يقولوا لترمب كفاية كده لو سمحت مش حقول يقولوا " لأ " لا سمح الله

We will never be blackmailed by terrorists

🚨ANOTHER fake "journalist" killed in Gaza, Mohammed Bassam Al Jamal, listed by @pressfreedom, has been outed by Hamas' themselves as a field commander in a recent "martyr" notice. So far 60% of "journalists" posing as terrorists have been exposed as combatants, more coming. 1/

@hahussain فعلا قال هيك؟ لانه شفت العديد من المغردين "الغربيين" عم يحكوا بنفس المنطق (ونفس الأمثلة) منذ حوالي اسبوع. السؤال، إذا هو فعلا قال هيك، هو شاف التغريدات وحب يستعملها او هني على الpayroll واجتهم التعليمات؟

عزيزي عراقجي: في كل الأمثلة التي ذكرتها قنوات مائية للدولة التي تجني رسوم سيادة على ضفتيها. عرض هرمز في أضيق نقطة هو ٣٣ كيلومترا ولايران سيادة على ضفة واحدة فقط فيما الضفة المقابلة إيرانية وعمانية.

D’accord. Tu as peut être raison aujourd’hui. Et dans 2 ans? Dans 5 ans? Dans 10 ans? À l’heure où on nous bassine du danger russe contre l’Europe (à juste titre), y a rien qui cloche dans la capacité d’un important allié de la Russie à toucher les pays européens via des missiles balistiques ? Si Israël et les pays du Gulf ont du mal à se protéger alors que leur territoire est largement plus petit que l’Europe, tu penses vraiment qu’on va pouvoir nous défendre grâce aux intercepteurs en Pologne et en Roumanie ? Enfin, quel intérêt à nous frapper car nous sommes dans une position prudente? Déjà être dans une position prudente face à l’Iran (avec tout ce qu’ils font au Moyen orient depuis des décennies) est en soi problématique. Mais en plus, quand on sera directement sous la menace de leur missile balistique, de façon réelle, comme peut être l’israël ou les pays du Golf ajd, quelle sera notre position? Prudente? Ou complice par peur de la guerre?

🇮🇷🚀 L'Europe à portée des missiles iraniens. Et alors ? 🚀🇪🇺 En attaquant l'île britannique de Diego Garoca dans l'océan indien, Téhéran a démontré sa capacité à atteindre une grande partie du territoire européen. Faut-il s'en inquiéter ? Tout d'abord je précise ici que je ne cherche pas à nier la menace, mais à la replacer à sa juste place. Ce conflit a été déclenché par d'autres, sous des prétextes largement questionables. Il est donc important de ne pas céder aux appels du pied de ceux qui se sont lancés dans cette aventure sans être capables d'en maîtriser les conséquences. Ce qui m'amène donc au premier argument : 1. Frapper l'Europe ? Dans quel but ? Quel intérêt l'Iran aurait-il à s'attaquer au territoire européen,alors que les Etats du continent restent dans une position prudente ? Certes, de nombreuses bases états-uniennes sur notre continent sont utiles aux opérations en cours. On pense notamment à des bases au Royaume-Uni (Fairford) ou en Allemagne (Ramstein). La base aérienne d'Istres, hébergeant temporairement des ravitailleurs états-uniens, est également concernée. Toutefois, comme nous en avions discuté hier, la précision des missiles iraniens à portée intermédiaire (IRBM) est probablement très faible. Par ailleurs, pour atteindre une telle portée, la charge utile - la quantité d'explosifs emportée - des missiles a probablement été significativement réduite. Cela signifie donc que l'intérêt militaire d'un tel système est très faible, puisqu'il ne permet pas le ciblage d'infrastructures précises, tout en prenant un risque important de dommages collatéraux non maîtrisés. --> il s'agit donc d'une arme par nature politique et non militaire, qui ne permettrait que de mener des campagnes de frappes indiscriminées contre les villes européennes. En procédant à de telles frappes, l'Iran ne ferait qu'inciter les Européens à se joindre aux opérations offensives contre l'Iran. A l'heure actuelle, ce n'est donc PAS dans l'intérêt de l'Iran au regard de la position prudente (à juste titre) des États européens. L'attaque sur Diego Garcia peut tout au plus être interprétée comme un signal aux Européens de ne pas s'impliquer davantage dans ce conflit. Enfin, rapplons que l'Iran ne possède probablement qu'un nombre limité de ces vecteurs à très longue portée, dont il a bien plus besoin contre Israël, qui est son adversaire avéré, contrairement à l'Europe. 2. La défense antimissile Cet arsenal très longue portée de petite taille est par ailleurs vulnérable aux interceptions exoatmosphériques, comme l'a montré la séquence d'hier contre Diego Garcia. Le seul vecteur ayant constitué une réelle menace a été neutralisé par un intercepteur SM-3 tiré par un navire états-unien protégeant l'île (je vous renvoie à mon dessin moche sur la guerre aérospatiale, le SM-3 jouant ici le rôle de l'ARROW 3 en Israël). Et cela tombe bien, l'Europe est justement défendue par deux sites Aegis Ashore équipés de missiles SM-3,situés en Pologne et en Roumanie. Ces emplacements ont été spécifiquement choisis pour protéger le continent contre la menace balistique iranienne. Chaque site constite en un radar de détection et de poursuite antimissile SPY-1 et 24 cellules de lancement, soit un total de 48 intercepteurs protégeant l'Europe. Un radar TPY-2 basé en Turquie permet par ailleurs une détection précoce tout en fournissant de précieuses donneés pour la traque et la discrimination (différenciation corps de rentrée/ étage propulsif / leurres / etc.). La slide ci-dessous datant de 2007 montre comment deux navires équipés du système Aegis et d'intercepteurs SM-3 dans la version la plus performante (block IIA) couvrent une large partie de l'Europe. La couverture est probablement meilleures avec ces systèmes localisés en Roumanie et en Pologne, déplaçant les bulles vers le Nord-Ouest du continent. Certes, ces sites sont gérés par les États-Unis. Mais comme dit plus haut, même dans le cas très improbable d'une attaque iranienne visant le sol européen, elle concernerait probablement une base états-unienne, ce qui inciterait fortement les États-Unis à la défendre. Par ailleurs, l'Allemagne a récemment fait l'acquisition du système antimissile exoatmosphérique ARROW 3, l'équivalent israélien du SM-3, principalement pour se protéger de la menace russe. Si les premiers éléments ont été livrés il y a quelques mois, on ne sait pas si le système est d'ors et déjà opérationnel. En tout cas, on peut saluer une fois de plus l'aspect visionnaire de cet achat allemand, alors que nombres d'analystes - dont je fais partie... - avaient largement critiqué et moqué ce choix à lépoque... 3. La dissuasion nucléaire, l'ultime rideau Enfin, imaginons que l'Iran lance une attaque balistique contre l'Europe. Hier, sur les deux vecteurs tirés, un a connu une défaillance en vol, et l'autre a été intercepté. Par ailleurs, on l'a dit, Téhéran ne possède probablement qu'un petit nombre d'IRBM, avec une charge utile limitée. Même si un ou quelques vecteurs parvenaient à atteindre le territoire européen, les dégâts seraient probablement négligeables voire nuls. Le pouvoir dissuasif d'IRBM conventionnels en nombres limités est donc faible. Seul l'emport d'une charge non conventionnelle, chimique, biologique ou nucléaire, permettrait de compenser ces faiblesses et de disposer d'un réel pouvoir dissuasif. Or, si l'Iran venait à utiliser une telle arme contre l'Europe, elle s'exposerait à des représailles nucléaires françaises et/ou britanniques. Comme l'avait déclaré Jacques Chirac en 2007, Téhéran serait rasée dans les minutes suivant l'utilisation d'une arme nucléaire par l'Iran. Que ce soit par la France, le Royaume-Uni, les États-Unis ou Israël. Et si l'Etat iranien est pugnace, il n'a pas montré d'instinct suicidaire... En résumé: oui, la menace existe théoriquement, tout en étant parfaitement gérable. Cette guerre n'est pas la nôtre, et l'Iran n'a pas de raison de nous y impliquer d'avantage. Et si c'était le cas, nous ne serions pas démunis. Restons donc vigilants, mais sans alarmisme mal placé.

Erdogan, qui défendait ses "frères iraniens" par pur réflexe ummatiste… Voilà ce que pense réellement de lui le porte-parole officieux de l’Iran. x.com/s_m_marandi/st…

@restitutorII Je suis daltonien donc le choix des couleurs est compliqué 😭

🇮🇷⚔️🇺🇸🇮🇱 Dans un avenir proche, ce qu'on peut voir: 🟥 Axe iranien 🟧 Organisation pouvant rejoindre la guerre dans l'axe iranien (Houthis) 🟦 Coalition israélo américaine 🟪 Pays pouvant rejoindre la guerre contre l'Iran dans la coalition ou aidant/facilitant la coalition directement ou indirectement 🟨Pays neutre

@democrateinconu Je me suis rendu compte y a quelques jours qu'Il m'avait bloqué après ce tweet mdr

@weatherwar lol

The IDF has issued a warning for the Qassimiyya bridge along the coastal highway, without specifying which of the two crossings. If the main highway is struck, civilian movement to areas south of the Litani would be effectively cut off. 33.339663, 35.252226; 33.339103, 35.265633