Clément Posada

The only regime change the Trump administration has achieved so far.

I believe it is worth revisiting just how utterly tragic EU accession has been for some of the most recent member states to join, and, in doing so, explain why all local anti-EU actors, for all the backing of Donald Trump and Russia, will always ultimately end up defeated. 🧵

@filloux @DominiqueReynie @franceinter @quatremer @libe À ce point là, mieux vaut ne pas rester !?

Selon @franceinter, l'ami @quatremer est convoqué à "un entretien disciplinaire" par les rh de @libe. On rêve. Un délit d'opinion dans un journal qui se veut le phare de la pensée de gauche. J'ai travaillé 12 ans à liberation. Ayant le même âge que Quatremer, je n'y connais plus personne et les rares fois où je le lis, ce journal me tombe des mains. J'y ai des souvenirs formidables, d'autres déplaisants, mais ce dont je me souviens, c'est de la diversité des opinions, des affrontements opposants des gens brillants, cultivés, passionnés, mais souvent brutaux dans leur expression. C'est ce foisonnement qui a forgé l'identité de ce journal. L'idée d'avoir aujourd'hui un quarteron de jeunes-vieux, quarantenaires, bobos ultras, convaincus de leur supériorité morale, convoquer un type comme Jean Quatremer, me fait gerber. Donc total soutien à lui et bon courage à l'ami @nicolasbarre_ pour ce coltiner cette équipe.

@BrivaelFr République socialiste française

Test de l'algorithme Si vous pouvez voir ce post Commentez le nom de votre pays S'il vous plaît 😉🙏

L’émotion ne doit pas tenir lieu de démonstration scientifique. Le décès d’une enfant est un drame absolu. Mais utiliser un cas individuel pour faire croire qu’il serait scientifiquement établi que « les fleurs » ou « les pesticides sur les fleurs » causent, à eux seuls, un cancer chez les enfants relève d’un raccourci trompeur. En médecine, un cas ne prouve pas une causalité générale. Et le fait qu’un fonds d’indemnisation reconnaisse une situation au bénéfice d’une victime ne constitue pas, en soi, une validation scientifique définitive du lien causal. Dans ce type de dispositif, la logique est celle de la réparation et du bénéfice du doute, pas celle de la preuve épidémiologique au sens strict. À ma connaissance, il n’existe pas de publication montrant, chez les fleuristes en tant que profession, un sur-risque statistiquement démontré de cancer. A fortiori chez les enfants des fleuristes… En revanche, oui, plusieurs travaux montrent autre chose, qu’il faut dire précisément : 👉des résidus multiples de pesticides sur certaines fleurs coupées ; pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC50… 👉une contamination des mains des fleuristes ; 👉parfois la présence de traces urinaires témoignant d’une exposition professionnelle ; ☝️donc un sujet réel de santé au travail, qui justifie information, protection et prévention. mdpi.com/1660-4601/14/5… Mais entre exposition mesurée et sur-risque de cancer démontré, il y a une différence fondamentale! Confondre les deux, c’est quitter le terrain de la science pour entrer dans celui de la mise en scène militante. Comme oncologue, je me méfie de ces mécanismes répétitifs : partir d’un exemple humain bouleversant, suggérer une causalité globale, puis présenter comme acquis ce qui reste en réalité discuté, incomplet ou non démontré. On a déjà connu ça avec l’acetamipride et la prise de parole d’une militante qui accusait les pesticides d’être la cause de son cancer… alors que des publications passées de sa part montraient qu’elle était fumeuse. On n’aide ni les patients ni le débat public en remplaçant la rigueur par l’émotion. La bonne position est plus exigeante : 1/ reconnaître un problème possible d’exposition professionnelle ; 2/ renforcer la prévention chez les fleuristes ; 3/ poursuivre les travaux toxicologiques et épidémiologiques ; ⚠️mais refuser d’affirmer plus que ce que les données permettent réellement de conclure. La science n’a pas pour rôle de nier les drames. Elle a pour rôle d’empêcher qu’on s’en serve pour dire plus que ce qu’elle. Et ça à un moment donné il faudrait que M @hugoclement le comprenne.

@jeromegodefroy @RimaHas Gloire ô Canada 🇨🇦

Applaudissons le gouvernement canadien 🇨🇦 qui refuse l’entrée sur son territoire de la dénommée @RimaHas, propagandiste du terrorisme palestinien, antisémite notoire et fauteuse de trouble.

@emma_ducros @ErsiliaSoudais En même temps, elle est plus à une fois près ! C’est devenu son activité principale 🥸

@ErsiliaSoudais Madame, vous vous ridiculisez

Quel crédit donner à Mme Woessner sur ses compétences scientifiques quand elle nous dit qu'on peut manger des OGM sans soucis et que l'acétamipride n'est pas cancérigène ?

@BrivaelFr Bravo,. Excellente idée et analyse. Effectivement, je pense depuis longtemps que le manque de culture économique est ce qui nous perdra (programme économique socialiste > la perte du pays)

2027 va se jouer sur la stratégie de contenu. Et plus précisément sur la stratégie de contenu IA. Le candidat qui gagnera la prochaine présidentielle sera celui qui aura compris que l'IA n'est pas juste un sujet de politique, c'est l'arme qui permet de gagner la bataille culturelle qui précède l'élection. Le premier mouvement qui utilisera l'IA pour produire du contenu éducatif à grande échelle, vulgariser les idées économiques, et atteindre des millions de gens dans leur langage, aura un avantage que les autres ne rattraperont pas. Déroule. Aujourd'hui en France, dans l'électorat de gauche, il y a une masse énorme de gens de bonne foi. Des gens qui veulent sincèrement le bien commun. Des gens qui votent à gauche parce que c'est ce qu'on leur a appris, parce que dans leur environnement culturel "gauche = compassion" et "libéral = égoïste". Ces gens-là n'ont jamais été confrontés à la bonne grille de lecture. Pas parce qu'ils sont bêtes, mais parce que personne n'a pris le temps de leur expliquer autrement. Et pendant ce temps, à la tête de certains partis d'extrême gauche, il y a des gens qui sont parfaitement cyniques. Des gens qui savent très bien que leurs propositions économiques ne marchent pas. Mais qui savent aussi que la colère et la frustration sont les meilleurs moteurs électoraux. Ces gens-là manipulent la bonne foi des électeurs sincères pour accéder au pouvoir. Et ça marche parce que personne en face ne fait le travail de vulgarisation nécessaire pour désamorcer la manipulation. Le problème des libéraux en France c'est pas les idées. Les idées sont les bonnes. La data est de leur côté. L'histoire est de leur côté. Le problème c'est la communication. Depuis des décennies, les libéraux français communiquent comme des économistes qui parlent à d'autres économistes. Des graphiques, des papiers, des références techniques, du jargon. C'est impeccable intellectuellement et ça touche 0.5% de la population. L'entre-soi intellectuel c'est le cimetière des bonnes idées. Ce qu'il faut c'est l'inverse. Du contenu court, clair, visuel, émotionnel, sourcé. Des vidéos de 60 secondes qui expliquent pourquoi la courbe de Laffer c'est pas un délire de droite mais de la logique pure. Des threads qui décortiquent les mensonges économiques avec des mots que tout le monde comprend. Des formats qui partent d'une émotion, d'une indignation, d'une question simple, et qui déroulent vers la compréhension. Pas du contenu pour impressionner les convaincus, du contenu pour atteindre ceux qui doutent. Et c'est là que l'IA change absolument tout. Avant, produire du contenu de qualité à grande échelle c'était réservé aux partis avec des millions de budget et des équipes de 50 personnes. Aujourd'hui, un mec seul avec un agent IA peut produire en une journée ce qu'une équipe de communicants mettait un mois à sortir. C'est exactement ce que je fais en ce moment. Ce thread et toutes les réponses aux contradicteurs, c'est moi et mon agent IA. Un entrepreneur seul qui débat en temps réel avec des dizaines de personnes simultanément, sourçant chaque argument, vérifiant chaque fait, adaptant chaque réponse au niveau de l'interlocuteur. Il y a deux ans c'était physiquement impossible. Aujourd'hui c'est un mec avec un clavier et son ia. Des threads argumentés et sourcés en temps réel. Des réponses aux contradicteurs avec de la data vérifiée en quelques secondes. Des vidéos explicatives scriptées et montées en quelques heures. Du contenu adapté à chaque plateforme, chaque format, chaque audience. L'IA c'est le grand égalisateur de la bataille culturelle. C'est l'outil qui permet à un individu convaincu avec les bonnes idées de rivaliser avec des machines de propagande institutionnelles. La gauche radicale a gagné la bataille culturelle en France pendant des décennies parce qu'elle maîtrisait les codes de la communication populaire : slogans simples, émotions fortes, ennemis identifiés. Les libéraux ont perdu cette bataille parce qu'ils refusaient de jouer le jeu, convaincus que la qualité de l'argument suffisait. Elle ne suffit pas. Il faut l'argument ET le format. La vérité ET le storytelling. La data ET l'émotion. 2027 sera la première élection où l'IA sera un levier de campagne culturelle à grande échelle. Le camp qui l'utilisera le mieux pour éduquer, pas pour manipuler, pour vulgariser, pas pour simplifier, pour éclairer, pas pour aveugler, ce camp-là a une fenêtre de tir historique. La question c'est pas "est-ce que les idées libérales sont les bonnes". La data a tranché depuis longtemps. La question c'est "est-ce qu'on est capable de les expliquer à 67 millions de Français dans un langage qu'ils comprennent". Avec l'IA, pour la première fois, la réponse est oui.

Témoignage très intéressant du fonctionnement des médias qui recherchent sans arrêt le scandale au détriment du fond et des faits 🤕

Racisme mal assumé….

C’est l’État qui vous maintient pauvre. Pas votre employeur. Partagez ce post, parce que beaucoup de gens ne sont pas encore au courant. Une très belle journée à tous !

👉 Avec une présence limitée à seulement 247 communes en métropole, les candidats de La France insoumise n’ont recueilli que 2,6% des voix à l’échelle de l’ensemble des communes métropolitaines. 🔎 Si l’on mesure leur score dans les seules villes où LFI s’est présentée cette année, les listes insoumises affichent une moyenne de 12,4%, soit nettement en deçà des scores mesurés dans ces mêmes communes lors de dernières élections européennes (18,4% en 2024) ou du dernier scrutin présidentiel (31,6%.).

Le nouveau dictionnaire de la géographie politique selon LFI : Raphaël Glucksmann ? Assurément de droite pour les Insoumis. À leurs yeux, l’étiquette social-démocrate est une relique de l’histoire. Horizons et Renaissance ? C’est "la droite dure". Le centre n’existe plus. Les Républicains LR ? Ils sont la nouvelle "extrême droite". Peu importe l’histoire du gaullisme et de la droite républicaine. Le RN ? Le terme "extrême droite" étant déjà pris par LR, on ressort le dictionnaire des années 30 : "les fascistes". Désormais, donc, tout ce qui n’est pas LFI est de droite, d’extrême droite ou fasciste. Une stratégie de polarisation minable qui transforme tous leurs adversaires politiques en ennemis moraux. Le risque ? À force de crier au loup (ou au fascisme) pour désigner des modérés, on finit par rendre le concept inaudible le jour où le danger deviendra réel. Conclusion : LFI est désormais le plus grand complice de l’extrême droite. La vraie.

À #ClermontFerrand, les deux extrêmes (LFI et le RN) ont fait le choix de sauver le système Bianchi ! L’un en s’alliant, l’autre en se maintenant. Face à ce bal des tartuffes, @JulienBony est le seul candidat de l’alternance et le seul candidat non-compromis avec les extrêmes.

25 ans en politique pour entendre une partie de la gauche parler d'un front anti-fasciste face C Trautmann, l'européenne, la bête noire du FN ... et avec la caution du PS qui l'exclut. Elle qui a fait plus que tous ceux qui la vilipendent. #nausee #inversiondevaleurs

Excellente réflexion. On verra si cette approche est partagée dimanche….

Je le dis franchement. Des centristes comme moi s’ils ne trouvent pas de choix acceptable au centre pourraient tout à fait être séduits par @davidlisnard qui clarifie sa position vis à vis du RN de manière très salutaire. C’est un point très important. Existentiel je dirais même. Et son analyse se tient. En tout cas qu’il soit élu avec plus de 80% des voix dans une ville qui a aussi une population modeste doit interpeler. Il faut juste qu’il simplifie son discours (sans pour autant le trivialiser😉) et qu’il s’ouvre sur son centre selon moi. Et ça ne veut pas dire que je partage tout ce qu’il pense. Mais au final beaucoup de points communs il me semble notamment avec les membres @Nouv_Energie ici sur X qui ne sont jamais dans l’invective ou l’insulte des autres citoyens. Ça aussi c’est à noter.

LoL Vous retirez toute sa substance au mot « extrême » qd vous trouvez un goût d’extrême à une liste plutôt modérée et qui n’a pas organisé de fusion avec le RN. Votre liste,elle, a bien fusionné avec l’extrême gauche. Et là, la sauce ne vous fout pas la gerbe ?! 🤮

@Bianchi2026 En même temps, comme expliqué dans la vidéo de La Montagne , c’est pas vraiment sa décision, c’est les électeurs qui ont dit : alliez vous avec les extrêmes si vous voulez sauver votre place. Eux, en bonnes victimes du vote, ils s’exécutent, hein!!

Dimanche, Clermont-Ferrand a envoyé un message clair : ce sera la droite contre la gauche. Au-delà de nos divergences que nous ne gommons pas, nos électeurs nous enjoignent de nous montrer à la hauteur de l’enjeu. Un message entendu : s’unir pour défendre l’essentiel.

@MarianneMaximi Et votre gauche, elle ne se radicalise pas?!!! 😆 En tout cas, si l’affirmation de « la droite qui court après l’extrême droite » ne trouve pas de preuve tangible à Clermont (pas de fusion technique de liste avec le RN à droite), la gauche, elle, couche avec l’extrême gauche 🤮

La droite se radicalise et court après l’extrême droite. Leur projet : détruire les services publics et diviser. Ce soir, nous unissons nos forces avec la liste d'O. Bianchi pour garder la ville à gauche. Dimanche votez pour des élu·es de gauche et insoumis·es.