Leszek

Proszę o retweet.

Prawica bez pomysłu na bliskie ludziom tematy, więc Donald Tusk sprytnie płynie na antyukraińskiej fali. Papugując cudzy przekaz, PiS nie może się dziwić, że dwie Konfederacje ciągle rosną w siłę. Kosztem PiS-u. Jak tak dalej pójdzie Tusk będzie rządził do 2031 r. Albo i dłużej

26 z 27 posłów z państw bałtyckich zagłosowało za poprawką 🇵🇱 deputowanego potępiającą Zełeńskiego... Ale: "🇱🇹 popiera 🇺🇦 przeciwko 🇵🇱" "🇵🇱 jest sama" ... I jeszcze można sobie godzinną audycję o tym nagrać na @KanalOtwarty_pl ...

@GotfrydKarol @Boombel86 @mar_watrobinski Akurat sporo z tych nowych firm jest zakładanych przez „niedouków”, którzy dali sobie siana z uniwerkami.

@Boombel86 @mar_watrobinski Żeby założyć największą firmę to nie trzeba iść na uniwerek, narobic tatuaży i włosy na niebiesko.

Roman Karkosik, prezes i właściciel spółki Boryszew, ufundował gigantyczny postument Matki Bożej pod Toruniem, a teraz rozkręca produkcję dronów militarnych. Polska ma najlepszych oligarchów w Europie.

Nawet jak Niemiec się nauczy polskiego to Polacy dalej go tępią. Okropny naród.

Ludzie opowiadają niestworzone historie na temat tego, jak język polski jest skomplikowany, trudny do nauczenia, a tu dziewczyna w kilku zdaniach, prosto i zrozumiale wyjaśnia wszystko. Proszę to przekazać wszystkim znajomym obcokrajowcom, którzy chcieliby się nauczyć polskiego.

Tam gdzieś na dole na pewno jest małym druczkiem, że chodzi o członków, rodziny i znajomych rządzących partii.

Autentyk. Z programu wyborczego PSL w 2023 roku.👇

Za to PiS, gdyby wrócił do władzy, nie będzie się mógł chwalić otwieraniem inwestycji rozpoczętych przez rząd Tuska, bo ich nie ma.

Dzisiaj tj. 10 lipca 2026 r. o godz. 12 uczestniczyłem jako pełnomocnik Pani red. @a_fedorska w jej przesłuchaniu w charakterze świadka w Komendzie Miejskiej Policji w Poznaniu. Nie możemy ujawnić przebiegu tej czynności procesowej, w tym w szczególności jakie pytania były zadawane i jakie odpowiedzi zostały udzielone. Mogę jednak powiedzieć, że sprawa mogłaby mieć charakter absurdalny, gdyby nie okoliczności towarzyszące tej nieoczekiwanej wizycie na Policji, które wzbudzają bardzo głęboki niepokój. Red. A. Fedorska jest cenioną, poznańską, niezależną dziennikarką, podejmującą trudne i niewygodne dla obecnej władzy tematy, specjalizującą się m.in. w relacjach polsko -niemieckich, a ostatnio podejmującą zagadnienie mechanizmów instytucjonalizacji zjawiska migracji. W środę tj. 8 lipca 2026 r. w godzinach późno popołudniowych do mieszkania red. Fedorskiej przybyło 4 funkcjonariuszy Policji (w cywilu). Pani Redaktor nie było w domu, a wizyta policjantów została zarejestrowana na monitoringu zainstalowanym w budynku. Nie wiadomo jakie okoliczności uzasadniały tego rodzaju podejście. Pani Redaktor nie jest stroną żadnego postępowania, nie ma przedstawionych żadnych zarzutów, jest wolną osobą, która nigdy nie uchylała się od jakichkolwiek obowiązków wobec wymiaru sprawiedliwości. Nie otrzymała też wezwania do stawiennictwa wystawionego zgodnie z art. 129 par. 1 KPK. Można przypuszczać, iż jedynie fakt, że red. Fedorskiej nie było w domu uchronił ją od poważnych konsekwencji, w tym być może próby wtargnięcia do jej mieszkania, oraz przeszukania z pogwałceniem zasad ochrony tajemnicy dziennikarskiej. Zapewne zaskoczeniem dla funkcjonariuszy było także to, że wewnątrz budynku zainstalowany jest monitoring, co zapewne podziałało na nich tonizująco. Przypuszczenia te są jak najbardziej uzasadnione, albowiem nic nie tłumaczy tego rodzaju najścia aż 4 funkcjonariuszy , zwłaszcza w sytuacji gdy kontakt z Panią Redaktor nie jest w żaden sposób utrudniony. Gdyby chodziło o przekazanie jakiejś informacji, lub nawet wezwanie w pilnej sprawie na komisariat można było po prostu do red. Fedorskiej zadzwonić. Wczoraj tj. 9 lipca 2026 r. ok. godz. 10 w rozmowie telefonicznej, którą odbyłem z jednym z odwiedzających ją funkcjonariuszy dowiedziałem się, że chodziło „sprawę niecierpiącą zwłoki”. Odmówiono mi informacji kto i na jakich zasadach wydał polecenie wysłania do red. Fedorskiej aż 4 policjantów w cywilu i czemu w istocie ta wizyta miała służyć. Na moją sugestię, że red. Fedorska może w każdej chwili stawić się i złożyć zeznania uzyskałem zaskakującą w powyższym kontekście odpowiedź, że „postępowanie jest dynamiczne i nie jest jasne czy i kiedy taka czynność będzie konieczna”. Czyli w środę po południu Policja „w sprawie niecierpiącej zwłoki” w sile 4 funkcjonariuszy nachodzi dziennikarkę, ale w czwartek rano okazuje się, że sprawa już pilna nie jest i w ogóle nie wiadomo o co chodziło. Ostatecznie z mojej inicjatywy do przesłuchania red. Fedorskiej doszło dzisiaj o godz. 12. Wyszliśmy bowiem z założenia, że w tych okolicznościach lepiej będzie, gdy red. Fedorska jak najszybciej zostanie przesłuchana, po pierwsze dlatego, żeby wyjaśnić co to za pilna sprawa postawiła poznańską Policję na nogi, a po drugie (i to jest najważniejsze) aby funkcjonariusze stracili choćby i pozorny powód do nachodzenia dziennikarki w jej mieszkaniu. Odniosłem zresztą wrażenie, że funkcjonariusz przesłuchujący red. Fedorską, (bardzo uprzejmy i zachowujący się przyzwoicie i profesjonalnie) był mocno zażenowany okolicznościami sprawy, a przesłuchanie odbyło się jedynie pro forma, zapewne po to, aby zachować pozory legalności całej akcji. Prawdę powiedziawszy nigdy nie uczestniczyłem w bardziej absurdalnej czynności. Znając cały kontekst sprawy nie mam wątpliwości, iż chodzi o działanie na polityczne zamówienie, lub wyjątkową dezynwolturę organów ścigania, które w relatywnie drobnej sprawie wystąpiły z całą swoją mocą strzelając z armaty do wróbla. Ofiarą tego padła nie mająca w istocie żadnych związków ze zdarzeniem pozostającym w zainteresowaniu Policji dziennikarka – matka samotnie wychowująca syna. Jest to klasyczny przykład tzw. miękkich szykan, mających na celu zastraszanie, wywołanie poczucia dyskomfortu i niepewności wywołanego uruchomieniem przez aparat ścigania sił całkowicie niewspółmiernych do potrzeb. Gdy chodzi o dziennikarkę podejmującą trudne dla władzy tematy, każdemu miłującemu wolność obywatelowi powinno się w takiej sytuacji zapalić czerwone światło ostrzegawcze. Bez względu na poglądy polityczne, czy przynależność do wojujących ze sobą klanów obrona wolności słowa, której emanacją pozostaje nieskrępowana praca dziennikarzy powinna być nakazem rozumu i instynktu samozachowawczego. Bo gdy wolno krzyczeć jest ciągle nadzieja, że i inne wolności zostaną ocalone. PS. Pragnę wszystkie osoby współpracujące z red. Fedorską zapewnić, iż zadbaliśmy o to, aby tajemnica dziennikarska nie została w jakikolwiek sposób naruszona.

Mój tłit z dnia odsłonięcia Pomnika Wołyńskiego. Po dwóch latach nadal aktualny.

@Arishat_S "Uderzyć na Królewiec"... Myślałem, że ironizujemy, ale jednak próbujemy tu dyskutować poważnie. Nie ma dziś ŻADNEJ szansy "uderzyć na Królewiec". Zero. Null. Nawet, gdyby zamiast Polski były tu USA. Szybciej można by było KUPIĆ Królewiec. Ale wtedy też pierwsi będą Niemcy.

Uważam, że dyplomatycznie powinniśmy dbać o to, żeby reszta NATO miała tam wojska (żeby automatycznie byli w stanie wojny), ale w razie wojny powinniśmy od razu uderzyć na Królewiec (żeby go zneutralizować), zabezpieczyć logistykę do Wilna i wysłać tam jakieś jednostki wojskowe (szczegóły mocno zależne od zachowania Białorusi).

Gdyby coś się działo z Litwą, Łotwą czy Estonią, niech ich broni Ukraina.

Może potrzebowali na statek kosmiczny? Bo ten jacht Phoenix 2 na razie chyba nie zszedł, a Mars wzywa...

@Arishat_S Zwyczajnie nie mamy możliwości "zadziałać" w ich obronie. Nie sami, nie pierwsi. Gdyby, nie daj Boże, zaszła potrzeba, to tam najpierw muszą być Niemcy z przyobiecaną Litwie brygadą, Finowie, Szwedzi i reszta NATO. Inaczej przelejemy krew i znów nas nie wpuszczą na defiladę.

Wiem, że jest nieprecyzyjny i zostawia dużo do uznaniowości. Problem jest taki, że jeżeli my byśmy nie zadziałali zdecydowanie w obronie państw Bałtyckich to NATO mogło by się rozpaść albo my byli byśmy potraktowani bardzo podobnie, jeżeli Rosja by poszła na nas. W wypadku zajęcia państw Bałtyckich atak na Polskę jest dużo bardziej prawdopodobny niż w wypadku zajęcia Ukrainy.

Chwileczkę, moment! To, że ktoś był za młodu materiałem na wyborcę Konfy, nie znaczy, że będąc dorosłym nie może być nominatem Koalicji Obywatelskiej!

@Arishat_S Doczytajże ten artykuł i do czego - rzeczywiście - zobowiązuje.

@Leszek Znaczy się kolejny raz w relacjach z Litwą chciałbyś robić z gęby cholewę? Artykuł 5 NATO do czegoś zobowiązuje.

@DariusA71 Wierzę, że dacie radę. Trzymam kciuki.

@Leszek Juokiuosi iš kvailų lenkų, tokių kaip tu, kurie nuo rusų niekuo nesiskiria. Kadangi laisvai suprantu lenkiškai, žinau kad yra daug adekvačių, tikiuosi nenugramzdins idiotai Lenkiją į dugną. O dėl mūsų nepergyvenk, kaip nors atsimušim, mes nors rusų dūdelių nepučiam.😉

@krystianeskobar Po pierwsze Polska pod obecnym rządem nawet nie próbuje być jakimkolwiek liderem czegokolwiek. (Chyba że najlepszego wślizgu w tyłek EU/Niemiec).

Takie podejście tylko utwierdza obecne postrzeganie. Polska nie robi nic aby być rozsądnym liderem wschodniej flanki, do czego ma wszystkie możliwe karty, gospodarkę, armię, położenie geograficzne. Ale wdaje się w pyskówki jak 5latek, któremu podoba się ta sama zabawka. Ukraina przesadziła, ale wchodzenie w konflikty z każdym dookoła psuje siłę naszej narracji

@MaxVerentsov Waiting. Take care.

@Leszek Our political elites are our own affair, we can handle that. Care about your own elites, there are plenty of logs in your eyes. We are actors in this game, Poland is just a spectator, unable to significantly influence the course of events. Just wait for the outcome.

@MaxVerentsov Nobody here is stabbing you in the back. It's your political elites who do. There's a lot of ruskies bot/propaganda meddling in the middle, sure, but we know that. But let's not get carried away what will happen when Russia attacks Poland. We sure are in a better position.

@Leszek We need friends, friends who will not stab us in the back while we fight for survival. When Russia attacks Poland, you will have our hand, drones and anti‑drone systems, and a safe place for your refugees. Delusional is the claim that Poland is in a better position than we are.

@Zacku_PL Wiem, wiem. Dziękuję, widziałem. Przy czym to, zdaje się, dotyczy jednego z dwóch głosowań. Ostrzejsze nie przeszło, nie mam czasu szukać, kto jak głosował.

@Leszek .