Tweet fijado
一张图看懂链上盲盒： $UPEG
上轮NFT 元宇宙以后同时具备叙事、技术创新、热度潜力的图币结合项目。
链上盲盒——我给他取的名字，体验过程和抽盲盒也类似。 衍生创新：可以作为数字票据的原型，动态NFT，权益变动跟随NFT变化。目前唯一的不确定性就是团队，DYOR。
感谢@798_eth老铁，参考了兄弟很多资料
中文
SyberPan赛博潘
344 posts
双胞胎问题的看这篇， 本来就是机制之一。
Unicurve.fun@Unicurvefun
Let’s clear out the recent ongoing fud around $uPEG The new random nfts are minted when swapped through v4 pool only But if you sell to v2/v3 pool, next buys from those pool will all generate same NFTs that were last sold to it (as from these pool buys new seed is not being generated, it is using seed of last nft sold to it) So ideally using a atomic swap, you can generate many twins of a rare art Some might think of it as a bug, but if enough people create twins, that nft won’t remain rare anymore, people will then start burning it. Overall system will evolve Rarity will change with time until it converges with upcoming PEG20 standard, we will implement a fix of this Watch out for PEG20 at OpenPeg.app
中文
@tiger_web3 @anonchain 稀有度本来就是动态变化的啊，生产保留的图越来越多， 那这类图稀有度就会下降。
再加上时间维度的因素。 越后续增加的图只会拉低稀有度。
中文
要小心！！！
目前 #uPEG 还维持在21m市值，但是好像是出BUG了。
单色稀有本来只有12只，过去一个小时激增了30多只。
我看了一下合约，好像是他们进行了类似闪电贷的操作，攻击者部署了合约，合约进行批量购买，一次购买100个，然后筛选出最稀有的，剩下的退还。
这种方式用很低的gas，每次都能买到最稀有的。
不用多久，整个NFT都会被洗成最稀有的。
可以关注下面这两个地址：
0xb8d5ac8a1b603670294ba2325b93843876705b9d
0xcc76bafa5f14377d0a9606530de87d2c2516f2df
挺好的一个项目，有点可惜。目前情况就是由于NFT的稀有度能够被不停的洗来攻击，看看后续项目方怎么处理吧。
中文
uPEG 上 CEX 是结构性冲突
最近几次有人在群里问我，uPEG 会不会上 Binance、上 Coinbase、上某个交易所。这是一个很自然的提问，任何代币火起来之后，大家第一反应都是"接下来上交易所了"。
但 uPEG 这个项目跟 CEX 上线在底层路径上是结构性冲突的。这一篇讲清楚为什么。
—
uPEG 不是普通 ERC-20。它是 ERC-20 + V4 hook 缝合而成的混合体。每一个独角兽的"出生"都依赖一条非常具体的路径：Uniswap V4 PoolManager + AudioHook + 单笔 ≥ 1 整枚 uPEG + 走 V4 直连。这条路径里少任何一环，你拿到的就是普通 ERC-20 余额，不是带视觉化属性的独角兽。
聚合器拆单已经验证过这件事。我之前看过有个钱包一天连买两笔大单，5.78 ETH 付出去，理论应得 6 只独角兽，实际拿到 4 只，损失 2 只，等于 0.84 ETH 蒸发。原因就是 UniversalRouter 默认开 Auto Routing，把订单拆成多段，每一段独立 floor 计算，小数部分全归零。
这是 uPEG 的核心特性。不是 bug，是 hadrian 在 essay 里讲的"机制筛人"，它故意把 mint 路径绑死在一个非常具体的执行方式上，让懂的人拿到独角兽，不懂的人只拿到 token 余额。
—
CEX 上线意味着什么。
意味着出现一条完全绕开 V4 PoolManager 的交易路径。你在 Binance 买 uPEG，Binance 从场外拿 token 给你，你的余额在 Binance 内部数据库里，不在你自己钱包，也不经过任何 V4 swap。
后果是几个层面的:
第一，新买家拿不到独角兽。在 CEX 买 uPEG 的人，本质上买的是 ERC-20 余额这一半，不是 NFT 形态那一半。要拿到独角兽，他得提币到自己钱包再走 V4 swap，但绝大多数 CEX 用户不会这么做。CEX 越成功，纯 ERC-20 交易者越多，uPEG 越像普通代币。
第二，充币和提币拿到的不是同一只独角兽。这是合约层面可证明的事。
uPEG 合约在用户钱包之间用 standard transfer 时，代码里写得很死，取 sender 独角兽列表的最后一个，送给 receiver。CEX hot wallet 不调 transferUpeg，只调 standard transfer。后果是充币时你列表末尾那只独角兽被发去 CEX，提币时 CEX hot wallet 列表末尾那只被发回给你。这两只几乎肯定不是同一只，你拿回来的是 CEX 之后收到的某个其他用户充进去的独角兽。
如果你充了一只普通的进 CEX，期间有别人充了一只完整体 mythic，你提币时大概率拿到那只 mythic，白嫖。反过来如果你充进去的是 mythic，后面有人充了普通货，你拿到的就是普通货，稀有度被洗掉。
这不是 bug，是合约层规则。但对一个把稀有度沉淀当核心机制的项目来说，CEX 提供的等于是一台随机洗牌机，把所有进出 CEX 的独角兽稀有度按 FIFO 队列重新分配，跟原始 owner 完全脱钩。
第三，稀有度沉淀效应被削弱。uPEG 的核心动力学是"普通货 burn、稀有货沉淀"。这个机制只在 V4 swap 路径上发生。CEX 上的买卖是数据库 entry 在变，链上完全没有 mint/burn。CEX 体量越大，链上活体独角兽的循环速度越慢，稀有度差异化的速度也跟着慢下来。
第四，Hadrian 在 ENS essay 里建立的"克制"姿态会被打破。他写"做得到也不做"，指的就是不去追求那种"流量最大化"的路径。CEX 上线是流量最大化的标志性动作，跟他的姿态在哲学上不兼容。
—
但反过来不上 CEX 也有代价。
最直接的是估值天花板。uPEG 当前 floor 1.25 ETH，FDV 几千万美金量级。这是 V4 hook 项目能在自家前端 + Uniswap 主前端这条流量路径上自然达到的水平。要再上一档，必须有更大的 onboard 漏斗，而 CEX 是 web2 用户进入加密资产最大的漏斗。
流动性深度也是问题。当前 unipeg.art 上 floor 价的支撑深度有限，大额买家进场会直接打穿底，大额卖家出场会冲掉价格。CEX 提供的撮合深度不是 V4 LP 能比的。
—
所以两边各自伤害的是什么：
不上 CEX，作品性保住，流量天花板低。 上 CEX，流量打开，作品性结构性受损。这不是"哪个更对"的问题，是项目方要选哪条路径的问题。
—
我的预判是 hadrian 不会选上 CEX。
CEX 上线对一个真做内容的匿名 builder 来说，代价是用作品的纯度换流量的规模。对追求流量的项目方，这是合理交易。对追求作品的项目方，这是结构性贬值。
hadrian 是后者。
中文
@0xhappyboy_ @binance @bitget @okx @Bybit_Official @HyperliquidX @cz_binance @heyibinance @chameleon_jeff 能映射就行， 交易手续费是拿不到了， 但是有流量，然后开龙一龙二。
中文
现在就看看这些交易所谁有眼光提前抢占这个潜在的未来用户交易偏好, CEX与链上V4池子做交易映射, 订单簿撮合成功后在V4池子里最终执行, 不难, 就看你们谁想做, 证明CEX不是电子盘的时候到了.😀 $uPEG
@binance @bitget @okx @Bybit_Official @HyperliquidX @cz_binance @heyibinance @chameleon_jeff
798.eth 🍌🌍☮️🗡️👁️@798_eth
uPEG 上 CEX 是结构性冲突 最近几次有人在群里问我，uPEG 会不会上 Binance、上 Coinbase、上某个交易所。这是一个很自然的提问，任何代币火起来之后，大家第一反应都是"接下来上交易所了"。 但 uPEG 这个项目跟 CEX 上线在底层路径上是结构性冲突的。这一篇讲清楚为什么。 — uPEG 不是普通 ERC-20。它是 ERC-20 + V4 hook 缝合而成的混合体。每一个独角兽的"出生"都依赖一条非常具体的路径：Uniswap V4 PoolManager + AudioHook + 单笔 ≥ 1 整枚 uPEG + 走 V4 直连。这条路径里少任何一环，你拿到的就是普通 ERC-20 余额，不是带视觉化属性的独角兽。 聚合器拆单已经验证过这件事。我之前看过有个钱包一天连买两笔大单，5.78 ETH 付出去，理论应得 6 只独角兽，实际拿到 4 只，损失 2 只，等于 0.84 ETH 蒸发。原因就是 UniversalRouter 默认开 Auto Routing，把订单拆成多段，每一段独立 floor 计算，小数部分全归零。 这是 uPEG 的核心特性。不是 bug，是 hadrian 在 essay 里讲的"机制筛人"，它故意把 mint 路径绑死在一个非常具体的执行方式上，让懂的人拿到独角兽，不懂的人只拿到 token 余额。 — CEX 上线意味着什么。 意味着出现一条完全绕开 V4 PoolManager 的交易路径。你在 Binance 买 uPEG，Binance 从场外拿 token 给你，你的余额在 Binance 内部数据库里，不在你自己钱包，也不经过任何 V4 swap。 后果是几个层面的: 第一，新买家拿不到独角兽。在 CEX 买 uPEG 的人，本质上买的是 ERC-20 余额这一半，不是 NFT 形态那一半。要拿到独角兽，他得提币到自己钱包再走 V4 swap，但绝大多数 CEX 用户不会这么做。CEX 越成功，纯 ERC-20 交易者越多，uPEG 越像普通代币。 第二，充币和提币拿到的不是同一只独角兽。这是合约层面可证明的事。 uPEG 合约在用户钱包之间用 standard transfer 时，代码里写得很死，取 sender 独角兽列表的最后一个，送给 receiver。CEX hot wallet 不调 transferUpeg，只调 standard transfer。后果是充币时你列表末尾那只独角兽被发去 CEX，提币时 CEX hot wallet 列表末尾那只被发回给你。这两只几乎肯定不是同一只，你拿回来的是 CEX 之后收到的某个其他用户充进去的独角兽。 如果你充了一只普通的进 CEX，期间有别人充了一只完整体 mythic，你提币时大概率拿到那只 mythic，白嫖。反过来如果你充进去的是 mythic，后面有人充了普通货，你拿到的就是普通货，稀有度被洗掉。 这不是 bug，是合约层规则。但对一个把稀有度沉淀当核心机制的项目来说，CEX 提供的等于是一台随机洗牌机，把所有进出 CEX 的独角兽稀有度按 FIFO 队列重新分配，跟原始 owner 完全脱钩。 第三，稀有度沉淀效应被削弱。uPEG 的核心动力学是"普通货 burn、稀有货沉淀"。这个机制只在 V4 swap 路径上发生。CEX 上的买卖是数据库 entry 在变，链上完全没有 mint/burn。CEX 体量越大，链上活体独角兽的循环速度越慢，稀有度差异化的速度也跟着慢下来。 第四，Hadrian 在 ENS essay 里建立的"克制"姿态会被打破。他写"做得到也不做"，指的就是不去追求那种"流量最大化"的路径。CEX 上线是流量最大化的标志性动作，跟他的姿态在哲学上不兼容。 — 但反过来不上 CEX 也有代价。 最直接的是估值天花板。uPEG 当前 floor 1.25 ETH，FDV 几千万美金量级。这是 V4 hook 项目能在自家前端 + Uniswap 主前端这条流量路径上自然达到的水平。要再上一档，必须有更大的 onboard 漏斗，而 CEX 是 web2 用户进入加密资产最大的漏斗。 流动性深度也是问题。当前 unipeg.art 上 floor 价的支撑深度有限，大额买家进场会直接打穿底，大额卖家出场会冲掉价格。CEX 提供的撮合深度不是 V4 LP 能比的。 — 所以两边各自伤害的是什么： 不上 CEX，作品性保住，流量天花板低。 上 CEX，流量打开，作品性结构性受损。这不是"哪个更对"的问题，是项目方要选哪条路径的问题。 — 我的预判是 hadrian 不会选上 CEX。 CEX 上线对一个真做内容的匿名 builder 来说，代价是用作品的纯度换流量的规模。对追求流量的项目方，这是合理交易。对追求作品的项目方，这是结构性贬值。 hadrian 是后者。
中文
对钻石手有了新定义：mint时间、出块信息、移动次数，都会作为稀有度的判定因素。 真正意义上的钻石手会在未来获得应有的回报，而不是那些投机取巧的人。
Unipeg@unipegv4
the rarity index is in beta. work in progress. provenance will be a central part of how rarity is determined. the age of an object, the block it was born in, the history it carries. the oldest objects, the ones that have never moved, the ones with unbroken provenance. cementing provenance and on-chain permanence into blockchain history is what Unipeg is about. 🦄
中文
I own the 12th rarest unipeg btw 🦄
With $UPEG now trading at $2700 and unipegs are selling for 1.15 ETH, how much would you price this clean bad boy? 👀
Unipeg@unipegv4
introducing the Unipeg Rarity Index // beta // WIP🦄 Rarity Index now live across 6,807 canonical uPegs. empirical scoring. Σ -log2(p) across traits and color combinations. owning a whole uPeg integer has always been the achievement. this shows what the mathematics produced.
English
@unipegofficialx orrest Gump once said, "Life is like a box of uPEG， you never know what you're gonna get."
English
We are giving away $140k worth of $uPEG to 10 people who like this tweet.
English
1 ethereum:0x44b28991b167582f18ba0259e0173176ca125505 > 1ETH ，市值3千万刀了。它是个抽卡抽上头的玩意
SyberPan赛博潘@Syber_Pan
数字泡泡玛特： $uPEG
中文
@Syber_Pan @Partrick_btc HACD 底层BTC朋克抗通胀资产逻辑，中层链上逻辑，上层可植入SOL PVP逻辑。
中文
一文看懂 $upeg 的稀有度机制：
$uPEG 所有设计的出发点都是建立在 「如何设计一个不被任何人完全控制的链上对象」这个前提下
理解了这一点就很容易理解稀有度：
1️⃣稀有度的排名是动态的：每次 burn 都改变剩余 NFT 的相对稀有度。比如目前市场只有10个带紫翅膀的NFT，烧掉 9个后剩下的 1个立即变稀有
2️⃣稀有度的本质是"市场涌现"，不是"作者设定"：
这是因为稀有度的原料在链上，每个 NFT 携带哪些组件、什么颜色、个别配件出现的概率是多少，链上就能查到
但是稀有度的评分在链下，稀有度不是项目方设定的，是市场 swap行为产生后才"被观察到"的属性：
链上 swap 生成 NFT 原始特征 → 项目方在链下根据视觉特征做事后聚类 → 才会有稀有度排名
所以很有可能会发生的情况是：今天你持有一个极度稀有的NFT，但是明天突然mint出来和你一样特征的100个NFT，个别配件即使出现的概率低，也是有概率出现的，反之也成立；
所以稀有度的实际作用：给NFT加上一层心理溢价，但不能让NFT 价格脱离 token 价独立运行
3️⃣稀有度还有一个被销毁的风险，
$uPEG 合约机制：
- 每次卖出 token 默认烧队列末尾
- 最后铸造的 NFT 天然在队列最末，默认会优先被烧
- 如果你买了半天最后抽到稀有 NFT，想卖一点Token回本的话，稀有 NFT恰恰是"下一次 burn 的第一目标"
不识货的人会替识货的人提升稀有度 ：他们烧掉的稀有 NFT，让幸存的同特征 NFT集体升值
这给稀有度引入了第二层稀缺性：先天稀缺（mint 概率）+后天存活（没被烧掉）
4️⃣reorder 机制 —— 让稀有度变成"主动管理资产"
合约里还有一个机制：reorder
- 用户可以把稀有 NFT 移到队列前面
- 烧、转账时永远先动队尾的普通款
- 稀有度的存活最后变成了持有者主动选择的结果
所以稀有 $uPEG 不是自然存在的，是"被持有意志救出来的幸存样本"。一只在链上活了半年的稀有NFT，背后一定有持有人在不断 reorder 保护它 ——这给稀有度叠加了一层社会含义：有人在乎它。
所以稀有度不是项目方设定好的，是市场过程和持有者意志共同涌现的结果
底层有 token价保底，上层有 burn 风险做筛选，中间有 reorder做用户选择
中文
看到 uAUD 在传，核了一下。
合约和 hook 都 verified，LP 用第三方 V4 Locker V3 锁了，项目方诚实说 "inspired by Unipeg"。
但读源码一眼能看出：它的 mint 触发是 ERC-20 _update 跨整数边界，不是 V4 hook afterSwap。Hook 只用作 randomness seed。本质是 ERC-404 lite + 音频 SVG。
跟 uPEG 的差别在哪：uPEG 钱包间转账走 transferUpeg，NFT ID 不变，peg2peg 才能成立。uAUD 钱包间转账也会触发 mint/burn，重新生成 ID，跟早期 PANDORA 一样。
不是 uPEG 复刻，是 ERC-404 + V4 hook 用作 randomness。
是不是好项目我不评价。但叙事归叙事，机制归机制。
不是投资建议，DROR。
中文