Haymaker 🥊

@ObsDelphi dans ce cas change le tite fils de pute

Attention, il est possible qu'il s'agisse d'un drone ukrainien qui se serait perdu. Si c'est avéré, je supprimerai le tweet, j'attends la confirmation.

@Diana_European It’s a project of corruption, slavery, and dictatorship

Europe is not just a market, it’s a project of peace and freedom. A common European army and strong federalism are not utopias; they are the shield that ensures war never divides us again.❤️🇪🇺

@GabrielAttal @EmmanuelMacron @CaVautrin @Armees_Gouv grabriel anale qui promeut la nouvelle fraude nationale quelle surprise

Le France Libre. 🇫🇷 80 000 tonnes de diplomatie. 80 000 tonnes de puissance. Bravo aux ingénieurs, techniciens et ouvriers de Naval Group, de TechnicAtome, de Framatome, de Dassault, de Thalès, de MBDA et de l’ensemble des 800 entreprises qui participeront à bâtir notre prochain porte-avions. Vous faites notre indépendance, notre souveraineté et notre fierté.

@kir1llllll @GabrielAttal @EmmanuelMacron @CaVautrin @Armees_Gouv Par voie anale heu atale.. je sais plus

@GabrielAttal @EmmanuelMacron @CaVautrin @Armees_Gouv 84 tonnes de poudre de perlimpinpin 🥳 x.com/Le_Figaro/stat…

@GabrielAttal @EmmanuelMacron @CaVautrin @Armees_Gouv 80 000 tonnes de cible très lente, à la merci de missiles hypersoniques impossibles à intercepter à ce jour et de drones sous-marins quasi indétectables, une cible chère, facile à éliminer, avec en bonus la destruction de 10 % de la flotte aérienne. Vous vivez les années 80 🤡

@Kekius_Sage @pierrejovanovic Je better invest in antbiotics 😂

🚨 BILL GATES IS PUSHING FOR "LAB-GROWN BUTTER" TO REPLACE TRADITIONAL BUTTER BY 2027

@PetitgandMarie1 @JasonBurne78039 @la_france_sur_x @alainmaczka Pas par le peuple mais par les élites

@JasonBurne78039 @la_france_sur_x @alainmaczka Pour info, elle est élue ne vous en déplaise !

🚨 ALERTE - L'Europe est au bord de la guerre civile ! En Irlande, des groupes de citoyens armés se forment pour cibler ceux qui sont considérés comme des « facilitateurs » de la prétendue invasion islamique. Condamnez-vous de tels agissements ? A. Oui B. Non 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : t.me/FranceXTelegram 🇫🇷

@Ratapoil01 @ThierryBreton @EmmanuelMacron il est surement puceau aussi... enfin sauf la bouche et l'anus

@ThierryBreton @EmmanuelMacron @ThierryBreton La place doit être très très bien rémunérée pour se permettre de participer activement au démantèlement de la France, à domestication des peuples et aux magouilles électorales chez les pays rebelles.

Le discours d'@EmmanuelMacron à l'île Longue marque un tournant historique dans la doctrine nucléaire 🇫🇷 et la politique de sécurité 🇪🇺 Pour la première fois, la France assume publiquement que sa dissuasion nucléaire ne protège pas seulement son territoire mais contribue également à la sécurité de l'Europe. À cette occasion, 7 des Etats membres reconnaissent que la garantie de sécurité européenne s'appuie désormais aussi sur la force de frappe française. Façon de reconnaître que la France a donc dépensé pour eux également, ce que niaient nombre de nos partenaires. Depuis 1945, notre pays a investi de 400 à 450 milliards d'euros actuels pour bâtir, entretenir et moderniser sa dissuasion. Ces sommes n'ont rien d'une coquetterie comptable. Elles résument un choix stratégique structurant, effectué au prix d'arbitrages budgétaires et politiques majeurs : sous-marins nucléaires lanceurs d'engins, missiles balistiques, têtes, composante aéroportée, infrastructures, recherche et simulation. L'indépendance nucléaire française n'a rien d'un slogan. C'est une trajectoire d'investissement qui a pesé, année après année, sur nos marges de manoeuvre. De 1960 à 1975, quand la France construit sa « triade » et lance les premiers SNLE, la dissuasion absorbe jusqu'à 30 % du budget de la défense. La nouvelle loi de programmation militaire 2024 et 2030 qui consacre 53,7 milliards d'euros à la dissuasion, conditionne la crédibilité de la sécurité européenne à long terme. La France fournit à ses partenaires un bien public stratégique. Cette contribution particulière est-elle reconnue dans l'architecture européenne ? Pendant que nous faisions le pari de la dissuasion, d'autres investissaient à l'abri du parapluie nucléaire américain dans leur bien-être, leur compétitivité, leurs infrastructures. C'était leur droit. Ils n'ont pas eu à financer une base industrielle et technologique de dissuasion autonome, mais ont dû payer le prix de leur dépendance aux USA : alignement stratégique, influence normative, pressions sur les alliés les plus dépendants - Allemagne, Pologne, Danemark, Italie… En d'autres termes, l'Europe a vécu dans une asymétrie silencieuse : d'un côté, un acteur autonome qui paye pour la stabilité du continent ; de l'autre, des partenaires qui externalisent la fonction nucléaire, assumant son coût politique. Le discours de l'île Longue rend cette asymétrie visible. Il la politise, au bon sens du terme. La France n'a pas vocation à « faire payer » sa dissuasion par d'autres. Elle doit en revanche faire reconnaître sa singularité  : souveraineté nucléaire complète, effort financier massif, extension explicite de cette garantie à la sécurité européenne. 3 chantiers s'ouvrent. Politique, d'abord : faire acter cette singularité par les 26, sans arrogance ni fausse modestie. Reconnaître qu'avec la France, l'UE dispose d'un pilier nucléaire propre, condition de la maturité stratégique. Chantier budgétaire, ensuite. Si l'Europe se décide à traiter les dépenses de défense de manière spécifique dans le pacte de stabilité, la question de la dissuasion française ne saurait être balayée. Pendant que nous financions notre souveraineté, d'autres finançaient leurs priorités. Cela ne nous autorise pas à justifier notre laxisme budgétaire ni la dérive de notre dette. Mais cela doit entrer dans l'équation. Enfin, il faut en finir avec la fable simpliste des « fourmis vertueuses » et des « cigales dispendieuses ». Les fourmis ont sous-investi pour leur sécurité. Les cigales ont assumé seules des sommes considérables pour la protection de tous. Le discours de l'île Longue sur la « doctrine nucléaire avancée » ouvre une fenêtre politique rare. À la France de l'utiliser pour faire reconnaître que sa dissuasion n'était pas un caprice national mais un pilier de la sécurité européenne, payé déjà très cher, appelé à coûter davantage, et qui mérite une reconnaissance à la hauteur de ce qu'il apporte au continent. T. Breton @LesEchos

@ThierryBreton @EmmanuelMacron T’étais pas Sénégalais, toi ? Va dire ta merde là-bas dans ce cas, ici personne n’en a rien à foutre de ton avis ! Comme dirait le grand Musk : « Take a step back and literally fuck your own face. »

@sky_roney @Matt_Pinner with or without antibiotics box?

@Matt_Pinner A Russian hooker.

If Bill Gates was sinking in quicksand, what would you throw him ??

@Matt_Pinner antibiotics for melinda

@mateodr_ c'était top en 1990-2000

Si mon Urssaf sert à ça vous pouvez doubler mes cotisations.

@EmilySm43 10

How would you rate her beauty out of 10 ?

@GodlyNations you mean president "autopen"

Absolutely or Never

@arsenalwhatever @joni_askola then come ant take it and you will understand

@joni_askola Austria is the country of Hitler! TBH, beautiful but awful country! Switzerland; what do you expect from a country with cheese as their national product and this as their main weapon? 👇👇

Austria and Switzerland don’t get enough hate for not sending any military aid to Ukraine. Neutrality in the face of aggression always favors the aggressor. These beautiful countries receive far too little criticism for their traitorous, pro-Russian, and anti-European behavior

@GunterFehlinger @joni_askola nato is dog shit

@joni_askola I do what I can natoenlargement.org

@joni_askola As a Swiss, I can tell you: take a big step back and literally

@20minutesOnline j’adore à quel point 90 % des gens se rendent compte de la merde de propagande de 20 Min… Vous faites pitié… Continuez de scier la branche sur laquelle vos gros culs sont assis.

@front_ukrainian Ukraine is corrupt and bankrupt... yeah, they definitely match with the European Union.

❗️Do you support 🇺🇦Ukraine joining the 🇪🇺EU in 2027 Yes or No?