物申すマン

@appropriant @NuniVonBat これらが理解できないとしたら、あなたと私は永遠に理解しあえないと感じます。 そのため、あなたの返信内容によっては私はもう言葉を返すことはないでしょう。

@appropriant @NuniVonBat あなたは信号機の例を出しましたね？確かに何もなかったら渡ることは理解できます、 しかしそれは悪いことではあるという精神性を持つべきです。 何もないから渡って問題ない、自分は悪くないと正当化するべきではないといっています。

It always comes back to this bruh

@appropriant @NuniVonBat これは実際に起こりませんが、理屈としてはなり得るという話です。 そういった行為を、擁護することは私としてはあり得ない話だという話です。

@appropriant @NuniVonBat 全ての人間が創作物をコピーして無料で使用するようになれば、創作物はこれから作られることがなくなります。 これは一部で済んでいるから勝手にあなた方が大丈夫だと判断しているだけで、もし全世界でそれが起こり、商売として成り立たなくなれば創作物が無くなることはお分かりですか？

@SenseiAnother よくわからないんだけど、海賊版を肯定するってことは犯罪を肯定するってことだと思うんだけど。 君たちの中で犯していい犯罪とダメな犯罪があるの？

“We’re not selling!” “Okay let me pirate it real quick…” “That’s illegal and respectful!” “Idc and you disrespected me first.” Oh, and their talks about laws are void because they do actually ignore these laws themselves - when they SELL doujins and other unlicensed works.

@appropriant @NuniVonBat これは、因果の問題なのです。 西洋では表面的にその場で考えてしまっていますが、将来的に見ても社会の継続性や人の生存においていい方向に進んでいるとは思えません。

@appropriant @NuniVonBat いいえ、海賊版論争においてそこは似た点を要しません。 価値あるものをコピーして、それが無料で消費されることが大丈夫だと認められるわけにはいきません。 それを全ての人間がやったらどうなるでしょうか？もう次の制作物は作られることなく、それらが発展することはないでしょう。

@appropriant @NuniVonBat そのための法ですよね？それとも信号を守らないで車がたくさん事故って人が死んだ方がいいですか？

@appropriant @NuniVonBat はい、この翻訳字体は正確です。 法を守らないということは、基本的に社会の継続や人の生存を脅かす行為です。 信号を守ることは社会の継続性に必要ですよね？車が好きに走ったら事故だらけで、それを無視して歩いたら死にます。

@appropriant @NuniVonBat いえしていませんね、法律は社会の継続性と人の生存のためにあると言いました。 つまり社会の継続性と人の生存の方が重要です。 車が間違いなくいない時に渡って人の生存が脅かされますか？ しかし、海賊版は人の生存や社会の継続性を脅かします。

@light_routine4 @NuniVonBat My example is relevant because your argument hinges on the assumption that broken laws threaten the stability and survivability of society. Crossing a red light is clearly illegal and should be punished because it infringes on the rule of law, as you have emphasized before.

@appropriant @NuniVonBat 例えについては君の一つ前のポストに返信したからそれを見てください。 法律は平等じゃないといいますが、そんなのは当たり前です。 人を殺すのが大好きな人がいたとしてもそれは許されません。 その趣味は社会的に許されないからです。 社会が継続し、人が生存するために法が作られているからです。

@light_routine4 @NuniVonBat Regardless of legality most people probably wouldn't bother trying to stop you because the harm done by this action is negligible, if not outright nonexistent. I believe this to be the crux of the attitude towards piracy between east and west communities. No law is created equal.

@appropriant @NuniVonBat とりあえずちゃんと見た？見たなら別にここは無視して構わない。 まずそれは本質的じゃないね、君の例えは他人を侵害していない。 しかし、海賊版は本来価値のあるものをコピーして、価値を払わず使おうとする侵害行為だ。

@light_routine4 @NuniVonBat At the heart of it, this isn't actually about lawbreaking; it's a moral judgment. If the intersection is empty in the middle of the night and the light is red, do you wait until the light is green to cross the street? If you cross anyway, should that be punishable by law?

@appropriant @NuniVonBat あなたは連続でポストしていて私は読んでいるが、あなたは私が連続でポストした内容も見えないのか？ならば話しようがない

@light_routine4 @NuniVonBat The extent of economic harm to society is potential lost sales, meaning potential lost money. But if that potential is never realized, by blocking off access, then that potential does not exist. No harm is being done economically. No harm is done to survival.

@appropriant @NuniVonBat 続きを見てくれ

@light_routine4 @NuniVonBat What is it about piracy that threatens society's continuity and people's survival?