Neto 69

9.5K posts

Neto 69

Neto 69

@Neto6918

Administrador, gusto por investigar, el como, ponerlo en marcha, gusto por la buena vida

Inscrit le Temmuz 2022
1K Abonnements282 Abonnés
Neto 69 retweeté
Manuel Lopez San Martin
Manuel Lopez San Martin@MLopezSanMartin·
Lo aprobado por la Corte del Acordeón es un abuso Los bloqueos de la UIF sin orden judicial espantan la inversión, alerta la @Coparmex
Manuel Lopez San Martin tweet media
Español
24
704
1.1K
10.6K
Neto 69 retweeté
𝔸𝕣𝕥𝕦𝕣𝕠 ℂ𝕒𝕤𝕥𝕒𝕘𝕟𝕖́ ℂ𝕠𝕦𝕥𝕦𝕣𝕚𝕖𝕣
À la señora de Zacatecas Rocío Nahle @rocionahle la tengo denunciada ante la @FGRMexico @FGE_Veracruz y otras instancias desde abril del 2024 por corrupción, nepotismo, tráfico de influencias, actos anticipados de campaña, enriquecimiento ilícito, delitos electorales y uso ilícito de atribuciones. Aquí les comparto dos de las denuncias presentadas y no pasa nada, la señora debería estar declarando ante la Fiscalía General de la República por la inmensa corrupción en la construcción de la refinería “Dos Bocas” las pruebas están presentadas, estamos viendo y los habitantes de Paraíso , Tabasco padeciendo las consecuencias de ese elefante blanco tapado de corrupción, la única responsable es ella, me he cansado de denunciar y exhibir todas sus corruptelas y no pasa NADA, el manto de impunidad de la Secta MORENA y la presidente Claudia Sheinbaum @Claudiashein la sigue cubriendo, esto en otro país sería más que un motivo para obligarle a enfrentar a la justicia !!!
𝔸𝕣𝕥𝕦𝕣𝕠 ℂ𝕒𝕤𝕥𝕒𝕘𝕟𝕖́ ℂ𝕠𝕦𝕥𝕦𝕣𝕚𝕖𝕣 tweet media𝔸𝕣𝕥𝕦𝕣𝕠 ℂ𝕒𝕤𝕥𝕒𝕘𝕟𝕖́ ℂ𝕠𝕦𝕥𝕦𝕣𝕚𝕖𝕣 tweet media
Español
38
1.1K
1.8K
10.8K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@azucenau Que ganster es este dias canel, le debería de dar beeguenza estar ahi pidiendo limosnas, cuando llegaron albpoder dijeron que tenían la recta para sacarlos de pobres y LOS ÚNICOS que están ricos son los politicos y los demas ¿para cuando? Qie ya dejen de mm y mm
Español
0
0
0
43
Azucena Uresti
Azucena Uresti@azucenau·
🚨Miguel Díaz-Canel lanzó un llamado urgente ante el impacto del bloqueo de Estados Unidos en Cuba. Denunció un “castigo colectivo prolongado” y señaló afectaciones por hambre, enfermedades y escasez.
Español
542
172
659
100.9K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@Sergeluna_S Es que pq no que sea alreves, que se bajen los privilegios de los que tienen MÁS ganados como presidencia y diputados y senadores y que NO hagan precampañas, ni que adelanten estructuras los de morena
Español
0
0
0
3
Sergio Gutz. Luna
Sergio Gutz. Luna@Sergeluna_S·
Como ya es costumbre, el PAN votando en contra del Pueblo. No quieren ahorrar 4 mil millones de pesos con la reforma electoral para destinarlos a infraestructura en los municipios. ¡Les guste o no, la #ReformaElectoral va! #PlanB
Español
1.5K
882
1.7K
62.9K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@AntaresVazAla Nidoe a pedido que ustedes. Enganche a reformar la CONSTITUCIÓN, ya la deformaron a conveniencia y beneficio de morena y sus ganaters. Hoy por hoy ejercen justicia a sus formas, y planean sus compras sin licitacion
Español
0
0
2
8
Antares Vázquez Alatorre
Antares Vázquez Alatorre@AntaresVazAla·
Aquí seguimos a media noche escuchando los insultos del PRIAN y su insistencia de que NADIE pidió una #ReformaElectoral ni el #PlanB. El menospreció a las demandas del Pueblo es profundo y por eso están en el basurero de la historia.
Antares Vázquez Alatorre tweet media
Español
2K
403
869
40.3K
Neto 69 retweeté
Neoliberalover
Neoliberalover@neoliberalover·
Que coraje se debe sentir que no pueden demostrar dónde quedó el dinero extorsionador a Don Ricardo y no pueden presumir el hospital con el que los engañó AMLO. A falta de datos, con sus “ofensas” me divierten. ¿Frustración?
Español
6
28
171
3.3K
Neto 69 retweeté
Neoliberalover
Neoliberalover@neoliberalover·
¿Me podrían decir qué le hicieron al dinero que le robaron usando el aparato del estado a Don @RicardoBSalinas? Porque todos seguimos viendo desabasto de medicamentos. Todos estamos viendo que ya van a robarse las afores porque al parecer ya no tienen dinero para los programas sociales, y todas las dádivas del bienestar, que aclaremos, son dinero de los contribuyentes, no del billete mágico de $200 de AMLO. ¿Qué le hicieron al dinero de Don Ricardo, porqué el TUA aumentó esta temporada vacacional? ¿A dónde fue a parar el dinero de Don Ricardo, porque los hospitales y clínicas del IMSS siguen estando deplorables, sin insumos, con maquinaria descompuesta? Pero antes de que me respondan dónde quedó el dinero que le quitaron por medio de extorsión legalizada a Don Ricardo, alguien me puede decir: ¿YA ESTÁ LISTO EL HOSPITAL EN OAXACA, ESE QUE IBA A TENERLO TODO, AQUEL QUE SE CONSTRUIRÍA Y LLENARÍA DE APARATOS DE PRIMER MUNDO COMPRADOS CON LA VENTA DEL AVIÓN PRESIDENCIAL?
Neoliberalover tweet mediaNeoliberalover tweet mediaNeoliberalover tweet mediaNeoliberalover tweet media
Español
271
1.9K
3.6K
54.8K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@neoliberalover Ose a te robas lo del IMSS ybte lo pasas al IMSS bienestar para cuando llegue el próximo gobierno deba de comprar mas equipo. PQ no mejor empiezas por comprar equipos especializados e invertir en Hospitales de 1° que necesitan entre $1,500 millones a $2,000 millones x hospital
Español
0
1
1
203
Neoliberalover
Neoliberalover@neoliberalover·
NO ES MÁS PENDEJA PORQUE DIOS ES GRANDE. Escuchen con calma la bola de idioteces que dice con su “vamos a eficientar”… Menciona este ser humano despreciable que si el IMSS tiene 15 tomógrafos en un Estado, es porque atiende al 50% de la población, entonces el ISSSTE sólo tiene dos tomógrafos porque atiende al 10% de la población, entonces para que no se sature el ISSSTE que tiene menos tomógrafos le van a mandar pacientes al IMSS, de verdad no mames @Claudiashein, si en el pinche IMSS te dan cita para radiografías hasta dos meses después, ahora les vas a mandar a los pacientes del ISSSTE. En diciembre cuando ya se va de vacaciones todos los sindicalizados, ya no te dan cita hasta después de la segunda semana de enero, ahora será hasta la segunda de febrero porque a doña pendeja se le ocurrió mandar pacientes del IMSS. Decretos de presidentes pendejos, placebos para hacer idiotas a los seguidores.
Español
493
2K
5.9K
130.6K
Neto 69 retweeté
Carlos Torres
Carlos Torres@CarlosTorresF_·
Ex funcionario de la 4T en Tabasco exhibe corrupción de Morena y renuncia al partido. Literalmente @JesusAliTabasco, calificó a quienes ostentan el poder en Tabasco como 'demonios'. A ese nivel se pudrió Morena en el 'edén del sureste'.
Español
70
2K
3K
23.5K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@Melissa_Bely Esperemos que a @realDonaldTrump le alcance el tiempo de quitar a esta volando locos que ahora tienen TODO el poder para hacer de 🇲🇽 lo que quieran. Espero que el próximo año 2027 salga a avotar TODOS pq la Claudia se va con todos sus equipo de ganaters de la SCJN
Español
0
1
12
170
Melissa Ⓜ️
Melissa Ⓜ️@Melissa_Bely·
🚨 ESCÁNDALO Cuba le pidió a México que no dijera que tipo de ayuda humanitaria les ha estado enviando. ¡ Y México aceptó ! NO van a dar los detalles acerca de lo que enviaron a Cuba. ¿Que están escondiendo? ¿Porqué no quieren decir? Así Claudia Sheinbaum y las mentiras.
Melissa Ⓜ️ tweet media
Español
242
3.3K
3.9K
110K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@EmilioVallejoRL @LeniaBatres A estos jueces lo que necesitan mas bien que reciban unos azotes por punible por que se estan equivocando, ellos legislan a favor del estado y no del PUEBLO. x.com/i/status/20417… Necesitan una CLASES de derecho. Estos gansters los sacaron de las academias Roosevelt
Natalia Torres@naattorres1

La UIF y sus “indicios suficientes”. Lo que pasó ayer en la SCJN es ABERRANTE. Un cheque en blanco para la UIF. Riesgos de persecución política. Pone en riesgo la legalidad, certeza jurídica, presunción de inocencia, propiedad, recurso efectivo y rompe división de poderes. Lo que le hicieron a la Corte con su reforma es IMPERDONABLE.

Álvaro Obregón, Distrito Federal 🇲🇽 Español
0
4
4
324
Emilio Vallejo Rangel-Larios
Emilio Vallejo Rangel-Larios@EmilioVallejoRL·
“Todos los fines del Estado son motivo de protección constitucional y cualquier afectación a esos fines debe ser punible”. El más peligroso enunciado jamás dicho por un juez, en voz de @LeniaBatres, la “Ministra del Pueblo ”; o mejor dicho, la Ministra del Estado.
Español
365
2.3K
5K
173.8K
Neto 69
Neto 69@Neto6918·
@JoseMarioMX Si todo se les que.a, se cae, no está ceerifixado, no quieren ordenar corregir desde la estructura y quieren ➕️dinero y ahora del ahorro de los que ai trabajan ¡¡que ya le bajem a sus reformas!!! Sirven solo para tener ➕️ CORRUPCIÓN
Español
0
2
6
513
Neto 69 retweeté
José Mario
José Mario@JoseMarioMX·
El gobierno acaba de aprobar una ley que le permite meter mano al 30% de tu AFORE para “invertirlo” en infraestructura. Sin pedirte permiso. Sin garantizarte rendimientos. Sin obligación de sujetarse a la disciplina presupuestal, ese candado lo eliminaron ellos mismos durante el debate, con el argumento de que era “redundante”. 73 millones de trabajadores despertaron esta semana con un tercio de su retiro comprometido en proyectos que decide el gobierno. Lo más retorcido del asunto no es el mecanismo en sí, es la hipocresía histórica detrás. Esta misma izquierda pasó décadas denunciando que tocar el ahorro de los trabajadores era neoliberalismo puro, saqueo disfrazado de política pública. Hoy lo hacen ellos, con los mismos instrumentos que criticaron. La inversión pública lleva 16 meses consecutivos en terreno negativo y en lugar de corregir eso, decidieron resolver el problema con tu dinero. Y lo más grave: la ley permite contratar obras sin tener el presupuesto garantizado. Es decir, se compromete gasto que no existe, con ahorro ajeno, en proyectos que elige el Ejecutivo con amplísima discrecionalidad. Ya vivimos esto. Se llamaron Pidiregas en los 90 y tardamos décadas en pagar la factura. Ahora regresan con otro nombre, otra bandera y el mismo mecanismo de siempre: socializar las pérdidas, privatizar las decisiones, y que el trabajador aguante.
José Mario tweet media
Español
145
3.1K
4.5K
99.2K
Neto 69 retweeté
Emilio Vallejo Rangel-Larios
Emilio Vallejo Rangel-Larios@EmilioVallejoRL·
Agárrense. Otra de la Suprema Corte del Bienestar. Por mayoría de votos, la Secretaría de Justicia avaló la prescripción del delito de peculado. Si un funcionario público roba recursos del Estado, puede librarla con el paso del tiempo. ¡Como anillo al dedo del MORENA!
Emilio Vallejo Rangel-Larios tweet media
Español
495
5.2K
8.1K
123.9K
Neto 69 retweeté
José Mario
José Mario@JoseMarioMX·
La @SCJN tiró a la basura las dos murallas jurídicas que nos protegían del congelamiento administrativo indiscriminado. Hoy, lo que antes era excepcional (bloqueos solo atados a compromisos internacionales claros) se vuelve una herramienta mucho más amplia en manos del Ejecutivo, con menos cinturones de seguridad para la propiedad y el debido proceso. - Antes: la UIF solo podía bloquear constitucionalmente cuando cumplía obligaciones o resoluciones internacionales específicas, documentadas y verificables. - Hoy: ese candado se abandonó; la frontera entre prevención legítima y castigo sin juicio se vuelve más tenue. La primera jurisprudencia que se abandonó, decía: el bloqueo de cuentas solo es constitucional si se ancla a tratados, resoluciones de organismos internacionales o solicitudes expresas de autoridades extranjeras, con papeles en la mano, no con invocaciones vagas. Esa “ancla internacional” no era un tecnicismo, era el freno a la discrecionalidad: obligaba a la UIF a demostrar que no actuaba por sospechas difusas, sino en cumplimiento de compromisos precisos y verificables, y le daba al juez un parámetro objetivo para revisar el abuso. - Esa muralla impedía que el artículo 115 de la LIC se usara como cheque en blanco para congelar patrimonios con origen puramente nacional. - Gracias a ella, el mensaje era claro: bloquear cuentas sin esa base internacional era inconstitucional. La segunda jurisprudencia que se abandonó, nos daba el escudo procesal: permitía que, en amparo, el juez ordenara el desbloqueo provisional de las cuentas como regla, porque la suspensión existe para evitar que el Estado te destruya primero y pregunte después. Solo si la UIF acreditaba un verdadero compromiso internacional el bloqueo se mantenía como excepción. Esa pequeña cláusula procesal era, en los hechos, el salvavidas del ciudadano y de la empresa: te dejaba respirar, pagar nómina, sobrevivir al litigio. - Esa regla obligaba a la UIF a rendir cuentas rápido, con documentos, no con discursos. - Hoy, al abandonar ambos criterios, la Corte desarma ese equilibrio: fortalece el congelamiento, debilita la suspensión y deja al ciudadano frente a una medida administrativa que puede sentirse cada vez más cerca de una sanción sin sentencia.
José Mario tweet media
Español
57
1K
1.4K
118.5K
Neto 69 retweeté
Jack (Cuenta Nueva)
Jack (Cuenta Nueva)@JustinoMoral·
Estoy aquí para recordarles que este corrupto pocos huevos, que seguramente tenía una cola muy larga, fue el que permitió, con su voto en contra, la destrucción del poder judicial federal. Su nombre es Alberto Pérez Dayán. Un traidor de mierda, cobarde y seguro muy corrupto.
Jack (Cuenta Nueva) tweet media
José Mario@JoseMarioMX

La @SCJN tiró a la basura las dos murallas jurídicas que nos protegían del congelamiento administrativo indiscriminado. Hoy, lo que antes era excepcional (bloqueos solo atados a compromisos internacionales claros) se vuelve una herramienta mucho más amplia en manos del Ejecutivo, con menos cinturones de seguridad para la propiedad y el debido proceso. - Antes: la UIF solo podía bloquear constitucionalmente cuando cumplía obligaciones o resoluciones internacionales específicas, documentadas y verificables. - Hoy: ese candado se abandonó; la frontera entre prevención legítima y castigo sin juicio se vuelve más tenue. La primera jurisprudencia que se abandonó, decía: el bloqueo de cuentas solo es constitucional si se ancla a tratados, resoluciones de organismos internacionales o solicitudes expresas de autoridades extranjeras, con papeles en la mano, no con invocaciones vagas. Esa “ancla internacional” no era un tecnicismo, era el freno a la discrecionalidad: obligaba a la UIF a demostrar que no actuaba por sospechas difusas, sino en cumplimiento de compromisos precisos y verificables, y le daba al juez un parámetro objetivo para revisar el abuso. - Esa muralla impedía que el artículo 115 de la LIC se usara como cheque en blanco para congelar patrimonios con origen puramente nacional. - Gracias a ella, el mensaje era claro: bloquear cuentas sin esa base internacional era inconstitucional. La segunda jurisprudencia que se abandonó, nos daba el escudo procesal: permitía que, en amparo, el juez ordenara el desbloqueo provisional de las cuentas como regla, porque la suspensión existe para evitar que el Estado te destruya primero y pregunte después. Solo si la UIF acreditaba un verdadero compromiso internacional el bloqueo se mantenía como excepción. Esa pequeña cláusula procesal era, en los hechos, el salvavidas del ciudadano y de la empresa: te dejaba respirar, pagar nómina, sobrevivir al litigio. - Esa regla obligaba a la UIF a rendir cuentas rápido, con documentos, no con discursos. - Hoy, al abandonar ambos criterios, la Corte desarma ese equilibrio: fortalece el congelamiento, debilita la suspensión y deja al ciudadano frente a una medida administrativa que puede sentirse cada vez más cerca de una sanción sin sentencia.

Español
188
5.3K
9.7K
92.9K