Medycyna sądowa
4.6K posts
@ProfJBerent
Prof. J. Berent, specjalista medycyny sądowej, toksykologii sądowej i medyczno-sądowej rekonstrukcji wypadków drogowych, UMed, UŁ, ECLFM, PTMSiK, CSI, DVI, ICTY
@ProfJBerent Ale gdy uwagi zgłaszają eksperci np. medycyny sądowej czy bezp. ruchu drogowego (i pewnie wielu innych dziedzin, z których uwagi do mnie nie dotarły), to brak działania jest konkretną decyzją, wyborem władz. Czy sędziom nie zależy na dobrej bazie @JudgesSsp ?
@ProfJBerent Czyli inny sąd w innej sprawie może powołać taką osobę do wydania ekspertyzy. Bo istnieje baza biegłych do której można być dopisanym, ale wartość wpisów nie jest weryfikowana? Czy władza sądownicza i ustawodawcza robią to z premedytacją?
@ProfJBerent Oczywiście, każda opinia biegłego sądowego podlega reżimowi art. 233 par. 4 kk ale są to sytuacje wyjątkowe, a zrozumiałem, że każdą opinię prywatną chcialby Pan z urzędu badać pod tym kątem. Generalnie chciałbym zobaczyć statystyki dot. tego przepisu bo myślę, że są bardzo skąpe
@ProfJBerent Tylko wyobraża Pan @ProfJBerent sobie weryfikację opinii prywatnych pod kątem art. 233 kk. Przecież to droga przez mękę bo wolność interpretacji naukowych itd. czyli ogrom pracy organów ścigania dla mizernych rezultatów.
Warto przeczytać także pod kątem coraz śmielej pojawiających się głosów o zrównaniu mocy dowodowej opinii biegłych sądowych z opiniami tzw. prywatnymi. Sprawa ta, tj. zrównania opinii, była sądowana w toku prac legislacyjnych. brd24.pl/spoleczenstwo/…
Warto przeczytać także pod kątem coraz śmielej pojawiających się głosów o zrównaniu mocy dowodowej opinii biegłych sądowych z opiniami tzw. prywatnymi. Sprawa ta, tj. zrównania opinii, była sądowana w toku prac legislacyjnych. brd24.pl/spoleczenstwo/…
@ProfJBerent No to właśnie ewentualny chyba prościej. Moim zdaniem się należy...no ale.
Czy to już można pod usiłowanie zabójstwa czy jeszcze za mało?
