RandomAtom

28.5K posts

RandomAtom banner
RandomAtom

RandomAtom

@RandomAtom3

RandomAtontao para los enemigos. 🫶

Inscrit le Nisan 2021
233 Abonnements473 Abonnés
Tweet épinglé
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@AIDRIVR @wholemars @TechOperator AI4 cars owners who already paid for FSD are getting cringier. 😂 This will be fun when AI5 is available and the new cars can do Kung-Fu. "Loyal customers, subscribe and shut up. Stop being a just -a customer-".
RandomAtom tweet media
English
0
0
5
219
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@SawyerMerritt Terrible news, it took NHTSA 3 years to figure out that the petition was bulldefecations.
English
1
0
0
78
Sawyer Merritt
Sawyer Merritt@SawyerMerritt·
NEWS: The NHTSA has officially denied a 2023 petition seeking a recall of all Teslas over unintended acceleration. The petition, originally submitted in March 2023, urged regulators to order a recall of Tesla models dating back to 2013. The allegations in the petition claimed that Tesla’s driving interface—particularly its use of regenerative braking and one-pedal driving—could increase the likelihood of “pedal misapplication,” potentially leading to sudden unintended acceleration incidents. driveteslacanada.ca/news/nhtsa-den…
Sawyer Merritt tweet media
English
44
45
555
24.3K
Centinela_ev
Centinela_ev@centinela_ev·
@RandomAtom3 @Mente_Alpha_ Jajajaja Casi, como las motos que van en dirección contraria y se saltan los semáforos. Eso fue esta misma mañana. Y el camión? Parecía BMW, no señalizaba.
Centinela_ev tweet media
Español
1
0
1
15
Mente Alpha.
Mente Alpha.@Mente_Alpha_·
En este video comparo los vasos Stanley y Yeti para ver cuál dura más. ¿Qué vaso comprarías después de ver este video?
Español
1.1K
291
3.8K
3.7M
BoardingGate
BoardingGate@boardinggate·
@alvariteus Este tío siempre fue un bocachancla pero últimamente tiene cosas de demencia que ni el Biden en su época hombre invisible Le falta un chándal y es un Maduro 2.0
Español
1
0
4
93
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes no contento con ello, ya como pirueta estelar, tu gran cuñadez de "pregúntale a un bombero cuántas veces atendió un siniestro de un Tesla" cuando hay un Tesla por cada tropecientos mil habitantes si lo comparas frente a uno de combustión... Obviamente que atendió menos...🤦🏻🤣🤣🤣
Español
1
0
1
10
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
Era una calle en una puta urbanización, si alguien hubiese sacado su perro a pasear a esas horas, esos farloperos podrían haber matado a alguien. Así que no, no me verás defender a esos hijosdeputa aunque se hayan muerto de forma horrible. Tampoco diré cosas como "se lo merecían" pero no tengo ninguna pena por ellos. La policía es la que le dice que iba a velocidades excesivas, pero como esa parte no interesa, ni está en la demanda, no te gusta.
Español
0
0
0
3
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes borrachos y farloperos a los accidentados, o diciendo que todos iban a 100km o más, que todos mienten, que todos son demonios y todo por no reconocer que hay que ser muy subnormal para bloquear eléctricamente los cierres del coche en caso de siniestro impidiendo salir al ocupante
Español
2
0
0
14
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
La tontuna de los daños leves de nuevo. Que no, que la normativa EXIJE que los mecanismos de apertura sigan funcionando incluso después de impactos leves. Prueban los coches. Los dos accidentes, el del titular y el "baloncestista", ambos fueron colisiones a altas velocidades, contra árboles y en vias urbanas. En cualquier otro vehículo se habrían matado en el acto.
Español
0
0
0
6
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes leves o con riesgos evitables el final acaba siendo fatídico por in mal diseño orientado a la estética y no la seguridad? Sí, eso dice. Pero como ya sabemos que tu comprensión lectora es la que es desde el minuto uno, no solo no entiendes eso, si no que das por hecho que esto se
Español
2
0
0
8
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
No tiene un fallo de diseño, las puertas no parece que se habían deformado así que si los ocupantes están vivos y conscientes pueden salir. Si están borrachos, drogados o contusionados, no van a encontrar la maneta de apertura ni en un IBIZA. Si me quieres discutir que sea complicado para alguien que no esté cualificado, para salvar a alguien desde fuera, puedes, pero no partiendo del fallo de diseño como argumento. Esa característica del coche no está oculta, ni hay que buscarla en el manual. Habría que ver si el Cybertruck es de los modelos que desbloquean las puertas después de un impacto pero te entrego el gallifante virtual, si sales a la calle y encuentras a tres conductores en menos de 15 minutos que se sepan todas las medidas de seguridad que tiene su coche. Pero te recuerdo que en el incidente que se menciona en el titular, se rescató a una persona. Del jugador de baloncesto, hay incluso un video donde se ve a dos personas ayudando. Siempre que hay una desgracia, se crea la pregunta de si se podría haber evitado haciendo algo más y de forma diferente. youtube.com/watch?v=4nnK-7…
YouTube video
YouTube
Español
0
0
0
9
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes Lo que están diciendo es que ese coche tiene un fallo de diseño que, en caso de siniestro, hace que el resultado sea letal porque impide al ocupante salir del coche con facilidad. Dice que el coche tenga más accidentes que otros? no necesariamente. Dice que con accidentes más
Español
2
0
0
13
CLEAN CAR CLUB
CLEAN CAR CLUB@TheCleanCarClub·
I keep seeing these on cars and I have no clue what it means. I’m assuming they like to fish or
CLEAN CAR CLUB tweet media
English
1.5K
70
2.2K
3.6M
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@yunta_tsai You know who can't wait? European HW3 owners [cries in background]
RandomAtom tweet media
English
1
1
14
320
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
Una publicación normal usaría el titular "Mi hijo murió por conducir embriagado". 2024, 452 conductores fallecidos en España por conducir bajo los efectos del alcohol. ¿También le vais a dedicar un articulo a cada uno? ¿O esto es de nuevo un uso de muertos para atacar a la marca de coches que no os compra espacio publicitario?
Español
0
0
0
6
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@Victor_Pelaz @EduMembrive @eldiarioes Pues ese es el nivel estadístico de los lumbreras que se han pasado un año diciendo que el Cybertruck era más peligroso que el Ford Pinto. Y tu bailas a su ritmo.
Español
1
0
0
7
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes coche de combustión frente a uno eléctrico... 👌🏻😬 Poco más que añadir. Tan absurdo como afirmar que el BYD es peor porque en una ciudad donde hay 2 BYD, uno chocó con otro coche y ahora el 50% de los BYD de la ciudad tuvieron un siniestro.👌🏻🤣🤣🤣🤣🤣
Español
1
0
0
16
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@Victor_Pelaz @EduMembrive @eldiarioes Para que la estadística funcione como indiques, tienes que argumentar desde el punto de vista de que el Cybertruck es igual de seguro que cualquier otro modelo de camioneta. No es lo que llevas haciendo desde hace 9 mensajes.
Español
0
0
0
5
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes el mundo sabe: por pura estadística es más probable que atienda más accidentes de un tipo se vehículo que se otro por el mero hecho de haber más vehículos por habitante que del otro. Pero bueno, vista tu lógica la seguridad la determina la frecuencia con la que un bombero ve un
Español
2
0
0
14
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@Victor_Pelaz @EduMembrive @eldiarioes No hay informe del marketing de la empresa que diga o no que el mecanismo de apertura aguanta lo que tiene que aguantar por normativa. LO TIENE QUE AGUANTAR para poder homologar el modelo.
Español
0
0
0
3
Víctor Pelaz Abeledo
Víctor Pelaz Abeledo@Victor_Pelaz·
@RandomAtom3 @EduMembrive @eldiarioes No hombre, es más fiable el informe interno de la propia empresa con intereses multimillonarios detrás, 👌🏻🤣🤣🤣 Uno no es el más fiable, pero de ahí a creer que lo es el de empresa... 🤣🤣🤣 No se me ocurriría preguntarle esa cuñadez al bombero porque doy por hecho lo que todo
Español
2
0
0
10
RandomAtom
RandomAtom@RandomAtom3·
@CarmenSousaTacn @movimiento140 Ahora que lo pienso, creo que no escuché a absolutamente nadie mencionar el CO2 como motivo de compra ni en 1999. Voy a situar a dedo ese momento en el 2005, aunque rime.
Español
0
0
0
10
Movimiento 140
Movimiento 140@movimiento140·
A final de los 90 todos compraban TDI, muchos seguíamos con gasolina. Decían: el gasoil es más barato, el coche contamina menos. Sí, en los 90 decían que el diésel era más ecológico. Muchos decíamos: cuando todos tengan diésel dirán que contamina más y el gasoil será más caro
Movimiento 140 tweet mediaMovimiento 140 tweet media
Español
37
55
403
44.6K