Joan Borràs-Comes

🗣️ Sopravvive il dialetto? La risposta è “dipende”. Poco nel Nord-ovest e nel Centro, dove in alcune regioni, come Toscana e Liguria, non si supera il 15% nell’uso familiare. Al contrario, il dialetto resta centrale soprattutto nel Mezzogiorno, dove in molte regioni oltre la metà della popolazione lo utilizza in famiglia (a eccezione di Sardegna e Abruzzo). 📍 Nel Centro, solo nelle Marche si ricorre al dialetto in misura superiore alla media nazionale (49,9% contro il 38%). Nel Nord-est un uso rilevante del dialetto si osserva nel Veneto (55,3%). 📊 Nonostante queste differenze, negli ultimi anni si osserva una crescita dell’italiano in tutte le aree del Paese, particolarmente marcata proprio nel Sud (soprattutto in Basilicata e Campania), accompagnata da un calo generalizzato dell’uso esclusivo del dialetto. @robertacava_

@MarcalFont Quina peresa. Tot ho hem d'arreglar els lingüistes.

Això que l'alfabet fos un invent dels miners del Sinaï em té enamorat. El dia que s'escrigui una història de la cultura sense biaix classista s'arreglarà la meitat de la pel.lícula.

@rory_bellows @EconomstaMarxst Diu cosins, no germans. 😎

Sas que ye un llibre de politica i no de llingüistica quan t'identificas antes con as llenguas galoitalicas que no con una llengua occitanorromanica como l'aragonés con qui compartes isogllosas.

🥹

Barcelona: Aprobado definitivamente el proyecto para conectar las redes del Trambaix y Trambesòs por la Diagonal. Abarca un tramo de 2,8 km y un ámbito total de 115.000 m2. Se actuará en tres tramos: Verdaguer - Cinc d’Oros, Cinc d’Oros - Francesc Macià y Francesc Macià - Avinguda de Sarrià vialibre-ffe.com/noticias.asp?n…

🚍 L'ATM dissenya el primer plànol integrat de les 43 línies de busos exprés, un servei que ha crescut notablement durant els darrers anys. Pots consultar-ho en alta resolució aquí ➡ atm.cat/documents/d/po…

@memechaotic Children are safe, and hotel rooms are safe too; the other things that you've done are a good practice, though.

Too much?

@mariarovira71 A la meua època et contestaríem amb un sms dient "ok dw".

¿Veis algo raro en el riesgo relativo de desarrollar cáncer de pulmón en España? 😬 isciii.es/documents/2011…

Feu més de 10 anys tard, però ok

¿Que nombre le ponéis a este equipo? Empiezo yo: Rayo Cayetano.

@Adalfe_ Pe. Ri. Fè. Ri. A.

@ebrenc En principi en els propers mesos tot l'Ebre s hauria d'integrar en les zones de Tarragona

Mentrestant a l'Ebre som l'esquelet dins l'aigua del meme.

@jatsefos Província d'Alcanyís, clarament.

95% of Madridians can't name this province

El autor de este post, que es neurocientífico, explica la razón real por la que la ciencia está rota: por culpa de unos incentivos institucionales perversos que priorizan la producción medible por encima del progreso real. Los investigadores deben autofinanciarse con becas (o sea, son los investigadores los que tienen que buscarse la financiación) y tienen unas tasas de éxito de alrededor del 10%, lo que genera una presión brutal y constante para producir artículos y aplicar a becas sin parar. Las instituciones evalúan sus carreras por métricas fáciles de medir: número de publicaciones, dólares captados en becas y citas, no por avances científicos genuinos. Esto obliga a una aversión extrema al riesgo: los científicos evitan ideas inciertas o proyectos largos que puedan fallar, y optan por trabajo seguro, incremental y predecible que garantice artículos aunque no avance el conocimiento de verdad. En una encuesta de Pew a científicos de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), el 69% dijo que el enfoque en proyectos con resultados rápidos tiene una influencia muy negativa en la dirección de la investigación. El resultado es un sistema optimizado para producción masiva, no para descubrimientos arriesgados y transformadores. Pero esta situación, que es muy mala, va a ir a peor, en opinión del autor, por culpa de la IA. La IA no arregla el problema porque acelera y optimiza exactamente los mismos incentivos rotos: ya que aumenta la producción individual sin tocar las estructuras de recompensa subyacentes. Estudios recientes (como uno en Nature con 41 millones de papers) muestran que los científicos que usan IA publican tres veces más, reciben casi cinco veces más citas y aceleran sus carreras, pero el rango de temas investigados se reduce un 5%, y las interacciones con el trabajo de otros cae un 22%. Es decir, que se produce una contracción del espacio temático que se explora colectivamente y una homogeneización. Vamos, que los investigadores trabajan cada vez más todos en el mismo sitio y pocos se arriesgan a explorar lejos. Otro estudio en Science con millones de preprints indica que el uso de LLMs aumenta los manuscritos un 36-60%, pero la prosa tan pulida por la IA se asocia con menor tasa de aceptación en revistas top, sugiriendo menor profundidad real. La IA empuja a "monocultivos científicos”, es decir, todos persiguen las mismas preguntas ignorando problemas importantes pero con pocos datos (el clásico "buscar bajo la farola"). La cuestión es que si no se reforma primero el tema de los incentivos perversos y la financiación, la IA solo va a agravar la crisis de calidad, diversidad y originalidad en la ciencia. persuasion.community/p/the-real-rea…

@AlanDaitch Tenía un profesor de econometría que decia, " tener 2 piernas es ir por encima de la media " . Así que, ojo como interpretamos los datos.

🔴 Pilares desgastados y maderas rotas en la R2 en el Garraf: "Da miedo subirse a esta línea de tren" 🎥 Zowy Voeten

Pastilleta ja

Este es Mariano Barbacid, él y su equipo han conseguido eliminar por completo el cáncer de páncreas en ratones. Y después de una semana de noticias nefastas y discusiones salvajes, esto es lo que merece ser destacado, la esperanza. Es de colorinchis, y aquí va mi arte para él.❤️

La gent que li diu Carreful al Carrefour és perquè creuen que és un joc fonètic de "Carro a full"?