T.
24.8K posts

T.
@funotro
No me sigan, no sé el camino. Ni un tweet sin su erata.
Somewhere far beyond Inscrit le Temmuz 2012
891 Abonnements184 Abonnés

@isaacrrr7 Pero los funcionarios de la ONU están ahí por hacer el bien en el mundo, no por la pasta, no?
Español

@fernanmartin73 @marcvidal Eso lo veo como un peligro. Hasta ahora, el ejercito, con su masa de gente detrás que al final son ciudadanos, tiene un componente "democratizador" en su uso. Si recibe ordenes inaceptables (p.e. inhumanas) se puede sublevar.
Con máquinas dependería únicamente de su software.
Español

@marcvidal Probablemente veamos en un futuro próximo robots en el ejército. Con varios cientos de miles cambiarían por completo los conflictos bélicos. De momento es ciencia ficción. youtu.be/AIk94MJS_Sc?is…

YouTube
Español

🇨🇳🚨 CHINA DESPLIEGA EJÉRCITOS DE ROBOTS HUMANOIDES EN LOGÍSTICA 🚨🇨🇳
Esto no es simplemente una mejora incremental en automatización logística, sino un salto cualitativo hacia la sustitución directa del trabajo humano en entornos complejos.
Que estos robots humanoides ya operen al 85% de eficiencia humana y, además, sin fatiga, sin pausas y con disponibilidad 24/7, cambia por completo la ecuación económica.
No hablamos solo de reducir costes, sino de redefinir la estructura operativa de toda la cadena logística.
Cuando el hardware alcanza un umbral funcional suficiente y se combina con IA encarnada capaz de adaptarse a entornos dinámicos, la ventaja competitiva deja de ser marginal para convertirse en exponencial.
La cuestión interesante no es si empresas como UPS reaccionarán, sino cuándo y cómo lo harán. Si los rumores sobre Figure son ciertos, estamos ante el inicio de una carrera armamentística en automatización logística a escala global.
El modelo chino, con fuerte financiación y despliegue rápido en entornos reales, contrasta con el enfoque más gradual occidental, pero la presión competitiva podría forzar una adopción acelerada.
En ese escenario, la ventaja no estará solo en tener robots, sino en integrarlos antes, mejor y a mayor escala que el resto. Y ahí es donde se decide quién lidera la próxima fase de la economía física automatizada.
_
@CyberRobooo
Español

@marcvidal La automatización es el futuro, pero levanta la pregunta (potencialmente muy incómoda) de qué hacer con la población trabajadora a la que sustituye.
Español

@Jan2030sinmiedo Posiblemente sea por ser muy viejo, pero antaño pasaba un señor por los trenes tratando de usted a los 'señores viajeros' mientras les pedía el billete y vigilando que hubiera un mínimo de civismo a bordo.
¿Está mal añorar los viejos tiempos?
Español

@Hombrelmparable Con feminismo o sin él, existe la sororidad. O existía, viendo la foto no estoy tan seguro.
Español

@bertrandmyd Imaginate la que se hubiera montado si a ese reportero le hubieran atacado un grupo de señoras enloquecidas potenciales cobradoras de dinero público...
Español

@DanielSam74 @bertrandmyd Nunca es el qué, siempre el quién.
Y ni os dais cuenta de cómo sois...
Español

@bertrandmyd La diferencia entre una SEÑORA y esta pajarraca que vende vivienda pública a fondos buitres. Pero como eres mongolo no ves la diferencia
Español

@KytesurfCat @XavierRigall Ja no pots ser una màxima figura del periodisme català 🥲
Català

@XavierRigall A) 120
B) 12.000
C) 12
Si no m’he equivocat, la següent pregunta té com resposta 1.200.
Català

@Frontera_es Pero no digais que hay racismo detrás, eso de "tratar a la gente diferente en función del color de su piel" no tiene nada que ver con eso
Español

@iker_iker182620 @profsecundario Puedes buscar la imagen en google, es del famoso escrache que sufrió Cristina Cifuentes mientras desde la izquierda radical lo llamaban "jarabe democrático"
elpais.com/ccaa/2012/07/1…
larazon.es/historico/380-…
youtube.com/watch?v=3YyrO4…

YouTube
Español

@profsecundario Una pregunta, ¿el de arriba es IA?, aunque seguramente suceda en la vida real, cuestiono si es IA esa imagen.
Español


@pabloharour @ParruiNNalamia Cada uno, con su vivienda en la maleta.
Español

@juanrallo En parte sí, pero por otra parte... hay recursos? Suelo o incluso agua? Porque la demanda se concentra en los lugares donde hay trabajo y servicios o al menos facilidad para llegar a ellos. Y hay un límite de capacidad.
Español

La subida del precio de la vivienda es un síntoma de la insuficiente oferta de vivienda en relación con la demanda. Se quiere bajar el precio construyendo más viviendas porque construyendo más solucionas el problema de fondo (escasez de vivienda) y por tanto el síntoma (precios) se atenúa.
Si tienes 10 unidades de un producto y lo demandan 100 personas, el precio por unidad tenderá a subir hasta que sólo 10 personas quieran ese producto o puedan pagarlo. El Estado puede impedir que el precio suba, pero eso no hará que las 100 personas accedan al producto si solo hay 10 unidades del mismo. Es más, si impides que el precio suba, también estarás destruyendo los incentivos para que se produzcan más de 10 unidades.
Ahora bien, que el precio suba no es garantía de que se produzcan más unidades si el Estado lo bloquea o encarece mucho el coste por unidad. He ahí el tema a remediar.
Alejandro Pérez Polo@alejperez_
Si el objetivo de construir más es bajar los precios ¿Por qué no bajarlos directamente? ¿Por qué esperar 10 años más a que "se equilibre el mercado"? La respuesta es que quieren todo el tiempo posible para seguir saqueando.
Español

@antoniomanuel__ Qué excusa tienes para Barcelona, con gobierno estatal, autonómico y local siguiendo la misma dirección?
O eso no lo puedes repetir contigo?
Español

@DCognitivos De qué serviría becar las profesiones que el pais necesita si tras graduarse la mitad se van a buscar los garbanzos (y a tributar) a otros países?
Español

@RaulGallart80 Si Gabriel dice que dejará el escaño en 18 meses dejará el escaño en 18 meses. No hace falta irselo recordando cada año y medio! 😤😤😤
Español

























