Richard Nixon

25K posts

Richard Nixon

Richard Nixon

@TheGoldWindow

A golden look at political & economic madness.

Soundmoney Land शामिल हुए Ağustos 2021
2.1K फ़ॉलोइंग1.6K फ़ॉलोवर्स
Richard Nixon रीट्वीट किया
Gizmo Memes
Gizmo Memes@GizmoMemes·
Stop it! 🤣🤣
Gizmo Memes tweet media
English
158
872
12.8K
257.9K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Michael A. Arouet
Michael A. Arouet@MichaelAArouet·
Why should entrepreneurs stay in places that punish innovation, progress and jobs creation? They simply move. It happened in Britain, Germany, California, and now in NYC. They take their taxes and countless jobs with them. Why does the left always make the same mistake? Envy?
Michael A. Arouet tweet media
English
54
157
757
18.5K
Richard Nixon
Richard Nixon@TheGoldWindow·
@jamestalarico No one buys your bullshit. You’re not for lower taxes You’re a commie
English
0
0
0
3
James Talarico
James Talarico@jamestalarico·
Gas prices are surging because of this new war in Iran. I’m calling for a suspension of the federal gas tax — which would immediately drop the price of gas by 18 cents a gallon. Suspend the gas tax. End the war in Iran. Make life more affordable.
English
771
933
5.8K
581K
Yesreel
Yesreel@Yesreel_·
Don’t be shy I’m sure Cardano has made you a lot of money. Tell me, how much profit have you made just by holding it?
English
26
1
28
2.7K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Heshie Brody
Heshie Brody@heshie·
“Mom, how did we get so rich?” “Your dad was a sex slave for J.P. Morgan”
Heshie Brody tweet media
English
36
3.9K
99.8K
1.9M
Richard Nixon रीट्वीट किया
Libertarian Party
Libertarian Party@LPNational·
“We” have a housing crisis. 🤨
Libertarian Party tweet media
English
220
3.2K
39.8K
424.6K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Bitcoin Teddy
Bitcoin Teddy@Bitcoin_Teddy·
Palantir CEO Alex Karp on Zohran Mandani: “The average Ivy League grad voting for this mayor is annoyed their education is not that valuable, and that the person who knows how to drill for oil has a more valuable profession” “I think that annoys the fuck out of these people”
English
455
1.8K
22.5K
1.8M
Marc E. Elias
Marc E. Elias@marceelias·
Today was a tough day for democracy. The Supreme Court gutted the VRA -- the crown jewel of American democracy. But, I built Democracy Docket for times like this. Always pro-democracy, never backs down. Support by subscribing today. bit.ly/4a7l1TR
English
480
1.1K
5.1K
51.7K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Steve 🇺🇸
Steve 🇺🇸@SteveLovesAmmo·
Good morning ☀️😃
Steve 🇺🇸 tweet media
English
700
8.1K
72.3K
851.2K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Luke Gromen
Luke Gromen@LukeGromen·
Luke Gromen tweet media
ZXX
68
76
955
41.9K
Marc E. Elias
Marc E. Elias@marceelias·
If Republican think we are done fighting for voting rights, fair districts and free and fair elections they are wrong. They have counted us out before only to watch us beat them in court. We are not done fighting and we are not done winning.
English
1.3K
1.9K
7.5K
81.8K
Richard Nixon
Richard Nixon@TheGoldWindow·
@MarieGustin4 @brivael I’m French too and also escape the socialist gulag On emmerde Les gauchos et les socialistes
English
0
0
4
132
Marie Gustin
Marie Gustin@MarieGustin4·
@brivael Vous dites avoir « échappé au goulag socialiste » en tant que français… Vous avez quel âge??? C’est une blague??
Français
4
2
2
1.8K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Brivael
Brivael@brivael·
Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital. Cette phrase change tout. L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ? Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible. Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur. Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé. Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire. L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants. Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution. Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain. Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée. Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien. La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose. Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins. Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires. La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.
Français
3.1K
15.9K
59.3K
77.1M
Maximus
Maximus@TheCardanoTimes·
Charles Hoskinson has virtually banned the entirety of the original community. Those who remain are his sycophants, paid shills, or feeble employees who take a paycheck as they destroy a chain they claim to care about. He is hoping the new wave of people won’t see our names. They won’t hear our stories. They won’t realize his lies. Charles failed Cardano. But he’d rather destroy Cardano than admit it. We’re not going to let that happen. Charles Hoskinson needs to go. Go off with Midnight and pursue your dream to unbank Africa, secure a Dish partnership, work with Boost Mobile, secure Chainlink partnership, deploy thousands of DApps, and so much more you failed to do here. He kicked everyone out just so he could get paid, just so he could maintain power, and just so he could satisfy his fragile ego. Charles Hoskinson is the joke of the industrythe sad part is he made Cardano the butt of said joke.
English
30
22
193
4.5K
Richard Nixon रीट्वीट किया
Brivael
Brivael@brivael·
Hello Julia, sans aucune ironie, c'est top que tu prennes le temps de te renseigner. Mais le problème quand on lit Marx aujourd'hui, c'est qu'on prend pour acquis sa prémisse de départ, alors qu'elle a été démontée scientifiquement il y a plus de 150 ans. Toute la pensée de Marx repose sur la théorie de la valeur-travail. L'idée que la valeur d'un bien vient de la quantité de travail nécessaire pour le produire. Si tu acceptes cette prémisse, alors oui, tout son raisonnement tient. Le capitaliste "vole" la plus-value du travailleur, l'exploitation est mathématique, la révolution est inévitable. Sauf qu'en 1871, trois économistes (Menger en Autriche, Jevons en Angleterre, Walras en Suisse) découvrent indépendamment la même chose : la valeur n'est pas objective, elle est subjective et marginale. Un verre d'eau dans le désert vaut une fortune. Le même verre à côté d'une rivière ne vaut rien. Le travail incorporé est identique. Donc le travail ne détermine pas la valeur. C'est le consommateur qui valorise un bien selon son utilité marginale dans un contexte donné. Exemple concret : tu peux passer 1000 heures à tricoter un pull moche que personne ne veut. Selon Marx, ce pull a énormément de valeur (beaucoup de travail incorporé). Selon la réalité, il ne vaut rien. Parce que personne n'en veut. À l'inverse, Bernard Arnault crée des milliards de valeur non pas parce qu'il "exploite" mais parce qu'il a su anticiper et organiser des désirs humains à grande échelle. La valeur est créée par la coordination, pas extraite par le vol. Cette découverte (la révolution marginaliste) a invalidé tout l'édifice marxiste. Pas pour des raisons idéologiques, pour des raisons scientifiques. C'est pour ça que plus aucun département d'économie sérieux au monde n'enseigne Marx comme un cadre d'analyse valide. On l'enseigne en histoire de la pensée. Maintenant, le truc important. Si ton intention en lisant Marx c'est d'aider les pauvres (c'est une intention noble), alors tu vas être surprise par ce qui suit. Regarde les chiffres de la Banque mondiale. En 1820, 90% de l'humanité vivait dans l'extrême pauvreté. Aujourd'hui, moins de 9%. Cette chute historique ne s'est PAS produite dans les pays qui ont appliqué Marx. Elle s'est produite dans les pays qui ont libéralisé leur économie. Chine post-1978, Vietnam post-1986, Inde post-1991, Pologne post-1989. À chaque fois qu'un pays libéralise, des centaines de millions de gens sortent de la pauvreté en une génération. À chaque fois qu'un pays applique Marx (URSS, Cambodge, Corée du Nord, Venezuela), c'est la famine et les goulags. Ce n'est pas une opinion, c'est l'expérience la plus massive jamais menée en sciences sociales. Plusieurs milliards de cobayes humains, sur un siècle. Donc paradoxalement, si tu aimes vraiment les pauvres, la position la plus cohérente n'est pas d'être marxiste. C'est d'être pour la liberté économique. Parce que c'est empiriquement la seule chose qui a jamais sorti massivement les gens de la misère. Pour creuser, je te recommande trois lectures qui vont changer ta vision : "La Loi" de Frédéric Bastiat (court, lumineux, gratuit en ligne) "La Route de la Servitude" de Hayek "Économie en une leçon" de Henry Hazlitt Bonne lecture, et vraiment chapeau de chercher à comprendre plutôt que de rester dans tes certitudes. C'est rare.
Julia ひ@lifeimitatlife

Depuis tout à l'heure je me renseigne sur les idées de Karl Marx sincèrement je n'arrive pas à comprendre comment on peut être pour le capitalisme et même plus généralement être de droite

Français
1.5K
11.1K
48.8K
3.2M
Richard Nixon
Richard Nixon@TheGoldWindow·
@cenkuygur Obama’s stupid deal only paved their way to have a bomb within 10 years which is now. We were always going to end up here. The warmongers in Washington always wanted us here. I admire your willingness to fight. Obama sucked. Biden sucked ass. Trump v1 was ok Trump v2 sucks
English
0
0
0
13
Cenk Uygur
Cenk Uygur@cenkuygur·
Iran never had a nuclear weapons program. Obama's deal ended their nuclear program entirely. Israel was desperate for US to get out of that deal, precisely because their nuclear program has always been the FAKE justification for the regime change war they wanted all along.
English
1.3K
427
2.7K
145.5K