Alejandro Pose Mayayo

Estimado idiota. Los supuestos fondos de los que habla no se aprobaron ya que ese decreto fue rechazado por el Congreso de la Nación (dejando desprotegida a la Argentina). De hecho fue el primer DNU rechazado de la historia. Casualmente luego fue descubierta una red de espionaje y desinformación para voltear al Presidente. Quiero creer que fue fortuito. Antes de hablar idioteces que no conoce le sugiero que vaya pensando cómo explicar sus vínculos con el señor Toviggino, el señor Tapia y demás partícipes de la asociación ilícita que fue la AFA. Las malas lenguas dicen que usted andaba repartiendo plata por ahí. PD: Si los putean en las redes es porque la gente los odia. No compre conspiraciones. En general la explicación más simple es la correcta.

Señor Caputo. Qué valiente salir a hablar de desinformación usted, que maneja 20 cuentas de troll desde la SIDE con fondos reservados del pueblo argentino. La investigación de openDemocracy, Filtraleaks y un consorcio internacional de medios existe. Es real. Los rusos operaron. Nadie lo niega. Pero hay un detalle que usted esconde con esa soberbia de quien cree que todos somos idiotas: Que la SIDE lo informó en julio de 2025. Y los documentos revelan que la operación rusa ocurrió entre junio y octubre de 2024. Es decir: mientras usted usaba 100.000 millones de pesos en fondos reservados para contratar granjas de trolls de la India —sí, indios tuiteando en castellano sobre la marcha universitaria, ¿se acuerda del papelón?— los rusos hacían lo mismo que usted, pero para el otro lado. La diferencia es que a ellos los denunciaron. A usted todavía no lo juzgaron. Viale confesó en vivo que usted paró su entrevista con Milei porque “podía traer un quilombo judicial”. Eso no es asesoría. Eso es encubrimiento. Y quedó grabado. ¿Peaky Blinder? No. Peaky Blinder era un personaje de ficción con códigos. Usted es alguien que opera en las sombras con plata del Estado, para un gobierno que se cae solo. Disfrute el poder que le queda. Las urnas tienen memoria.

“Las personas más comprometidas con el comunismo en la Unión Soviética no eran los obreros, sino la élite educada. Un estudio retrospectivo realizado en la década de 1990, titulado «Ética laboral y el colapso del sistema soviético», analizó qué grupos eran los más partidarios del sistema soviético. Los investigadores descubrieron que, en comparación con los trabajadores de fábricas y los obreros semicualificados, las personas en puestos de cuello blanco —especialmente aquellas con niveles más altos de educación— eran significativamente más propensas a expresar lealtad al Partido Comunista. En algunos casos, el apoyo era entre dos y tres veces mayor entre las élites. En otras palabras, el apoyo más fuerte al sistema no provenía de los de abajo, sino de aquellos que se encontraban en posiciones relativamente ventajosas dentro de él. Esto va en contra de la suposición común de que las ideologías igualitarias o redistributivas son impulsadas principalmente por los más desfavorecidos. En la práctica, suelen ser más fuertemente respaldadas por personas que están más cerca de la cima de la jerarquía social: aquellas que se benefician de la estructura institucional del sistema o que están bien posicionadas para desenvolverse con éxito dentro de él.” Me parece interesante que en el wokismo actual (lo trata por ejemplo Musa al-Gharbi en We Have Never Been Woke) ocurre algo parecido: las actitudes más “woke” (fuerte énfasis en identidad racial, género, privilegio, diversidad como capital simbólico, etc.) son mucho más comunes entre las élites simbólicas (profesionales altamente educados que trabajan con ideas, discursos, medios, academia, derecho, HR, tech, etc.) que entre las clases trabajadoras o las comunidades minoritarias más desfavorecidas.