Warlock@
3.7K posts

Warlock@ me-retweet

Estoy entendiendo mal la teoría de juegos aquí?
Porque no veo literalmente ningún incentivo para apretar el botón azul.
Si azul gana vive, pero si pierde muere.
Si rojo gana vive, y si pierde también vive. Rojo nunca está en riesgo. Presionas rojo.
Tim Urban@waitbutwhy
Everyone in the world has to take a private vote by pressing a red or blue button. If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. Which button would you press?
Español

@utrokrasit @KarabinskyMarat Нормального кваса щас не достать. Какой ни купи — сладкий.
Русский

@FreeBSD_Desktop Примерно то же самое что и надувание стоимости трудом.
Русский

Многие не знакомые с марксистскими бреднями люди могут подумать, что прибавочная стоимость это наверное наценка.
На самом деле это не так.
Прибавочная стоимость это такой же бессмысленный бред как и марксистская "стоимость товара", которую рабочий "надувает" своим трудом.

Вперёдсмотрящий@Vperdsmotr_161
@Hardforehead @giy_geo Прибавочная стоимость работает в любом случае но такие аутисты как ты которые не смогли понять даже основы капитала маркса будут доказывать обратное пхзахзыв
Русский

@AlloyLauncher @omybeard Мои родители до сих пор не могут перестать сажать картошку. Никаких разумных причин для этого нет, но у них въелась в голову мысль "не посадишь картошку — будешь голодать". Вот настолько голода не было, ага /с
Русский

@omybeard Дефицит был, а перманентный голод был только у вас в голове.
Русский

Прикол в том что в 2026 году приходится объяснять кому то что в СССР (при плановой экономике) не просто был дефицит, а перманентный голод.
Хрустальный Принц@prince_crystal
@CheldanMr Прикол в том, что в плановой экономике невозможен дефицит. Госплан заранее знает, сколько будет выплачено зарплат, соответственно, он должен выпустить продуктов на эту сумму. Может, не с первого раза, но у него получится. Дефицитом же мы обязаны - Хрущёву.
Русский

@Hardforehead Существование бога противоречит эпистемологической презумпции отсутствия сверхъестественного. Поэтому требуется не опровергать его существование, а доказывать.
Русский

@FreeBSD_Desktop Существование Бога тоже никто не опроверг.
Ты верующий?
Русский

@_architected 14 дюймов более чем достаточно. Но любой макбук — говно с какой стороны ни посмотри.
Русский

@realpvarma zsh as interactive shell, dash for scripting. fish is not bad either, but I still prefer zsh. bash should be destroyed and disappear into oblivion.
English

@PremChauraisya Linux Mint Debian Edition. Fedora and Ubuntu both are awful. (Ubuntu is of course worse.)
English
Warlock@ me-retweet

@AtheismAteo Как и всегда и во всём: есть чёрное, есть белое и есть жидкое коричневое дерьмо в середине.
Русский

«Большинство людей считают себя либо верующими, либо атеистами. Я - агностик. И, как по мне, обе стороны часто говорят слишком уверенно о том, чего на самом деле не знают.
Даже наука не утверждает больше, чем может проверить. Поэтому она и говорит не просто о Вселенной, а о наблюдаемой Вселенной. Мы можем судить только о том, что способны увидеть, измерить и изучить.
Но это не значит, что за пределами нашего понимания точно ничего нет.
Поэтому мне ближе агностицизм: честнее признать, что мы просто не знаем. А любые уверенные заявления в духе «бог есть» или «бога нет» - это уже скорее вопрос убеждений.»
Что думаете?
Русский























