MaxBox Invest

Eine neue Superbehörde entsteht in der EU: AMLA soll Geldwäsche verhindern „Daten-Striptease“ „Megavermögensdatenbank aller EU-Bürger“ „tiefgreifenden Eingriff in die funktionelle Selbstverwaltung“, „Generalverdacht gegen alle Bürger“ theeuropean.de/europa/eu-star…

⚖️ Schlappe vor Gericht für Finfluencer Michael C. Jakob („AlleAktien“): Haftung für Singapur-Konstrukt bestätigt! Das Landgericht Regensburg hat am 20.05.2026 ein wegweisendes Urteil gefällt (Az.: 1 HK O 746/25). Im Rechtsstreit gegen die Verbraucherzentrale Baden-Württemberg e.V. wurde der bekannte Finanz-Unternehmer Michael C. Jakob persönlich verurteilt. Der Hintergrund: Jakob hatte die Plattform „AlleAktien“ im Jahr 2024 an eine Gesellschaft mit Sitz in Singapur (Equity Research Partners PTE. LTD.) verkauft. Danach trat er offiziell nur noch als „Markenbotschafter“ auf und produzierte weiterhin fleißig Content, Videos und Werbe-Mails. Die Verbraucherzentrale mahnte ihn wegen massiver Verstöße gegen Verbraucherschutzvorschriften auf der Website ab. Jakob wehrte sich mit dem Argument, er habe weder inhaltlichen noch technischen Einfluss auf die Seite und sei nicht der Betreiber. Was das Urteil für Michael C. Jakob bedeutet: Das Gericht erteilte dieser Verteidigung eine klare Absage. Er wird als Gehilfe zu vorsätzlichen Wettbewerbswidrigkeiten eingestuft. Da das gesamte Angebot untrennbar auf seine Person zugeschnitten ist, ist er nicht bloß Werbegesicht, sondern „Teil der Marke selbst“. Ohne seine prominente Unterstützung hätten die Verstöße laut Gericht nicht diesen Wirkungskreis entfaltet. 🚫 Michael C. Jakob wurden bei Meidung eines Ordnungsgeldes von bis zu 250.000 € (oder bis zu 6 Monaten Ordnungshaft) pro Verstoßfall folgende Handlungen untersagt: 1️⃣ Täuschung über den Firmensitz: Er darf das Angebot nicht mehr mit seinem Namen/seiner Person bewerben, wenn verheimlicht wird, dass der Vertragspartner in Singapur sitzt. Die Seite erweckte mit Slogans wie „Deutschlands beste Aktienanalysen“ und eingebundenen Deutschlandfahnen gezielt den Eindruck eines greifbaren, deutschen „Made in Germany“-Unternehmens. Ein Impressum war für Nutzer kaum auffindbar. Das Gericht stellte klar: Wüssten Verbraucher, dass sie mit einer Firma in Asien kontrahieren, würden sie im Falle von Leistungsstörungen (aufgrund des enormen Klagerisikos) viel kritischer agieren. 2️⃣ Versteckte Abo-Kosten: Er darf nicht mehr für die Abos werben, wenn auf der Bestellseite wesentliche Pflichtangaben (Inhalt, Laufzeit, automatische Verlängerung) verschleiert werden. Besonders gerügt: Die Zeile „30 Tage kostenlos“ wurde riesig dargestellt, während der Folgepreis von 290 €/Jahr im Vergleich winzig und ohne optische Hervorhebung platziert war. 3️⃣ Fehlendes Widerrufsrecht: Die Bewerbung ist tabu, solange Verbraucher vor dem Kauf nicht gesetzeskonform über ihr gesetzliches Widerrufsrecht und das Musterwiderrufsformular informiert werden. Dies fehlte auf der Plattform komplett. Fazit & Signalwirkung: Zusätzlich muss Jakob die Kosten des Verfahrens tragen. Das Urteil ist ein Paukenschlag für die gesamte Finfluencer-Szene. Es zeigt unmissverständlich: Wer sich für dubiose Auslands-Konstrukte oder intransparente Abofallen als prominentes Werbegesicht („Markenbotschafter“) hergibt und den Vertrieb aktiv ankurbelt, kann sich nicht hinter Ausreden verstecken. Die persönliche Haftung greift auch dann, wenn der Server und die Briefkastenfirma am anderen Ende der Welt sitzen. Das Landgericht Regensburg hat mit Urteil vom 20.05.2026 den Beklagten antragsgemäß verurteilt (nicht rechtskräftig). Quelle: @vzbawue Link im ersten Kommentar!

Centrotherm Tränen kurz wegwischen …. anschließend das „Kriegsschiff“ vom Ströer-Müller anhimmeln. Ich schreibe Gebete an die Littfasssäule für 45€B. mallorcamagazin.com/nachrichten/ge…

@bremer_heiner @AndreasFW888 @bitcoin_hotel Ich gönne zweimal Volltanken. Einmal Mensch und einmal Maschine 😉

@AndreasFW888 @bitcoin_hotel Wenn die Anleihe platziert wurde, ist das sicherlich eine angemessene Belohnung. Auch einmal richtig Volltanken würde ich mir dann gönnen.

Wir suchen jetzt erst mal ne neue Uhr aus. @bitcoin_hotel

@kungler Identitätsbetrug gemeldet und blockiert

Das bin ich nicht - bitte diesen Betrüger melden und blockieren.

Ich freue mich auf die 14. HIT hamburger-investorentage.de Zur Einstimmung ein Interview mit Verantwortlichen: dasinvestment.com/hamburger-inve… #Montega #HIT

@MeinolfHeptner Infos aus HV-Einladung: Auf Verlangen wird jedem Aktionär eine Abschrift dieser Unterlagen unverzüglich und kostenlos zugesandt. postalisch: HolidayCheck Group AG - Investor Relations - Arabellastraße 23 81925 München elektronisch: ir@holidaycheckgroup.com

@MaxBoxHam Hast du vielleicht eine Ahnung, wo man den 2024er-Abschluss finden kann?

Beherrschungsvertrags zwischen der #HolidayCheck Group AG und der Burda Digital SE, HV Abstimmung 24.5.23, Abfindungsangebot 3,21€, jährliche Zahlung brutto 0,21€ @Boersenhaendler

@VolkerGlaser1 Top !

Wir freuen uns über den anhaltenden Aufwärtstrend: Mit einem Wertzuwachs von +𝟑𝟎,𝟖𝟔 % seit Jahresbeginn erreicht der 𝐌𝐏𝐏𝐌 - 𝐅𝐨𝐧𝐝𝐬 nun einen Rücknahmepreis von 𝟏𝟗𝟐,𝟔𝟕 Euro und markiert damit ein neues 𝐀𝐥𝐥 𝐓𝐢𝐦𝐞 𝐇𝐢𝐠𝐡.

The Platform Group AG vor Formwechsel und Änderung der Führungsstruktur Demnächst mit inflationär erscheinendem zehnfach C-Level. 😳 CEO, COO, CHO, CPO, CFO, CIS, CIR, CAI, CPM, CLC Und nach UltraKurz-Intermezzo, ohne Co-CEO .. Und KGAA-Struktur eqs-news.com/news/corporate…

@l_m_s15 Wer hat behauptet, dass in der CN was von Lead Kunde steht. In deinem Interview wurde etwas zum Mangal und Lead Kunde gesagt. Ich wiederhole mich.

@MaxBoxHam Lies doch bitte die CN auf die du selber verwiesen hast. Dort steht „erste Auslieferungen“ 2025. Nichts von Leadkunde.

Am 19.3.25 formulierte Circus SE via EQS News über Mangal „Die ersten Stores, betrieben mit dem Circus CA-1-Roboter, eröffnen diesen Herbst“ Nur wenige Wochen später erfahren wir im Glaser & Spang Webinar, Mangal erhält in 2025 keinen CA1. Überraschend ? Nein #circus #mangal

@l_m_s15 Hör dir deinen Interview noch mal an

@MaxBoxHam Überhaupt nicht. Du stellst Dinge anders dar als sie sind. Wo steht, dass Mangal Lead Kunde 2025 ist?

@l_m_s15 Könnte es sein, dass Du lead Kunde mit Leading Kunde verwechselst ? Woher weißt Du, dass mangal einen CA1 erhält in 2025? Erst dann kannst Du sowas behaupten. Aber lass gut sein, bringt nix.

@MaxBoxHam Auch das wurde nicht gesagt. Es wurde nicht gesagt, dass sie „null“ erhalten. Du behauptest Dinge die nicht stimmen.

@l_m_s15 Du hast deine Interpretation von Lead Kunden. ChatGPT sagt was anderes beim prompt „was zeichnet einen Lead-Kunden aus“. Es bleibt überraschende Wende.

@MaxBoxHam War kein webinar. Hast du davor zugehört + gelesen was ich geschrieben habe? Das widerspricht sich meines Erachtens nicht. Auch wenn’s natürlich irritierend ist. Wenn die dieses Jahr z.B. 100 ausliefern würden und 5 gehen an Mangal ist’s Wsl kein lead Kunde dieses Jahr.

@l_m_s15 Ob 2 oder 500 spielt keine Rolle, wenn doch gesagt wurde, dass Mangal nicht zu den Leads 2025 gehört und damit Null erhält. Das ist dann schon überraschend. Jo, du kannst sie gerne auch fragen, ich hab kein 1on1.

@MaxBoxHam Meines Erachtens ist das "geschickt" formuliert. Da steht ja nicht 500 werden im Herbst ausgeliefert, sondern "die ersten". Kann auch die ersten zwei sein. Aber du kannst sie nächste Woche in FFM fragen.

@l_m_s15 Dann hör dir Dein Webinar noch mal an. Da formuliert Circus, dass Beijing Uni und Mangal „nicht die lead Kunden für dieses Jahr“ sein werden.

@MaxBoxHam Wurde das so gesagt? Ich meine nein, oder?

Dann hör dir Dein Webinar noch mal an. Da formuliert Circus, dass Beijing Uni und Mangal „nicht die lead Kunden für dieses Jahr“ sein werden.

@burningbyte na, hoffentlich irrwandelt die Justiz nicht mit „das war am Beschlusstag alles nicht bekannt“

Die Aareal Bank schüttet 1,9 Mrd. Dividende aus. Der Squeeze-out erfolgte zu 33,20 EUR oder 1,98 Mrd. EUR Börsenwert 😂

S.29-30 bondguide.de/wp-content/upl… #onesquare #insolvenz #gemV #goerg #bondguide

#Görg Ihr überlegt Anleihegläubiger zu schröpfen, wenn zuwenig Kohle in der Insolvenzmasse 🤬 Fragt besser nach der Bemessungsgrundlage für den Gemeinsamen Vertreter. Prozentual vom hohen Gesamtnominal ist utopisch und lockte die Falschen an. Spruchverfahren regeln das gerechter!