Finance Exception

@Divs_King C'est pour cette raison qu'en temps qu'indépendant je me verse pile poil ce qu'il me faut en salaire pour ne JAMAIS rentrer dans la tranche d'IR à 30% :)

Cette infographie est terrifiante. Ce pays va dans le mur, Et probablement plus rapidement que ce que l’on pourrait imaginer dans les scénarios les plus pessimistes.

@Divs_King Manquerait plus que l’EUR baisse de 10% 🥰

On pourra probablement rajouter l’épisode Epic Furry entre les US et l’Iran sur le graphique de ce post. Le point bas du marché a été atteint quand personne ne s’y attendait et lorsque le pessimisme était à son apogée. Le S&P 500 est en train d’enchaîner sa 13ème séance de hausse consécutive, avec un rebond d’une violence inouïe que nous n’avions plus vue depuis les années 30. Laissant un nombre incalculable d’acteurs particuliers et institutionnels sur le carreau. Je le répéterai autant de fois qu’il le faudra : RESTEZ INVESTI 100% DU TEMPS ET PROFITEZ DE LA VOLATILITÉ DE COURT TERME POUR ACCUMULER DES ACTIFS DE QUALITÉ.

@LysandreBL Tellement déçu de Heureka, je regardais ses vidéos de vulga sur la finance il y a genre 6 ans ( voir plus ? ) .. et maintenant il est devenu ultra politisé, c’est plus du tout objectif.

Un énorme vomi labiale dans cette vidéo avec un ex trader de chez BNP Paribas qui confond stock et flux et qui compare le PIB au MSCI World Et qui, bien évidemment, se fait détruire dans les commentaires youtu.be/mJIJ8qj8GVo?si…

@LysandreBL Je dis pas non à une baisse de 15% de l'EUR 🙃

🍔 L'indice Big Mac : l'indicateur le plus simple pour comprendre si une devise est sur- ou sous-évaluée. 📊 Créé par The Economist en 1986, le principe est simple : comparer le prix d'un Big Mac dans chaque pays, converti en dollars. Si un Big Mac coûte moins cher qu'aux USA (6,12$), la devise locale est théoriquement sous-évaluée. Et inversement. 🔴 Les plus chers (devise surévaluée) : → Suisse : 9,08$ (+48%) → Uruguay : 8,76$ (+43%) → Norvège : 7,52$ (+23%) → Suède : 7,26$ (+19%) 🟢 Les moins chers (devise sous-évaluée) : → Taïwan : 2,47$ (-60%) → Inde : 2,51$ (-59%) → Indonésie : 2,52$ (-59%) → Japon : 3,03$ (-51%) 🇫🇷 En zone euro : 7,05$ (+15% vs USA). L'euro apparaît surévalué par rapport au dollar. 🤔 C'est simpliste, mais ça marche : en 40 ans, le Big Mac Index a souvent anticipé les corrections de change.

@Rupert_1969 @LysandreBL Puisses-tu dire vrai. On soulagerait un grand nombre de soucis du pays. Un modèle plutôt à la Suisse donc. Mais d'ici à ce qu'un politique réussisse à se faire élire avec un tel programme c'est pas demain la veille en France je pense. Peut être d'ici une dizaine d'années?

@NullException43 @LysandreBL C'est quand même plus sexy que de demander aux gens de travailler jusqu'à 70 ans et de leur ponctionner à chaque "réforme" un peu plus du fruit de leur travail pour entretenir d'énormes bataillons de vieux (ce qui est intenable, et se retournera aussi contre ces derniers).

Le PER est le seul placement en France qui réduit votre impôt l'année même où vous investissez. Et pourtant, beaucoup de Français passent à côté. Le principe : chaque euro versé sur un PER est déductible de votre revenu imposable. Si votre TMI est à 30%, un versement de 10 000€ vous économise 3 000€ d'impôt immédiatement. Les plafonds 2026 : - Salarié : 10% du revenu net imposable (max ~35 194€) - TNS/indépendant : jusqu'à ~85 780€ - Les plafonds non utilisés sont reportables sur 3 ans À la sortie (retraite) : - Capital : imposé au barème de l'IR (mais votre TMI sera souvent plus basse) - Rente : imposée comme une pension - Les plus-values sont soumises au PFU de 31,4% (2026) Cas concret : TMI 30%, versement de 10 000€/an pendant 20 ans à 6% - Économie d'impôt totale : 60 000€ - Capital accumulé : ~389 000€ - Gain fiscal net estimé : ~45 000€ (en tenant compte de l'imposition à la sortie à TMI 11%) Le PER, c'est de l'optimisation fiscale légale. Plus votre TMI est élevée, plus c'est intéressant.

@Rupert_1969 @LysandreBL Le problème du PER c’est que tu dois quand même payer les 50% d’urssaf sur ton salaire en amont ( que ce soit ton employeur ou toi même c’est pareil ) ..

@LysandreBL Le PER permettrait un passage progressif à la retraite par capitalisation, sans doute partiel à la manière des Suisses ou des Britanniques, sans trop avoir à se casser la tête. Là aussi, je ne comprends pas trop pourquoi on n'en parle pas. On en reste à des solutions punitives.

@LysandreBL .. le PER n’a aucun avantage car les sorties sont réintégrées fiscalement, probablement une année pendant laquelle on gagne bien sa vie. Donc TMI to the sky. 😅

@LysandreBL Pas fan du PER perso. Le but de la retraite par capitalisation c’est de partir avant l’âge légal ( qui sera probablement de 70 ans ou plus d’ici 30 ans ), or, le PER n’est debloquable qu’à l’âge de la retraite .. 😬 Hors cas de chômage ou achat de RP, mais dans ce dernier cas ..

@LysandreBL T’as des tips pour des montages intéressant quand on a une holding ? :)

La SCPI, c'est de l'immobilier sans les galères de propriétaire. Pas de locataire à gérer, pas de travaux, pas de vacance locative à subir. Le principe : vous achetez des parts d'une société qui détient et gère un parc immobilier (bureaux, commerces, santé, logistique). En échange, vous recevez des revenus réguliers. Les chiffres 2025 : - Rendement moyen : 4,72% (source : ASPIM/IEIF) - Meilleures SCPI : jusqu'à 7-8% (Comète, Iroko Zen) - Collecte nette 2025 : 4,4 milliards d'euros La fiscalité : - Revenus fonciers imposés à votre TMI + PS 17,2% - Pour un TMI à 30% : imposition totale de 47,2% sur les revenus - Solution : investir via assurance-vie (fiscalité allégée) ou en SCPI européennes (crédit d'impôt) Le risque principal : la liquidité. Revendre des parts peut prendre plusieurs mois. Et le capital n'est pas garanti — la valeur de part peut baisser. Horizon recommandé : 8-10 ans minimum.

@benjamincode Ouais enfin c’est un truc de franchouillard de pleurer pour rien plutôt que d’agir. T’excuse pas 💯

À la base, le but de mon tweet c'était surtout d'attirer l'attention sur le fait que les Dev et les Français sont pas vraiment les mieux cablés pour faire du marketing... C'est un peu parti en sucette. 😄 Par rapport à ce qui est revenu le plus : Mon audience YouTube, constituée pour la grande majorité de devs, n'a rien à voir avec la cible de Meet Sponsors. La grande majorité de mes ventes sont faites à des clients non Francophones qui n'ont jamais entendu parlé ni de moi ni de mon SaaS. Un truc vrai c'est que je suis arrivé en premier sur ce marché (maintenant on est plusieurs), et mes abonnés ont pas mal cliqué sur les liens en description donc j'imagine que ça a du booster mon ranking dans les moteurs de recherche. Je suis normalement rank #1. Les LLM aussi me recommendent beaucoup. Quand je dis que j'ai jamais fait de marketing, c'est factuellement faux. J'ai bossé avec @Skyzox qui m'a aidé sur une campagne d'acquisition qui a eu de bons résultats mais on s'est un peu perdu de vue et ça fait presque un an que y'a pas eu d'acquisition. Ce que je voulais dire par "j'ai jamais fait de marketing" c'est que j'ai personnellement encore jamais utilisé toutes les nombreuses armes qu'on peut utiliser pour faire de l'acquisition : cold mailing, influence, creation de contenu SEO, ad sur les réseaux sociaux, ad sur YouTube et tant d'autre... J'ai rien fait de tout ça, et c'est toutes les armes que je me gardais dans une boite jusqu'à ce que j'estime mon produit prêt. Peut être que j'aurais du ouvrir la boite y'a bien longtemps, peut être que mon temps de gestation a été nécessaire, l'avenir nous le dira. En attendant je suis content de la vitesse à laquelle je vais depuis le début. Je vous documente quasi toutes les étapes, je partage avec vous sur YouTube un max de choses ce qui me ralentit nécessairement dans le développement de la plateforme. Ça prend du temps de faire ces vidéos ! En tout cas, c'est une aventure de dingue. J'apprends des milliers de choses tous les jours et tous les jours je reçois de nombreux commentaires et DM qui me font réfléchir ou m'apprennent des choses. C'est ça que je tire du build in public. Tous les gens que ça attire à moi. C'est déjà une énorme valeur. Ça me va que les choses soient ainsi et de n'avoir rien à leur vendre (pour l'instant 😈) Merci à tout ceux qui soutiennent et à bientôt pour les résultats de ce nouvel arc Marketing !

@LeDindonFiscal C'est pour ça qu'en tant qu'ingé en France la seule solution viable c'est d'être indépendant et de capitaliser via une holding. En facturant à la journée entre 600 et 1000€. Sinon expat si l'objectif c'est l'argent.

Le plus drôle dans ce post, c’est pas les Français qui pensent qu’un salaire d’un million est impossible. Ce sont les Américains qui ne croient pas au 62k pour un ingénieur 😭. J’ose même pas leur dire que c’est un salaire brut dans une fourchette très haute pour la France. Nous sommes vraiment devenus un pays de pauvres.

@FlasheurInvest 5 premières années: CDI avec intéressement + participation + spécialisation dans un domaine 5 suivante: indépendant/freelance, facturer à la journée, sortir de sa boite uniquement ce qu'il suffit pour vivre, capitaliser via sa holding. -> Libre financièrement 🍾

Je le répète souvent, mais travailler dans une grande entreprise, c’est clairement un énorme accélérateur pour bien démarrer dans la vie active. Je suis moi-même en alternance, et je viens de recevoir mon intéressement + ma participation. Les chiffres parlent d’eux-mêmes : 👉 +6 000 € avec l’intéressement (abondement inclus) 👉 +4 000 € avec la participation (abondement inclus) Au total, c’est plus de 10 000 € nets que j’ai pu placer cette année, sans même compter mon salaire. (Les montants affichés sur le screen sont hors abondement. Une fois intégré, le total dépasse largement les 10 000 € et il me reste encore de l’abondement d’entreprise à aller chercher via des versements volontaires.) C’est exactement ce genre de levier qui fait la différence sur le long terme : accumuler tôt, investir régulièrement, et laisser le temps faire son travail. Avec du recul, je me rends compte que l’environnement dans lequel tu évolues change vraiment tout. Si vous hésitez encore à rejoindre une grande entreprise, surtout en alternance, prenez le temps d’y réfléchir 👍🏼

Je vais prendre le temps de répondre sérieusement à "la croissance infinie dans un monde fini c'est impossible" parce que c'est la deuxième erreur la plus répandue dans le débat économique français, juste après la théorie de la valeur-travail. C'est un raisonnement qui a l'air évident, qui semble relever du bon sens, et qui est fondamentalement faux. Et comprendre pourquoi il est faux, c'est comprendre pourquoi on n'est même pas au début du potentiel humain. L'argument repose sur une prémisse implicite : croissance = consommation de ressources physiques. Plus de PIB = plus de pétrole brûlé, plus de minerais extraits, plus de forêts rasées. Si c'était vrai, alors oui, on finirait par tout épuiser. Sauf que ce n'est pas ce que la croissance signifie. Et ça n'a jamais été ce que ça signifie. La croissance c'est la création de valeur. Et la valeur c'est pas de la matière, c'est de l'utilité. Un smartphone contient moins de matériaux qu'un téléphone fixe des années 80 et il remplace un appareil photo, un GPS, une encyclopédie, un lecteur de musique, un fax, une calculatrice, un réveil, une lampe torche, un magnétophone, une boussole, un carnet d'adresses et des centaines d'autres objets. Plus de valeur, moins de matière. C'est ça la croissance moderne. Entre 1970 et 2020, le PIB américain a été multiplié par 3. Pendant la même période, la consommation d'énergie par dollar de PIB a été divisée par 2. La consommation d'acier par dollar de PIB a chuté de 60%. Le poids moyen d'une canette d'aluminium est passé de 85 grammes à 13 grammes. On fait plus avec moins. Et cette tendance s'accélère, elle ralentit pas. Et c'est là que les gens confondent deux choses radicalement différentes. La croissance extensive, c'est produire plus en consommant plus de ressources. C'est le modèle du 19e siècle. La croissance intensive, c'est produire plus de valeur avec moins de ressources. C'est le modèle vers lequel on tend de plus en plus. Et avec l'IA, on est sur le point de passer à la vitesse supérieure. L'IA va permettre d'optimiser la consommation de ressources à un niveau qu'aucun humain ne pourrait atteindre. Les chaînes logistiques, l'agriculture de précision, la gestion énergétique des bâtiments, l'optimisation des réseaux électriques, la réduction des déchets industriels, tout ça va être optimisé par des agents IA qui trouvent des efficiences invisibles à l'oeil humain. C'est de la vraie croissance de PIB avec moins de ressources utilisées, pas plus. Et surtout, les gens qui disent "ressources finies" raisonnent comme si on connaissait déjà toutes les ressources. On en connaît une fraction. Google DeepMind a développé GNoME, un outil d'IA qui a découvert 2.2 millions de nouveaux cristaux, dont 380 000 matériaux stables. C'est l'équivalent de 800 ans de découvertes en matériaux condensé en un seul projet. 52 000 nouveaux composés similaires au graphène. 528 nouveaux conducteurs lithium-ion, 25 fois plus que toutes les études précédentes combinées. Des matériaux pour des batteries plus efficaces, des semi-conducteurs plus performants, des supraconducteurs potentiels. Et ce n'est que le début. L'idée que "les ressources sont finies" suppose qu'on sait ce que sont les ressources. Mais une ressource c'est pas un truc fixe dans la nature. Le pétrole n'était pas une ressource en 1700, c'était un liquide noir inutile. L'uranium n'était pas une ressource en 1900. Le silicium n'était pas une ressource en 1950, c'était du sable. Le lithium n'était pas une ressource en 2000. L'innovation transforme ce qui était inutile en ressource. Et l'IA accélère ce processus de manière exponentielle. Et si on veut aller encore plus loin, il suffit de lever les yeux. Musk construit SpaceX pour coloniser Mars. Bezos construit Blue Origin avec une vision encore plus ambitieuse : déplacer l'industrie lourde dans l'espace pour préserver la Terre. Un seul astéroïde de type M contient plus de fer, de nickel et de platine que tout ce qui a jamais été extrait sur Terre. La ceinture d'astéroïdes contient des ressources estimées à des quintillions de dollars. On parle pas de "ressources finies", on parle de "ressources auxquelles on n'a pas encore accès". Et la différence est fondamentale. La croissance n'est pas le problème. La croissance est la solution. C'est la croissance qui a permis de développer les panneaux solaires, les batteries, les véhicules électriques, le recyclage, la dépollution. Chaque problème environnemental qu'on a résolu l'a été grâce à la technologie, financée par le capital, produite par la croissance. Pas par la décroissance. Pas par la sobriété imposée. Par l'innovation. Les gens qui disent "il faut faire autrement" sans dire comment veulent en réalité une chose : que tu aies moins. Moins de confort, moins de mobilité, moins de choix, moins de liberté. Tout ça au nom d'un monde "fini" dont ils ne connaissent même pas 1% des possibilités. C'est du pessimisme déguisé en sagesse. C'est du malthusianisme réchauffé. Malthus prédisait la famine pour 1 milliard d'humains. On est 8 milliards et on n'a jamais aussi bien mangé. On est à 0.001% du potentiel de croissance de l'humanité. On vit sur une seule planète alors qu'il y a des milliards de corps célestes. On utilise une fraction des matériaux disponibles. On vient à peine de découvrir l'IA. On commence à peine à comprendre la fusion nucléaire. Dire "le gâteau ne peut plus grandir" en 2026, c'est comme un paysan en 1800 qui regarde son champ et dit "on pourra jamais nourrir plus de gens que ça". Il avait pas tort sur son champ. Il avait tort sur l'imagination humaine. Le gâteau ne va pas arrêter de grandir. Il va grandir d'une manière que tu ne peux même pas imaginer aujourd'hui. Et la seule chose qui pourrait l'empêcher, c'est exactement ce que les décroissants proposent : arrêter d'innover, arrêter de créer, arrêter de chercher. C'est-à-dire tuer le seul moteur qui nous a sortis de la misère et qui résoudra les problèmes que la misère a créés.

@thecresus11 Intéressant. Quel avantage par rapport à un compte marge type IBKR ? 🤔

@NullException43 Taux variable (ESTER ou Euribor 1-3 mois) + marge de la banque (entre 0,8% et 1,2%) En ce moment ça donne sur 3% environ !

À partir de 350k€, tu as accès au crédit lombard et là tu fais exploser tes rendements sur fonds propres ! L’effet de levier vient complètement démultiplier le rendement ! Pour les horizons de 10 ans .. pépite !

@MonPetitLombard Et quand tu tire la simulation sur 10/15/20 l’ETF fait pâle figure à côté du panier direct indexing 😅 Avec IBKR c’est ultra simple avec les actions partielles en plus

@MonPetitLombard Performance que le Sp500 lui même pour une même volatilité. Et surtout tu peux faire des provisions sur moins value sur les lignes individuelles chaque années. Et ça c’est un cheat code par rapport aux ETF. La fiscalité est asymétrique avec celle des ETF 💵

Vous connaissez la différence entre un crédit immo classique et la stratégie Lombard ? La plupart des gens confondent les deux. Pourtant l'un vous appauvrit fiscalement. L'autre vous enrichit en silence. Explication 👇

@Kenpashi_82 Pour limiter la casse: devenir TNS si ton métier le permet

Je ne sais pas si on se rend compte .....

@masquedelapeste Merci

Scenario le plus probable en achetant trop vite : - Tu crames 30 000 euros en frais de notaire que tu reverras jamais - Au bout de 5 ans tu revends car t’as besoin d’un apport pour acheter plus grand/ailleurs - T’as remboursé que des intérêts et t’as 0 sur le livret A