自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www

法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草 他の業界のミス一つ許さないくせに。

法曹は医学の素人なので、原告側も医師の協力を得ていることが殆どだし、裁判でも医学鑑定をすることが多いですね。そして、判決は鑑定結果に沿っていることが殆どです。 したがって、医学界には、裁判所に適切な鑑定医を推薦してくれるようにお願いしたいです。

こいつがどうしようもないクズだということに疑いの余地はない。 医師が悪いと主張するならその根拠を示すべき。

せん妄事件は奇跡的にお医者さん側の世論工作成功した事案だよなあ。 あれが保守系の病院で、患者に共産党系弁護団がついたら違う結果だったかも。

例の乳腺外科譫妄事件を振り返る記事がメールで来てたので見てましたが、ここは広めといた方がいいかなと思ったので貼っておきます。 「術前の写真で顔も写ってたのでわいせつ目的」という検察側主張を根拠に乳腺外科医を批判する人も多かったですが、どうも検察の仕掛けた場外乱闘臭いんですよね。 実際の写真は「顔の位置」は写っていたけど、サージカルキャップを被ってうつむいているので、（恐らく顔が隠れて）個人の識別すら困難なものだったそうで、実際の写真を見ればわいせつ目的ではないのは一目瞭然のものだったとのこと。 この辺の話が出た頃には「いやそれどう考えても譫妄で見た幻覚だろ」という医療側の声もバンバン上がっていたでしょうし（何せ逮捕直後からそういう声はあった）、検察の方もそういう話が出ていることを認識くらいはしていたと思いますが、こういう「頑張って冤罪を作ろうとする」かのようなやり方は感心できませんね。

医師の説明義務違反の話、うちの事務所に医療事故ではないかと相談に来て、カルテを見ながらこういう治療がされてますねと確認しても、全くきいていないとか、水野の説明で初めて知ったなんてことはよくある。 患者が理解できるように、患者のレベルに合わせて説明しないと意味がないんじゃなかろうか

核心部分を置き換えても同義と主張する奴がいるが、以下の2つは同義か? 「私がダンベルを持ち上げて体を鍛える」 「君が焼き鳥を食べて腹を膨らませる」

竹田君は責大きな損害賠償を背負い、おそらくは医師免許はく奪され、実刑を受ける可能性もあるでしょ （それは正当な罰だと思う） だけど、めちゃくちゃな判決で、無実の外科医のキャリアと、息子さんを奪った裁判官はどんな罰を受けたの？ 仕事のミスにより他人の人生を奪ったのは同じなのに

弁護士と医者がいつも通り激論を交わしているので、とりあえず医者の方から不合理な裁判例で医者側の負担が重くなったり無用な医療行為が増えた例を挙げてもらい、その裁判例について本当に不合理だったか弁護士が検証してはどうか。空中戦やるよりお互いきちんと殴り合う方が良い。