自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www

82.3K posts

自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www banner
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www

自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www

@WideRangeThink

陰謀論者もすなる肩書自称といふものを、慎重派(かつ中立派かつ反デマ派)もしてみむとてするなりby紀面厚(きのつらあつ)。

理事長室:国際信州学院大中央研究棟二階東側男子便所最奥個室内 Katılım Temmuz 2020
16 Takip Edilen1.2K Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
【拡散希望】 原文と全く違う意味にすり替えられた悪質なデマ ×法曹関係者っぽい人→トンデモ判決を叩く一般人 ×(裁判制度の)正当性担保されてる→「担保」の単語から作文 ×一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞ→元発言すらなし ソースを隠すことで捏造を誤魔化している。
ぐれごーる@earl_9rey

法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草 他の業界のミス一つ許さないくせに。

日本語
1
4
3
16.7K
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
@ika_river_c 専門外のことについて可能性の大小がわかって当然とする根拠は何ですか? 私にも「せん妄の可能性が極めて高い」ことはわかりますよ。 しかし、裁判官にそれがわかるかどうかは別でしょ。 自分が容易にわかることは他人もわかって当然と思うのはおかしいでしょ。
日本語
1
0
1
630
IKA
IKA@ika_river_c·
つーか、法曹クラスタは乳腺外科医の事件に対して、高裁という場で「疑わしきは罰せず」という刑事裁判の大原則が機能しなかった事を問題視すべきなんだよなぁ。
ママ型アンドロイドT@rgsmama

法曹は医学の素人なので、原告側も医師の協力を得ていることが殆どだし、裁判でも医学鑑定をすることが多いですね。そして、判決は鑑定結果に沿っていることが殆どです。 したがって、医学界には、裁判所に適切な鑑定医を推薦してくれるようにお願いしたいです。

日本語
8
1.1K
4.4K
197.5K
きんぎょ
きんぎょ@love_analysis_·
@hone0819 @WideRangeThink 論理的には確かにそうです。 しかしこの方に納得いただくためには、その理屈が「医師以外のすべての専門家にも適用されるべき」となっている明確な根拠を示さなければなりません。 明確な根拠とは判例文または法律条文ですが、ネットではどちらも明確な一次情報が見つからず苦戦してます。
日本語
1
0
1
51
きんぎょ
きんぎょ@love_analysis_·
判決文を一般人が読んで理解できるわけない ・箇条書きなし ・図解なし ・表現が回りくどい ・専門用語だらけ あれは理解させるつもりのない文章ですよ 法学を少しでも齧った人しか読むことすらままならん 明らかにナメている
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www@WideRangeThink

@uron_mogu3 判決文を読んだ上で裁判官の落ち度だと判断していますか? @WideRangeThink/p/GD23DTo" target="_blank" rel="nofollow noopener">posfie.com/@WideRangeThin

日本語
1
0
2
331
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
全く無名の私の投稿を元ネタにした架空の創作が実在の話に偽装されて拡散された。 元ネタは無名、架空の創作は万バズ。 ソースを隠しているからこちらが訂正しても万には届かない。 特定の人への八つ当たりの口実に悪用されているのに、私にはどうすることもできない。 こんな理不尽な話ってある?
日本語
1
1
0
578
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
【拡散希望】 原文と全く違う意味にすり替えられた悪質なデマ ×法曹関係者っぽい人→トンデモ判決を叩く一般人 ×(裁判制度の)正当性担保されてる→「担保」の単語から作文 ×一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞ→元発言すらなし ソースを隠すことで捏造を誤魔化している。
ぐれごーる@earl_9rey

法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草 他の業界のミス一つ許さないくせに。

日本語
1
4
3
16.7K
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
Aという主張をする上でBに言及した時に Bに根拠がなければ誹謗中傷になると指摘されて 「俺はAについて言いたいんだ」とキレる奴。 いや、こっちはAについては肯定も否定もしてないんだよ。 Bに根拠があるかどうかを問うているんだよ。 Aが言いたければBが誹謗中傷でも許される…はないんだよ。 それを指摘すると「俺は Bについて言いたいわけじゃない。ちゃんと読め」とさらにキレる。 だったら、最初からBに言及せずにAだけ言えよ。 そしたらこっちも何も言わないから。
日本語
0
0
3
305
ぽてと
ぽてと@l4hGs3P4QtZyjKS·
@WideRangeThink これの事?
ぽてと@l4hGs3P4QtZyjKS

@WideRangeThink @oyagamex 同意書も読まない 説明も聞かない そんな患者にも医療従事者は懇切丁寧に説明して、それでも説明義務違反とか言われるんやから、お前らもそれくらい対応してみろよ  ってことちゃう??

日本語
1
0
0
49
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
@Stormbricht 「医療者が書いた契約書は不明確だから無効」と誰が言ってますか。 相手の発言を捏造するのはおやめください。 他人を悪く言うなら根拠を示せという当たり前のことを言っているだけです。 私もトンデモ判決を叩きまくっていますが、その際は根拠を示しています。
日本語
0
0
0
36
塵旋風(5G未接続)
塵旋風(5G未接続)@Stormbricht·
小文字で小さく注意事項が有ればそれは同意とみなし契約だと判決を下す側が、医療者が書いた契約書は不明確だから無効だと言い張る矛盾
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www@WideRangeThink

@uron_mogu3 判決文を読んだ上で裁判官の落ち度だと判断していますか? @WideRangeThink/p/GD23DTo" target="_blank" rel="nofollow noopener">posfie.com/@WideRangeThin

日本語
1
0
0
77
hone
hone@hone0819·
@WideRangeThink @love_analysis_ 「専門外の人にもわかるように説明しないのは説明義務違反!だから専門家の負け!」って、司法が、司法以外の業界に言うてるのが根拠やで。
日本語
2
0
0
50
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
核心部分を置き換えても同義と主張する奴がいるが、以下の2つは同義か? 「私がダンベルを持ち上げて体を鍛える」 「君が焼き鳥を食べて腹を膨らませる」
日本語
2
0
1
779
きんぎょ
きんぎょ@love_analysis_·
@WideRangeThink 戦術とは心外ですね 私はあなたが何を言っていたのか理解できなかったのが悔しいのですが。 教えてもらえなさそうで残念です。 なんにしても、判例文はもっとわかりやすく書いてもらいたいと思います。とはいえ法律でそう明記しなければ実現しないでしょうね。
日本語
2
0
1
52
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
@gomirama4843 第三者の言論で裁判官が潰されるって意味がわからんわw 根拠を示してトンデモ判決叩いてる人間が同じように叩くなら根拠が必要と言ったら「目隠し」とかも意味わからん。 刑法第230条と民法第709条を100回読んでこいとしか
日本語
0
0
0
38
ぬるぽ
ぬるぽ@null_po·
@WideRangeThink そろそろ詭弁が出てきたので終わりますね 一次資料に当たろうが当たるまいが、誹謗中傷に該当する論評もあれば、該当しない論評もある。それだけでしょ? 「自己責任」は「やりたい放題」ではないです
日本語
1
0
3
69
ぬるぽ
ぬるぽ@null_po·
そんなのカルテも当事者の主張も何も知らない人たちにニュースソースだけであれこれ言われるのだから仕方ないのでは?個別事例について反論できる人が反論するしかないわけで (法律医療に限らずどんな分野でも) 全て読んでから批判しろとは誰にも言えないしそれはどうしようもない
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www@WideRangeThink

@uron_mogu3 判決文を読んだ上で裁判官の落ち度だと判断していますか? @WideRangeThink/p/GD23DTo" target="_blank" rel="nofollow noopener">posfie.com/@WideRangeThin

日本語
1
0
5
864
きんぎょ
きんぎょ@love_analysis_·
@WideRangeThink ええー、じゃあ何についての批判の根拠を示せって話なんです?
日本語
1
0
0
55
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
@kotobukijanaiyo 「裁判官を医療側に、他人を裁判官に置き換えてみなよ」というから置き換えてみたら全然同義にならなかった。 そしたら核心部分まで置き換えろと言い出すから、 核心部分まで置き換えたら全然違う話になると指摘した。 その全然違う話は同義じゃないだろと
日本語
1
0
1
65