
法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草 他の業界のミス一つ許さないくせに。
自称手前味噌法人日本無節操学会@自称神www
82.3K posts

@WideRangeThink
陰謀論者もすなる肩書自称といふものを、慎重派(かつ中立派かつ反デマ派)もしてみむとてするなりby紀面厚(きのつらあつ)。

法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草 他の業界のミス一つ許さないくせに。


法曹は医学の素人なので、原告側も医師の協力を得ていることが殆どだし、裁判でも医学鑑定をすることが多いですね。そして、判決は鑑定結果に沿っていることが殆どです。 したがって、医学界には、裁判所に適切な鑑定医を推薦してくれるようにお願いしたいです。


@uron_mogu3 判決文を読んだ上で裁判官の落ち度だと判断していますか? @WideRangeThink/p/GD23DTo" target="_blank" rel="nofollow noopener">posfie.com/@WideRangeThin…

@Iutach 具体的に反論できずに印象操作に走る時点で終わっとるわw

Aという主張をする上でBに言及した時に Bに根拠がなければ誹謗中傷になると指摘されて 「俺はAについて言いたいんだ」とキレる奴。 いや、こっちはAについては肯定も否定もしてないんだよ。 Bに根拠があるかどうかを問うているんだよ。 Aが言いたければBが誹謗中傷でも許される…はないんだよ。 それを指摘すると「俺は Bについて言いたいわけじゃない。ちゃんと読め」とさらにキレる。 だったら、最初からBに言及せずにAだけ言えよ。 そしたらこっちも何も言わないから。

法曹関係者っぽい人が、トンデモ判決でるのは大抵地裁で、高裁、最高裁と上がるにつれ是正されるし、トンデモ判決出す裁判官は上級裁判所に上がれないから正当性担保されてる、これで文句あるなら一つのミスも許さない無茶なこと言ってるんだぞってキレてて草 他の業界のミス一つ許さないくせに。








@uron_mogu3 判決文を読んだ上で裁判官の落ち度だと判断していますか? @WideRangeThink/p/GD23DTo" target="_blank" rel="nofollow noopener">posfie.com/@WideRangeThin…
