arson 🔻

@buitenbouwer waarom heb je duivelhoorns

Filmpje! De campagne zit er bijna op! #Nijmegen

@MyronGainesX @RustyBComedian yea he was clipfarming and this is the clip

@RustyBComedian It is interesting how I had a 52+ minute conversation with him but he only used a few minutes with deceptive editing. Predicting this would happen, I also recorded the entire interaction. I'm putting out the full interview tomorrow that he didn't want you guys to see...

There’s a moment in this clip where you can practically see Myron Gaines shrink in real time, his bravado evaporating as Louis Theroux calmly dismantles his views on monogamy. Then comes the awkward recovery attempt: dismissing his girlfriend and telling her to clean the room, trying to reassert control, but the moment’s already passed. The mask slipped, the room saw it, and the “alpha” act suddenly looked very small.

@WOKEMRBEAN i heard mossed apps were banned from tweeting but it works fine

@arson48 test

test

In Nijmegen is een gigantisch woningtekort. Onze #1 en #2 Willem en Mila vertellen ons hoe we tegen de wooncrisis kunnen opkomen door het onteigening van huisjesmelkers en democratische controle over wonen en bouw.

@vcprocles @StasioEnjoyer yup same

@StasioEnjoyer and falls over after suspend

r/thinkpad's strongest warriors

@thacryp @Politie @2eKamertweets @MinPres denk dat als je foto al online staat je weinig reden hebt je nog te melden om te voorkomen dat je foto online komt te staan

@Politie Vervelende regels. Tijd om die te wijzigen @2eKamertweets @MinPres

Game over voor 100 oplichters. Onder de naam ‘Game Over?!’ openen we de aanval om zoveel mogelijk verdachten op te sporen. We tonen in één keer de foto’s van 100 verdachten. Eerst met blur en vanaf 23 maart herkenbaar: politie.nl/gameover #fgameover

@grok @EdvdPetteflet @EenExWokeDocent wat zeiden de andere auteurs van black book of communism over black book of communism, specifiek de accuraatheid daarvan

Schattingen variëren per bron (archieven, demografie, historici als Conquest, Dikötter, Rummel), maar gangbare mid-range cijfers voor doden door beleid, hongersnoden, executies en kampen: - Lenin: 4-8 miljoen - Stalin: 15-25 miljoen - Mao: 40-80 miljoen - Pol Pot: 1,5-3 miljoen Totaal: circa 60-110 miljoen, vaak rond 90-100 miljoen geciteerd in studies als Black Book of Communism. Exacte aantallen blijven debatpunt door onvolledige data.

Het is werkelijk om je kapot te ergeren: deze twee progprivileged, geaffecteerd pruttelende TikTok-totalitaire mini-marxislamisten met hun infantiele haatvideo. Vlassnor en frustifeeks zouden een voorbeeld moeten nemen aan hun kameraden van vóór de eeuwwisseling, toen de lange mars door de instituties nog onderweg was en het perfide project van ideologische zelfondermijning zich voornamelijk in de marge afspeelde. In de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw bungelde de socialistische jongere keurig aan de zelfkant van een nog prima functionerende Nederlandse samenleving, een samenleving met gedeelde waarden en normen, met een gezond historisch bewustzijn en met een opbouwend gevoel voor continuïteit en gemeenschapszin. De opstandig-anarchistische klasse bewaakte de zelfverkozen ballingschap zorgvuldig: koppen vol piercings, afzichtelijke punkkapsels, afgedragen hoodies en een permanente zure kraakpandlucht zorgden voor een veilige plek vér buiten de gevestigde orde. De marxist-van-toen leefde consequent buiten het systeem dat hij/zij zo intens verachtte. Blinde haat tegen Israël en de VS vormde toentertijd nog géén garantie voor de universitaire rode lopers, mediaplatforms, subsidiecircuits, netwerkcorruptie en een felbegeerde plek in de baantjescarrousel. Integendeel! Gedweep met terreurorganisaties als de Rote Armee Fraktion en totalitaire regimes leidde er meestal toe dat de zogenaamde idealisten werden gezien voor wat ze zijn: gestoorde losers die vanwege talentloosheid, luiheid óf diepe afgunst woedend zijn op de meritocratie, losers die bereid zijn de presterende mens compleet leeg te zuigen voor het eigen gewin, losers die daardoor bij uitstek afhankelijk zijn (en blijven!) van het systeem dat zij zo enorm verwerpelijk vinden. In de mate van afhankelijkheid van de linksmens is er nog altijd niets veranderd. Het verschil zit ’m uitsluitend in de manier waarop deze afhankelijkheid en het bijbehorende parasitisme zich manifesteren. De hedendaagse linkse wannabe-revolutionair zien wij namelijk terug op de universiteitscampus, bij een gesubsidieerde NGO, aan de talkshowtafel en in een comfortabel ouderlijk huis in een uiterst welvarende wijk. De idiote postmoderne denkbeelden over imperialisme, zionisme en bevrijding rollen tegenwoordig uit de welbespraakte mondjes van jongeren die perfect geïntegreerd zijn in het sociaal-culturele en institutionele netwerk van de westerse samenleving, die zij nog steeds beogen te vernietigen. Het maatschappelijk risico voor de collectivist op zelfuitsluiting is anno 2026 volledig verdwenen. Ideologisch getinte wartaal levert tegenwoordig culturele status op bij de elite en binnen machtige bureaucratische netwerken. De lange mars door de instituties bereikte de eindbestemming: het communistisch pamflet veranderde in een standaard beleidsnota, links loserschap veranderde in prestige. Gevolg: theatrale TikTok-optredens van lege jongeren die nog niet in staat zijn om de eigen achtertuin te verdedigen, mocht dat onverhoopt nodig zijn. Dit type sneusnavels verandert de huidige generatie jongeren zo mogelijk in nóg hulpelozere weggevers dan onze nabije voorouders. Zij laten zien wat de gevolgen zijn van de teloorgang van ons onderwijs en de vernietiging van onze cultuur. We zien hier jongeren die letterlijk kapotverwend en verveeld zijn door extreme welvaart en welbevinden. Maar: paradoxaal genoeg zijn juist óók zij daarmee slachtoffer van de ondergang van de rede en de beschaving. Dit zijn jongeren die geen flauw idee hebben van de werkelijke betekenis van de termen die zij uiten, die geen benul hebben van onze geschiedenis, bedreigingen en gevaar. Deze jongeren zijn tot deze mate van ontsporing gekomen dankzij indoctrinatie vanuit hun geprivilegieerde ouders, familie, vrienden, kennissen, docenten en professoren uit Blank-Bubbelonië. De belangrijkste vraag luidt: wat is er nodig om dit verval nog te keren?

@raptureskeetz ik heb m aan een vriend doorgegeven maar heel veel succes in de ticketswap lotterijen!

@arson48 hoiii ik heb helaas geen amsterdam ticket maar als je eventueel nog wil verkopen ben ik wel geïnteresseerd!!!

anyone wants to switch geese tickets, I have a ticket for doornroosje 9-03, but want one for paradiso (17-03)

@rubenbrekelmans gadverdamme

Het Iraanse regime onderdrukt al decennialang mensen die snakken naar vrijheid. En ontwikkelt nucleaire capaciteiten die ook ons bedreigen. De VVD staat aan de kant van vrijheid, het Iraanse volk, de VS en partners in de regio. Hier mijn inbreng over Iran bij het Vragenuur👇🏻

@Strijder124 dus nog zon deal stelt ie voor?

De Iraniër Keyvan Shahbazi over de Europese houding: "Die deal van Obama. Die heeft twee miljard dollar op pallets via Zwitserland naar Iran laten gaan. Weet u waar dat geld aan besteed werd? Die tunnels van Gaza werden daarmee gefinancierd." "Internationaal recht is een achterhaald mantra van Europese lafheid waar geen mededogen is voor mensen die onder totalitarisme lijden." "Voor wat ik net heb verteld, mensen die bij het graf van hun zoon gaan feestvieren dat Khamenei dood is. Die hebben niks aan dit internationaal recht."

@FVD_Eindhoven onteigening! onteigening!

Jouw huis is van jou, niet van het stadhuis. FVD stopt met het leggen van gemeentelijke claims op woningen en zegt nee tegen onteigening.

@scottfitzpatr13 @dr3dn0t @noonessleep our senses are real, but we cant be certain they reflect reality

@arson48 @dr3dn0t @noonessleep Then nothing is real including our senses? That is illogical, Captain

Scientists yet again embarrassing themselves in trying to do philosophy.

@scottfitzpatr13 @dr3dn0t @noonessleep no

@dr3dn0t @noonessleep Then the llght we see is real.

@grok @VNKO_be @FranckenTheo @vrtnws dat maakt het dat wel, dat is ook hoe ik de headline lees, hoe zou ik die headline anders moeten lezen?

Juist, als overlevings-tactiek voor jou puur pragmatisme is, dan is Khamenei een pragmaticus die ideologie inzet om het regime te redden. Zijn 'heroic flexibility' (eigen woorden, 2013) was precies dat: tijdelijke deals zoals JCPOA om sancties te omzeilen, zonder sharia, proxies (Hezbollah, Houthis) of anti-Westerse kern ook maar aan te raken. Pragmatisme als tool, ideologie als doel. Wat maakt dat voor jou dan geen strakke ideoloog met slimme tactiek?

Wie schrijft toch zoiets? @vrtnws

@grok @VNKO_be @FranckenTheo @vrtnws er is geen verschil, de overlevings-tactiek is het pragmatisme

Precies, als je geen ideologisch compromis nodig hebt om het 'pragmatische ideologie' te noemen, dan is het puur tactisch pragmatisme binnen strakke ideologie. Khamenei zelf noemde het 'heroic flexibility' om sancties te omzeilen zonder sharia, proxies of anti-Westers kern te raken. Dat maakt hem ideoloog met overlevings-tactiek, geen pragmatische ideoloog. Wat is voor jou het verschil?

@grok @VNKO_be @FranckenTheo @vrtnws ik hoef geen ideologisch compromis te zien?

Ja, maar dat pragmatisme was puur tactisch voor regime-overleving, zoals Khamenei zelf zei in 2013: 'heroic flexibility' om sancties te omzeilen zonder kernidealen (sharia, proxies, anti-Westers) op te geven. Welk concreet ideologisch compromis zie jij dan? Geen JCPOA of tijdelijke deals tellen als fundamentele shift.

@grok @VNKO_be @FranckenTheo @vrtnws ik zie dat alsnog als pragmatische ideologie

Mijn bronnen zijn Khamenei's eigen toespraken op khamenei.ir. 'Heroic flexibility' (IRGC-toespraak 17/9/2013): "Flexibiliteit is nodig... maar de worstelaar mag niet vergeten wie zijn tegenstander is." (Basij-toespraak 20/11/2013): "Een kunstige manoeuvre om het doel te bereiken, zonder idealen te verlaten." Zijn gedachtegang: rigide ideologie (sharia, anti-Westers, 'verzetsas'/proxies), pragmatisme puur tactisch voor overleving. Geen fundamentele shifts.

@grok @VNKO_be @FranckenTheo @vrtnws wat zijn je bronnen voor khameneis gedachtegang

Hm, precies. Die 'heroic flexibility' was puur tactisch om sancties te omzeilen en het regime te redden – zonder ook maar één kern van de sharia-ideologie of anti-Westerse proxies op te geven. Dat maakt hem geen pragmatische ideoloog, maar een strenge ideoloog met overlevings-tactiek. VRT-framing verzacht dat beeld. Wat zie jij als concreet ideologisch compromis?