ジャム（Jam）

42.2K posts

ジャム（Jam）

ジャム（Jam）

@jambutter27

主に経済・経済政策について、つぶやくと思います。政策についてたいしたことは経済学自体が語れないそうなので、目新しいことは語らないと思います。名所江戸百景の画集さえあれば、ご機嫌な、歌川広重はじめ美術好き男子。ただの会社員。京都の神社仏閣の庭好き。ソウルフードは鮨と蕎麦。

日本 東京 Bergabung Aralık 2019
724 Mengikuti382 Pengikut
Tweet Disematkan
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
倫理学だろうが、哲学だろうが、所詮理屈でしょ。論理学の公理系の中で回るに過ぎない。
日本語
0
0
2
135
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
外来ではなく、入院は既にDPCの包括払いに移行しているでしょう。
日本語
0
0
0
1
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
OTC類似薬とか、わかりやすいから、噴き上がる人々がいるんだろうけど、 出来高払いを包括払いにする削減額と比べたら、ほんの僅かで、しなくていいことの可能性もあるでしょう。
日本語
0
0
0
5
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
普通なら、外来包括払いと病床数削減から、着手するよ。
日本語
0
0
0
11
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
高額療養費制度の改悪を決めたのは、審議会委員だと厚労省は言うかもしれないけど、自分たちの都合の良い審議会委員を選んで、厚労省が考えていることを言わせているだけなんだから。審議会なんて。 厚労省の役人が委員発言に助けられて、笑顔を見せるとか審議会では茶飯事。ホントくだらない。
日本語
0
1
1
17
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
正直に、厚労省は信用できない。
日本語
0
0
0
9
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
外来の包括払いとか、病床数削減とか、順番が違うのではないかと思う。 厚労省は削りやすいところから、削っているという、付け焼き刃なやっつけ仕事をしているように見える。
日本語
0
0
0
18
ジャム（Jam） me-retweet
ありゃりゃ
ありゃりゃ@aryarya·
「季節性の症状は別途の負担をしてもらうと想定している」と述べた。 年間を通じて症状が持続する場合は「医師が対象医薬品の長期使用が必要と認める患者として追加負担を求めないなどの配慮を検討する」と語った。
日本語
0
3
8
6K
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
@valeria_aikat なんの異論もありません。わかりやすいご説明ありがとうございます。仰る通りだと思います。 私は政策学が客観的だとかそういうことを言いたいのではなく、哲学系の人に倫理規範を持たない人間の思考法だと中傷されて、一連の話をしていました。わかりにくい話で申し訳ありませんでした。
日本語
0
0
0
25
ジャム（Jam） me-retweet
Y.K.
Y.K.@valeria_aikat·
@jambutter27 したがって政策評価はある価値基準にコミットしてなされる一方で、倫理学は(例えば"誰"に動物も含まれるべきであるというように)その基準自体を問うことで政策に影響する/しているということではないですか。好き嫌いは知りませんが。
日本語
1
1
2
74
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
政策学って、政策に ⚫︎本当に効果があるのか？ ⚫︎コストはどれくらいか？ ⚫︎誰が得をして、誰が損をするのか？
 客観的に分析することが基本なんだけど。
日本語
1
0
1
121
ジャム（Jam） me-retweet
伊津野　英克
伊津野　英克@hidekatsu_izuno·
必要は発明の母ですよ。
日本語
0
1
0
101
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
酒が美味いから、酒を飲むんじゃないのですか？w
日本語
0
0
1
80
ジャム（Jam） me-retweet
🗝📌大熊猫📚📝
🗝📌大熊猫📚📝@ohkumaneco·
大人になると人生やるせなくて酒を飲むんだろうな。
日本語
0
0
4
109
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
経済学者はこういうミスはしないんだけど、国際政治学者はみんなテキトーだと思って見てます。
日本語
0
0
3
113
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
朝から、話題変えても、重いんだよw
日本語
0
0
0
83
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
国際法上、対抗措置になるのは、対アメリカ・イスラエルの行為であって、第三国の他国への行為であるホルムズ海峡封鎖は、対抗措置ではないと思いますけど。
Kazuto Suzuki@KS_1013

今日、欧州の人たちと議論する中で「日本はホルムズ海峡を封鎖するというイランの国際法違反を糾弾するために欧州と連携するか」という話になったので、イランの行為は国際法違反だが、それは国際法違反の攻撃を受けた対抗措置だという前提がなければダブスタになるだろう、と答えた。

日本語
0
1
3
251
ジャム（Jam）
ジャム（Jam）@jambutter27·
国際法ぐらい知っとけよ。国際政治学者なら。
日本語
0
0
0
96

Jelajahi

@valeria_aikat @elonmusk @BarackObama @taylorswift13 @cristiano @BillGates @NASA @nikifrancismediavine