ジャム（Jam）

ピーター・ターチン『エリート過剰生産が国家を滅ぼす』読了。ここ3年でぶっちぎりのベスト本。ヤバい面白さ。歴史をデータ分析して法則・理論に落とし込んだ説明は、貧困化や資産額、健康、人口といったデータを扱っており、経済、歴史、政治、社会学に興味がある人には非常に刺さるはず。 間違いを恐れず要約すると、ターチンは、（1）大衆の実質賃金が下がり不満がたまる、（2）エリート（権力保持者）の資産額上昇や人口増加からエリートの椅子取りゲームが激化してエリート内対立が生じる、（3）敗北した体制への不満を持つカウンターエリートが同じく不満を持つ大衆の支持を得て、国家を崩壊させるーという理論で、驚くことに、ほとんどの歴史事象を説明してしまう。なお、とりわけ（2)のエリート過剰生産が、普遍的要因だとしている。 ロベスピエール、洪秀全、レーニン、毛沢東、カストロなど革命の首謀者たちが、なぜ既存体制を崩壊に導くことができたのかが鮮やかに繋がる。歴史が生き生きと意味を持つ体験ができ、衝撃の知的興奮だった。トランプをはじめとする現代アメリカの分析も圧巻。1/3

レジュメ風＆数式を使わずにDSGEを解説してる資料があった。 波床貴明「ＤＳＧＥの紹介」 matsuo-tadasu.ptu.jp/DSGEbyHatoko.p…

ホントそう思うわ。

医療を題材に、趣味の議論してどうするんだ。究極の選択みたいな問いが好きなのか？そんな悪趣味なヤツ、トリアージされればいい、マジで。

みんな、独自理論の医療政策論が好きですね。 私は毎日、厚労省の資料を大量に読んでも2年ぐらい何もわからなかった分野ですけどね。賢い人が多いのでしょうね（棒） 青野さん批判ではないです。

特に語りたいことは、ありません。

そういえば、自分がシンガー（というか効果的利他主義）に対する疑問があるなら、有限資源の分析（＆効果的配分）に貨幣価値を使いすぎじゃないの？ と。 よく事例に上げる、先進国の障害児への医療費と、登場国への医療費はそれこそバラサミュ的に考えれば単純に比較できないでしょう、と。

キレそうだ。落ち着こう。テアニン摂るか。

哲学ごときで、すべてを知ってわかった気になんかなるなよ。何も知らないと、告白しているだけだろうが。馬鹿らしい。

哲学系の人ってホント人を不愉快にするのが得意だよな。自己了解の独自理論で。何を知っているのよ。たかが知れているくせに。

これだわ。

政策学って、政策に ⚫︎本当に効果があるのか？ ⚫︎コストはどれくらいか？ ⚫︎誰が得をして、誰が損をするのか？
 客観的に分析することが基本なんだけど。

おしまいにします

この辺りで。政策学って何か、AIで検索してみればいいのに。哲学なんか見当違いだろうが。

哲学系の人は、屁理屈屋が多すぎ。理論の限界に自覚が足りなすぎ。

理論と実証と政策学の違いも知らない、哲学系の人に、ボロカスに言われるのは、流石にキレそうだわ。

バブル崩壊後の中国のパフォーマンスを評価したいならGDP統計より、雇用統計を誤魔化し続けてることを見た方がいいのでは

自ら異端ですと名乗り出て、説得力増すとでも思っているのか？どんどん傍流にそれていくなぁ。

絶句。そんなこと言い出すのか。

おしまいにします。