Laurent Foiry

C’est avec un immense plaisir que je vous partage la sortie ce jour du livre "Les Faux Savants" qui adresse le sujet du complotisme scientifique et la manière dont la complexité de la science est utilisée pour manipuler.

Puis Laurent Foiry @lfoiry lesrec.fr/blog/laurent-f…

🔸La Réunion 🇷🇪 à la conquête de l'Océan Indien 😁

@vince8004 @AgretDenis @lucquebec Pour les allergiques à la modernité, il est important de rappeler qu’on peut parfaitement séquencer de l’ADN, de virus ou d’autre chose, SANS INFORMATIQUE. Quant à la notion de marqueurs de début et de fin d’ADN, ça ne veut rien dire. 😘

Plus il nous fourre... plus c'est profond? J'essaie de voir qu'est-ce que GND peut bien avoir de profond! Cela ressemble d'avantage à une opération de manipulation. On verra bien ce qu'il a à dire!

On ne gagne jamais contre quelqu’un qui ne joue pas la même règle jeu, encore plus quand son modèle économique en dépend. Au contraire, on le renforce et on le nourrit.

On ne le répétera jamais assez. Le doute est sain lorsqu’il s’inscrit dans une démarche constructive. Autrement, c’est de la pure défiance déguisée derrière une fausse naïveté. Merci @cox_steeve pour ce thread illustré 👍

Un nouveau segment dénialiste 🤩 Merci @Epitomax pour cette trouvaille 😃

Excellent thread qui donne l’occasion de faire un peu de promo 😁. Pour celles et ceux qui s’intéressent à l’origine de cette histoire et ce qui se cache derrière aujourd’hui : 👉 editionsdelaube.fr/catalogue_de_l…

@Chamchamat En même temps, on est samedi soir, c’est souvent un moment assez croustillant 😁

Je vous poste l'audio de ce que j'ai reçu en réponse d'un tweet, au cas où cet idiot antivax le supprime. Oui, le mec a été jusqu'à enregistrer un message juste pour m'insulter. Ils ne cesseront jamais de nous surprendre par leur bêtise

@ettourneur @maidperdu @rudyurbaniak Oui mais ce que Raoult dit n’est pas ce que l’article dit. @barriere_dr l’a bien résumé. Quant au rôle du vaccin sur le système immunitaire et son incidence sur le cancer, je vous laisse découvrir l’impact positif observé sur certains cancers. nature.com/articles/d4158…

Réponse intelligente. Sincèrement. Trop peu de gens se rendent compte que Raoult devait prendre sa retraite début 2020 , et que de ce fait il était libre. Et personne n’avait anticipé qu’il était légalement impossible à YouTube de censurer une chaine universitaire - au grand dam du ministère. Passons . Je vois que vous avez reposté Barrière quand il dit « Didier Raoult a affirmé AUJOURD’HUI sur X qu’il existerait un lien entre la vaccination Covid-19 et une hausse des cancers, » alors que Raoult demande juste qu’on étudie ce lien, même si l’étude monte une mortalité toutes causes inférieure chez les vaccinés. Si vous êtes biologiste , vous savez que toute action sur l’immunité joue sur le cancer, donc c’est pas vraiment scandaleux. De plus , un peu d’anxiété sur le dépistage des cancers ne peut que ravir l’industrie. Soyons pragmatiques. Bonne soirée.

📖 J’ai lu "Naturopathie, l'imposture scienctifique" de Margot Brunet et je vous le recommande vivement. Vous avez sûrement entendu parler de la naturopathie, cette “médecine douce” qui séduit de plus en plus de monde depuis la crise sanitaire. Mais connaissez-vous vraiment les risques ? 🔍 Cet ouvrage-enquête documente avec rigueur les dérives d’un secteur mal encadré, où certaines pratiques peuvent mettre la santé des patients en danger. Le livre explore aussi en détail le business florissant de la naturopathie, et pose une question dérangeante : est-il vraiment plus vertueux que celui de « Big Pharma » ? 👉 La vigilance et l’esprit critique restent essentiels, surtout dans un domaine où la santé et la confiance sont en jeu Un livre pour qui s’intéresse à la santé publique et à la lutte contre la désinformation ! Merci @Margot_Brunet_ N.B j'ai aussi terminé mon café .. 😉

@ettourneur @maidperdu @rudyurbaniak Le titre est une référence à Rabelais qui se battait déjà à l’époque contre les sophistes qui pensaient que la science était une bataille de mots. Quant à votre question, je vous répondrai simplement que les choses sont rarement binaires.

Au fait, j’aime beaucoup le titre de votre livre, trés second degré… c’est d’autant plus vrai que les « sciences sociales » sont classées dans « sciences » , malgré le fait que la plupart des expériences sont impossibles à « reproduire » fidèlement. Juste , je pense que c’est le progrès qui crée la science, pas le contraire, mais c’est juste mon opinion . Après tout , la « science » officielle , trop réductionniste, n’a toujours pas résolu le problème de l’oeuf et de la poule non plus . Honnêtement, c’est dommage j’ai une tonne de livres en retard … y compris l’avant dernier de Raoult «  homo chaoticus » , j’imagine que vous classez ce dernier comme «  faux savant » ?

@ettourneur @maidperdu @rudyurbaniak Oui je connais bien le secteur.

@lfoiry @maidperdu @rudyurbaniak Ça c’est la théorie… et c’est trés pratique pour contrôler la quasi totalité des acteurs scientifiques du secteur. Ça évite d’être contredit. Vous connaissez quelqu’un qui travaille dans ce secteur ?

@ettourneur @maidperdu @rudyurbaniak La part de R&D dans l’industrie pharma est autour de 20% du CA (le M&A n’est pas dedans ) vs 5% pour l’industrie auto.

Oui c’est calqué sur le médicament . La « recherche » de l’industrie pharmaceutique c’est essentiellement des collaborations avec les équipes de recherche publique, les études de santé publique, et du rachat de start up …. Mais bon , bien ficelé c’est trés beau sur les rapports d’activité pour justifier des prix astronomiques. Les chercheurs se plaignent assez d’être en fait sous financés . Les constructeurs automobiles aussi ont beaucoup de recherche/conception et des échecs , ils gardent des marges raisonnables. On peut prendre des vieux produits, ou des produits à la mode …

@ettourneur @maidperdu @rudyurbaniak Je parlais de marché mondial comme vous dans votre post précédent où vous parlez de « centaines de milliards » pour l’industrie pharma. La marge brute de ces produits est supérieure à 80% avec la structure de coût que j’indiquais (peu de R&D, beaucoup de marketing com).

Ça dépend de ce que vous appelez «  complément alimentaire » … si on inclut les aliments AOC ou label , les produits bio et les vins et spiritueux de qualité , peut être. Et tant mieux. Seulement c’est pas 80% de marges . Alors en France, en 2023 : ( recherche IA rapide) • Marché des médicaments : ~26,2 milliards d’euros (remboursés, ~30-32 milliards d’euros au total). Croissance de +3,2 %, portée par l’innovation (oncologie, maladies rares) et les ventes en pharmacie (+7,79 %). 2e marché européen, perspectives 2024 : ~27-28 milliards d’euros. • Marché des compléments alimentaires : ~2,6-2,7 milliards d’euros. Croissance de +3 à +6,2 %, boostée par la demande en immunité, vitalité et santé féminine. 74 % des Français en achètent, perspectives 2024 : ~2,7-2,8 milliards d’euros. Et les suppléments sont en général moins mauvais pour la santé, et permettent une « reprise en main responsable » de sa santé qui est fondamentale . L’infantilisation des patients par des médecins ( suite aux dangers des médicaments) n’est pas toujours positive. C’est bien d’avoir le choix… certains suppléments sont complètement complètement à l’Ouest néanmoins , si c’est ça que vous voulez entendre. Certains médicaments aussi… c’est le putain de facteur humain.

@ettourneur @maidperdu @rudyurbaniak Même si plus petit, le marché des compléments alimentaires est en centaines de milliards d’euros et la marge brute des produits tout à fait comparable à plus de 80%. En revanche, leurs budgets R&D sont largement remplacés par les budgets marketing & communication !

Euh … non , c’est en centaines de milliards avec des marges brutes autour de 70% en moyenne et souvent 90% ou plus . Mais le lobbying coute une fortune, et entretenir les chercheurs aussi. Je parle de chercheurs, car des « trouveurs » c’est extrêmement rare , quasiment du 4CH …. Genre … les block buster agonistes GLP-1 … Ozempic et Co .. 99% de marge , et des effets secondaires qui commencent à augmenter du fait d’abus de prescriptions …intéressés.

Ne soyons pas dupes. @Cyrilhanouna sait parfaitement ce qu’il fait, je veux dire que son choix de donner de la visibilité aux discours antivaccins n’est pas naïf ni seulement pour faire du buzz. C’est un discours qui s’inscrit dans une stratégie politique : flatter un certain électorat méfiant envers les institutions, jouer sur la défiance, la colère et le complotisme pour créer une audience fidèle. C’est exactement ce qu’a fait Trump aux États-Unis : utiliser des sujets scientifiques ou techniques (vaccins, climat, santé publique) pour nourrir une opposition émotionnelle aux élites et aux experts, et ainsi construire une base politique. Le problème réside dans la manière coordonnée de lutter contre cette désinformation…

@SimonSt51662750 @mecorgnz @lodgernator @mathepi @DrNeilStone @JamieAA_Again The biggest viruses are also visible under light microscopy; the best-known viruses are also used as tools in laboratories or as vectors for certain therapies…

@mecorgnz @lodgernator @lfoiry @mathepi @DrNeilStone @JamieAA_Again Except there are thousands upon thousands of papers showing viruses exist, from the early filtration work in the late 19th century, through electron microscope imaging to genetic sequencing.

So the virus deniers and germ theory sceptics Would they inject themselves with Ebola virus? Or down a shot of typhoid? To "prove" that microbes don't cause disease?

Fil 🧵 debunk DIDIER RAOULT 🔥🔥 Didier Raoult a affirmé AUJOURD’HUI sur X qu’il existerait un lien entre la vaccination Covid-19 et une hausse des cancers, s’appuyant sur deux études récentes (une italienne d’environ 300 000 personnes, une sud-coréenne portant sur 8 millions) . Décortiquons ces études et leurs limites méthodologiques pour rétablir les faits. 1/⤵️

@Ojthe4968 @NickHudsonCT @P_DiddyBarkio @DrNeilStone If HIV+ blood is written on the syringe, this is certainly true 😂

@JamieAA_Again Wow, I'm very impressed ! You know how to use a pipetman 😅

The Independent Accredited MicroBiology Lab literally VIDEOED the experiments taking place. The Coping Mechanisms are off the charts with these nutters.

@newman_phi13838 @mecorgnz @mathepi @DrNeilStone @JamieAA_Again 1. This is not a peer-reviewed papper. 2. Peer-reviewed does not mean that everything is clean -> look at papper mills But if you really think that viruses do not exist, go to the court to file a complaint against the research institutes for their lies. You will be a hero 😎